Vaikka Nobelin kirjallisuuspalkinnon on tullut maailman arvostetuimman kirjallisuuspalkinnon, ruotsin Akatemian on saanut osakseen laajaa kritiikkiä sen käsittelystä palkinnon. Monet kirjoittajat, jotka ovat voittaneet palkinnon ovat pudonneet unohduksiin, kun taas toiset hylättiin tuomariston edelleen laajalti tutkinut ja lukenut. Palkinto on ”tullut laajalti nähdä poliittisena yksi – rauhanpalkinnon vuonna kirjallisuuden naamioida”, jonka tuomarit ovat ennakkoluuloja tekijöille poliittisen maistuu erilainen kuin heidän omansa., Tim Parks on ilmaissut epäilevänsä, että se on mahdollista ”ruotsalaisille professoreille … compar runoilija Indonesiasta, ehkä käännetty englanti kirjailija Kamerunista, ehkä saatavilla vain ranskaksi, ja toinen, joka kirjoittaa Afrikaans, mutta se on julkaistu saksaksi ja hollanniksi…”. Vuodesta 2016 alkaen 113 vastaanottajasta 16 on ollut skandinaavista alkuperää. Akatemian on usein väitetty olevan puolueellinen eurooppalaisia ja erityisesti ruotsalaisia kirjailijoita kohtaan.

Nobelin ”epämääräinen” sanamuoto palkinnon kriteereistä on johtanut toistuviin kiistoihin., Alkuperäisessä ruotsin kielessä sana idealiski tarkoittaa ”ideaalia”. Nobel-Komitean tulkinta on vaihdellut vuosien varrella. Viime vuosina tämä tarkoittaa eräänlaista idealismia, joka puolustaa ihmisoikeuksia laajassa mitassa.

Kiistoja siitä, Nobelisti selectionsEdit

Vuodesta 1901 1912 komitea, jota johtaa konservatiivinen Carl David af Wirsén, punnitaan kirjallisuuden laatu työtä vastaan sen panoksen ihmiskunnan taistelu ’kohti ihannetta. Leo Tolstoi, Henrik Ibsen, Émile Zola, ja Mark Twain hylättiin hyväksi kirjoittajat vähän lukea tänään.

ranskalaiselle runoilijalle Sully Prudhommelle vuonna 1901 myönnetty ensimmäinen palkinto sai runsaasti kritiikkiä. Monet uskoivat, että ylistämä venäläinen kirjailija Tolstoi olisi pitänyt myönnettiin ensimmäinen Nobelin kirjallisuuspalkinnon.,

valinta filosofi Rudolf Eucken, kuten Nobel-Palkittu vuonna 1908 on laajalti pidetään yhtenä pahimmista virheistä historiassa Nobelin kirjallisuuspalkinnon. Tärkein ehdokkaita palkinnon tänä vuonna olivat runoilija Algernon Swinburne ja kirjailija Selma Lagerlöf, mutta Akatemian jakautuivat ehdokkaiden välillä, ja kompromissina, Eucken, edustaja Akatemian tulkinta Nobelin ”ihanteellinen suuntaan”, käynnistettiin vaihtoehtona ehdokas, joka voisi sopia.,

valinta Selma Lagerlöf (Ruotsi 1858-1940), kuten Nobel-Palkittu vuonna 1909 (varten ’ylevä idealismi, vilkas mielikuvitus ja hengellistä ymmärrystä, joka luonnehtii hänen kirjoituksensa’) ja sen jälkeen kiivasta keskustelua, koska hänen kirjallinen tyyli ja aihe, joka rikkoi kirjallisuuden decorums aikaa.

ensimmäisen maailmansodan ja sen välittömien jälkiseurausten aikana komitea omaksui puolueettomuuspolitiikan, jossa suosittiin ei-taistelevien Maiden kirjailijoita. Pasifistinen kirjailija Romain Rolland sai palkinnon vuonna 1915., Muina vuosina sodan aikana suosittiin skandinaavisia kirjailijoita tai palkintoa lykättiin.

Vuonna 1931 palkinto myönnettiin postuumisti runoilija ja entinen pysyvä sihteeri ruotsin Akatemian Erik Axel Karlfeldt, joka oli kuollut aiemmin samana vuonna. Palkinto oli kiistanalainen, ei vain koska se oli ensimmäinen ja ainoa kerta, kun Nobelin kirjallisuuspalkinnon sai postuumisti, mutta koska Akatemia oli aiemmin myönnetty kaksi muuta ruotsin kirjoittajat saman kirjallisuuden aikakausi, Selma Lagerlöf vuonna 1909 ja Verner von Heidenstam vuonna 1916., Kansainvälisesti sitä kritisoitiin voimakkaasti, sillä harva oli kuullut Karlfeldtistä.

Pearl Buckille vuonna 1938 myönnetty Nobel-palkinto on yksi arvostelluimmista palkinnon historiassa. Akatemia myönsi Buck ”hänen rikas ja todella eeppisiä kuvauksia talonpojan elämä Kiinassa ja hänen elämäkerrallinen mestariteoksia”, viitaten kehuttu ja suosittu kirjoja julkaistiin vain muutamaa vuotta aiemmin. Mutta hänen myöhemmin työtä on yleensä ei pidetä kirjallisuuden standardin Nobelisti.

Vuonna 1962 John Steinbeck sai Nobelin kirjallisuuspalkinnon., Valintaa kritisoitiin voimakkaasti, ja sitä luonnehdittiin ”yhdeksi Akatemian suurimmista virheistä” yhdessä ruotsalaislehdessä. New York Times kysyi, miksi Nobel-komitea antoi palkinnon kirjailija, jonka ”rajoitettu lahjakkuus on hänen parhaita kirjoja, vesitetty by kymmenes-korko philosophising”, lisäten, että ”mielestämme on mielenkiintoista, että laurel ei myönnetty kirjailija … joiden merkitys, vaikutus ja pelkkä työ oli jo tehnyt syvällisemmän vaikutuksen aikamme kirjallisuuteen”., Kun Steinbeck itse kysyi, ansaitsiko hän Nobelin ilmoituspäivänä, hän vastasi: ”suoraan sanoen ei.”Vuonna 2012 (50 vuotta myöhemmin), Nobelin avasi arkistot ja kävi ilmi, että Steinbeck oli ”kompromissi valinta” joukossa jatkoon koostuu Steinbeck, British kirjoittajat Robert Graves ja Lawrence Durrell, ranska näytelmäkirjailija Jean Anouilh ja tanskalainen kirjailija Karen Blixen., Luokittelemattomien asiakirjat osoittivat, että hän oli valittu paras huonoista vaihtoehdoista: ”ei ole mitään ilmeisiä ehdokkaita Nobelin palkinto ja palkinto komitea on kadehdittava tilanne,” kirjoitti komitean jäsen Henry Olsson.

Vuonna 1964 Jean-Paul Sartre sai Nobelin kirjallisuuspalkinnon, mutta hän kirjoitti laskussa se, jossa todetaan, että ”Se ei ole sama asia, jos en kirjaudu Jean-Paul Sartren tai jos en kirjaudu Jean-Paul Sartre, Nobel-Palkinnon saaja. Kirjailija on kieltää itsensä muunnettava laitos, vaikka se tapahtuu jaloin muoto.,”Siitä huolimatta hänelle myönnettiin palkinto.

Neuvostoliiton toisinajattelija-kirjailija Aleksandr Solženitsyn 1970-palkinnon saaja, ei osallistunut Nobel-Palkinnon seremoniassa Tukholmassa pelko, että NEUVOSTOLIITTO olisi estää hänen palata jälkeenpäin (hänen teoksiaan on kierrätettiin vuonna samizdat—salaa-lomake). Sen jälkeen ruotsin hallitus kieltäytyi kunniasta Solzhenitsyn julkisen palkintojenjakotilaisuus ja luento sen Moskovan suurlähetystö, Solženitsyn kieltäytyi palkinnon kokonaan, kommentoi, että asettamia ehtoja, Ruotsalaiset (jotka mieluummin yksityinen seremonia) oli ”loukkaus Nobel-Palkinto itsessään.,”Solženitsyn otti palkinto-ja palkintorahat vastaan vasta 10.joulukuuta 1974, kun hänet karkotettiin Neuvostoliitosta.

Vuonna 1974, Graham Greene, Vladimir Nabokov, ja Saul Bellow uskottiin olevan todennäköisesti ehdokkaita palkinnon saajaksi, mutta Akatemia päätti yhteisen palkinnon ruotsin kirjoittajat Eyvind Johnson ja Harry Martinson, sekä jäsenet ruotsin Akatemian aikaan, ja tuntematon kotimaansa ulkopuolella. Bellow sai Nobelin kirjallisuuspalkinnon vuonna 1976; Greene ja Nabokov eivät saaneet sitä.,

palkinnon Italian performanssitaiteilija Dario Fo vuoden 1997 pidettiin aluksi ”melko kevyt”, jonka jotkut kriitikot, kuten hän oli nähnyt ensisijaisesti esiintyjä, ja Katoliset organisaatiot näki palkinnon Fo yhtä kiistanalainen kuin hän oli aiemmin tuominnut Rooman Katolinen Kirkko. Vatikaanin sanomalehti L’Osservatore Romano ihmetteli Fo on valinta palkinnon kommentoi, että ”Antaa palkinnon jollekulle, joka on myös kirjoittanut kyseenalainen toimii, on yli kaikkien mielikuvitusta.,”Salman Rushdie ja Arthur Miller oli ollut vahvasti suosinut vastaanottaa Palkinnon, mutta Nobel-järjestäjät olivat myöhemmin sanoneen, että he olisivat olleet ”liian ennalta-arvattava, liian suosittu.,”

Camilo José Cela auliisti tarjosi palveluja kuten tiedottajana Francon hallinnon ja oli siirtynyt vapaaehtoisesti Madridista Galiciassa espanjan sisällissodan aikana voidakseen liittyä kapinallisten on; artikkeli Miguel Angel Villena, Välillä Pelko ja Rangaistusta, joka on koottu kommentteja, joita espanjalaiset kirjailijat on huomionarvoista, hiljaisuus vanhempi sukupolvi espanjan kirjailijat on Francon menneisyys julkisen intellektuelleja, ilmestyi alla valokuva Cela aikana Nobel-seremoniassa Tukholmassa vuonna 1989.,

– valinta 2004 nobelisti, Elfriede Jelinek, oli protestoi, jonka ruotsin Akatemian jäsen, Knut Ahnlund, joka ei ollut ollut aktiivinen rooli Akatemiassa vuodesta 1996; Ahnlund erosi, väittäen, että valitsemalla Jelinek oli aiheuttanut ”korjaamatonta vahinkoa” maine palkinnon.

valinta Harold Pinter-Palkinnon vuonna 2005 oli myöhässä pari päivää, ilmeisesti johtuen Ahnlund eroa, ja johti uusittu spekulaatioita siitä, että ”poliittinen elementti” ruotsin Akatemian myöntämällä Palkinto., Vaikka Pinter ei voinut antaa hänen Nobel Luento henkilö, koska huonon terveyden, hän piti sen tv-studio video heijastetaan näytöt yleisölle ruotsin Akatemian, Tukholmassa. Hänen kommenttinsa ovat herättäneet paljon kommentointia ja keskustelua. Kysymys heidän ”poliittinen kanta” oli myös esiin vastauksena palkinnot Nobelin Kirjallisuuden Orhan Pamukin ja Doris Lessing vuonna 2006 ja 2007, vastaavasti.

Bob Dylanin valinta vuonna 2016 oli ensimmäinen kerta, kun muusikko ja lauluntekijä voitti Nobelin kirjallisuudesta., Palkinto aiheutti jonkin verran kohua etenkin kirjailijoiden keskuudessa, jotka väittivät, että Dylanin teoksen kirjalliset ansiot eivät vastaa joidenkin hänen ikätovereidensa ansioita. Libanonilainen kirjailija Rabih Alameddine twiittasi, että ”Bob Dylan voittaa Nobelin Kirjallisuuden, kuten Rouva Kentät on myönnetty 3 Michelin-tähteä. Ranskalainen Pierre Assouline kuvaili päätöstä ”kirjailijoiden halveksimiseksi”. Norjalainen kirjailija Karl Ove Knausgård sanoi The Guardianin isännöimässä suorassa verkkokeskustelussa, että ” olen hyvin jakautunut. On hienoa, että nobel-komitea avautuu toisenlaisesta kirjallisuudesta-sanoituksista ja niin edelleen., Minusta se on nerokasta. Mutta tietäen, että Dylan on samaa sukupolvea kuin Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, tekee siitä erittäin vaikea hyväksyä sitä.”Skotlantilainen kirjailija Irvine Welsh sanoi, ”olen Dylan-fani, mutta tämä on huonosti suunniteltu nostalgia-palkinnon kiskaisi eltaantunut eturauhasta seniili, gibbering hippejä.”Dylanin laulujen peer ja ystävä Leonard Cohen sanoi, että ei palkintoja olivat tarpeen tunnistaa suuruutta mies, joka muutti pop-musiikkia, jossa tietueet, kuten Highway 61 Revisited., ”Minulle”, Cohen sanoi, ” on kuin pinning mitali Mount Everest on korkein vuori.”Kirjailija ja kommentaattori Itse kirjoitti, että palkinto ”cheapened” Dylan toivoen samalla, että saaja olisi ”seuraa Sartren hylätessään award”.

valinta Peter Handke palkinnon vuonna 2019 aiheutti paljon ristiriitoja ja kritisoitiin, koska Handke on laulu tukea Serbian 1990-luvulla Jugoslavian sodat., Albanian ulkoministeri Gent Cakaj nimeltään se on ”häpeällistä” – palkinnon ja Kosovon presidentti Hashim Thaçi sanoi, että ”päätös Nobel-Palkinnon tuonut valtava kipu lukemattomia uhreja”, ja se oli myös arvosteltu useiden muiden poliitikkojen ja perhe sodan. Lausunnossaan, KYNÄ-Amerikan kirjoitti, että organisaatio oli ”mykistynyt valinta kirjailija, joka on käyttänyt hänen julkisen äänensä alittivat historiallinen totuus”., Ruotsin Akatemian puolustivat päätös myöntää Handke ja kirjoitti, että ”ruotsin Akatemia ei ilmeisesti ole tarkoitus palkita sotarikollinen ja denierin sotarikosten tai kansanmurhien” ja että Akatemia ”on löytänyt mitään, mitä hän on kirjoittanut, että liittyy hyökkäykset kansalaisyhteiskunnan tai kunnioittaminen, tasa-arvo kaikki ihmiset”.

Kansalaisuus-pohjainen criticismEdit

palkinnon keskittyminen eurooppalaisiin miehiin ja erityisesti ruotsalaisiin on ollut kritiikin kohteena jopa ruotsalaislehdistä. Suurin osa saajat ovat olleet Euroopan, jossa Ruotsi itse saa enemmän palkintoja (8) kuin Aasia (7, jos turkkilainen Orhan Pamuk on mukana), sekä kaikkia latinalaisen Amerikan (7, jos Saint Lucian Derek Walcott on mukana). Vuonna 2009, Horace Engdahl, sitten pysyvä sihteeri Academy, julisti, että ”Eurooppa on edelleen keskellä kirjallisuuden maailmassa” ja että ”MEITÄ on liian eristetty, liian saaristo., He eivät käännä tarpeeksi eivätkä osallistu kirjallisuuden suureen dialogiin.”

vuonna 2009 Engdahlin korvaaja Peter Englund torjui tämän ajatuksen (”useimmilla kielialueilla … siellä ovat tekijät, jotka todella ansaitsevat ja voisi saada Nobelin, ja se pätee myös yhdysvallat ja Amerikka sekä”) ja totesi, että eurooppa-Keskeinen luonne palkinnon, sanomalla, että ”en usko, että on ongelma. Meillä on taipumus samaistua helpommin Euroopassa ja eurooppalaisessa perinteessä kirjoitettuun kirjallisuuteen.,”Amerikkalaiset kriitikot ovat tiedossa kohde, että ne omasta maastaan, kuten Philip Roth, Thomas Pynchon, ja Cormac McCarthy, on sivuutettu, kuten latinalaisen amerikan, kuten Jorge Luis Borges, Julio Cortázar, ja Carlos Fuentes, kun taas niiden paikka Eurooppalaiset vähemmän tunnettuja, että maanosa on voittanut. Vuoden 2009 palkinnon Herta Müller, aiemmin vähän tunnettu Saksan ulkopuolella, mutta monta kertaa nimetty suosikki Nobelin Palkinnon, uudelleen syttynyt näkökulmasta, että ruotsin Akatemia oli puolueellinen ja Eurooppakeskeinen.,

vuoden 2010 palkinnon sai Etelä-Amerikassa perusta kotoisin oleva Mario Vargas Llosa, joka oli yleisesti pidetty päätös. Kun vuoden 2011 palkinnon sai ruotsalainen runoilija Tomas Tranströmer, pysyvä sihteeri ruotsin Akatemian Peter Englund sanoi palkinto ei ole päätetty perustuu politiikkaan, jossa kuvataan tällainen käsite kuin ”kirjallisuuden for dummies”. Ruotsin Akatemia myönsi kaksi seuraavaa palkintoa ei-Eurooppalaiset, Kiinalainen kirjailija Mo Yan ja Kanadalainen novellisti Alice Munro., Ranskalainen kirjailija Patrick Modiano on voittanut vuonna 2014 uusittu kysymyksiä euroopan unionissa; kun kysyi Wall Street Journal ”, Niin ei American tänä vuonna, jälleen kerran. Miksi?”, Englund muistutti amerikkalaisia edellisen vuoden saajan kanadalaisesta alkuperästä, Akatemian halusta kirjallisuuden laatuun ja mahdottomuudesta palkita kaikkia palkinnon ansaitsevia.

sivuutettiin kirjallisuuden Nobel-palkinnon historiassa monia kirjallisuuden saavutuksia., Kirjallisuuden historioitsija Kjell Espmark myönsi, että ”kuten alussa palkinnot, epäluottamuslauseen huonoja valintoja ja räikeä laiminlyönneistä on usein perusteltua. Tolstoi, Ibsen, ja Henry James olisi pitänyt palkitaan sen sijaan, esimerkiksi, Sully Prudhomme, Eucken, ja Heyse”. On laiminlyöntejä, joihin Nobel-komitea ei voi vaikuttaa, kuten kirjailijan varhaiseen kuolemaan, kuten Marcel Proustin, Italo Calvinon ja Roberto Bolañon tapauksessa., Mukaan Kjell Espmark ”tärkein teoksia Kafka, Cavafy, ja Pessoa ei ole julkaistu, kunnes heidän kuolemansa jälkeen ja totta mitat Mandelštam on runoutta paljastui ennen kaikkea julkaisemattomia runoja, että hänen vaimonsa on pelastunut sukupuutolta ja antoi maailmalle kauan sen jälkeen, kun hän oli menehtynyt hänen Siperian maanpaossa”., Brittiläinen kirjailija Tim Parks syyttää loputon kiista päätökset Nobel-Komitea ”olennainen typeryyttä palkinnon ja omaa typeryyttä ottaa se vakavasti”, ja totesi, että ”kahdeksantoista (tai kuusitoista) ruotsin kansalaisia on tiettyä uskottavuutta, kun painaa jopa toimii ruotsin kirjallisuutta, mutta mitä ryhmä voisi koskaan todella saada mieltään ympäri portaattomasti työn tulokset eri perinteitä. Miksi pyydämme heitä tekemään niin?,”

Vaikka useat Pohjoismaalaiset palkittiin, kaksi tunnetuimmista kirjailijoita, norja näytelmäkirjailija Henrik Ibsen ja ruotsalainen kirjailija August Strindberg olivat toistuvasti ohittaa komitea, mutta Strindberg omistaa yksikkö eroa on myönnetty Anti-Nobelin myönnettyä suosiota ja kansallisten tilaus ja esitteli hänet vuonna 1912 tuleva pääministeri Hjalmar Branting.

Paul Valéry oli ehdolla kaksitoista kertaa vuosina 1930-1945, mutta kuoli aivan kuten Akatemia aikoi myöntää hänelle palkinnon vuonna 1945.,

James Joyce kirjoitti kirjoja, että sijoitus 1. ja 3. Moderni Kirjasto 100 Parasta Romaania – Ulysses ja Portrait of the Artist as a Young Man, mutta Joyce ei koskaan ehdolla palkinnon. Kjell Espmark, jäsen Nobel-komitealle ja kirjailija historian palkinto, väitti, että Joycen ”maine ei kunnolla tunnisteta, vaikka englanti-speaking world”, mutta että Joyce epäilemättä olisi myönnetty, jos hän olisi elänyt 1940-luvun lopulla, kun suomen Akatemia alkoi palkinnon kirjallisuuden pioneereja, kuten T. S. Eliot.,

Argentiinalainen kirjailija Jorge Luis Borges oli ehdolla Palkinnon useita kertoja, mutta Akatemia ei myöntänyt sitä hänelle, vaikka hän oli yksi lopullinen ehdokkaita joitakin vuosia 1960-luvulla.

Graham Greene oli ehdolla palkinnon kaksikymmentä kertaa vuosina 1950 ja 1966. Greene oli juhlittu ehdokas palkinnon saajaksi 1960-ja 1970-luvuilla, ja Akatemiaa arvosteltiin hänen ohittamisestaan.,

Mukaan ruotsin Akatemian arkisto tutkittu sanomalehti Le Monde niiden avaaminen vuonna 2008, ranskalainen kirjailija ja henkisen André Malraux oli vakavasti harkita palkinnon vuonna 1950. Malraux oli kilpailevat Albert Camus, mutta hylättiin useita kertoja, erityisesti vuonna 1954 ja 1955, ”niin kauan kuin hän ei tule takaisin romaani”. Näin Camus sai palkinnon vuonna 1957.

W. H. Auden oli ehdolla Nobelin kirjallisuuspalkinnon kymmenen kertaa 1960-luvulla ja oli yksi lopullinen ehdokkaita palkinnon useita kertoja, mutta Akatemian suosi muita kirjailijoita., Vuonna 1964 Auden ja Jean-Paul Sartre oli johtava ehdokkaat ja Akatemian suosi Sartre kuten Auden on paras työ oli ”liian kauas”. Vuonna 1967 Auden oli yksi kolmesta lopullisesta ehdokkaasta yhdessä Graham Greenen ja palkitun guatemalalaisen kirjailijan Miguel Ángel Asturian kanssa.

Kiistoja ruotsin Akatemian hallituksen membersEdit

Jäsenyys 18-jäseninen valiokunta, joka valitse vastaanottajat, on teknisesti elämän. Jäsenet eivät saa lähteä, vaikka saattavat kieltäytyä osallistumasta., Niiden jäsenten osalta, jotka eivät osallistu heidän hallituspaikkaansa, paikka jätetään tyhjäksi, kunnes he kuolevat. Päätösvaltaisuuden edellytyksenä on kaksitoista aktiivista / osallistuvaa jäsentä.

Vuonna 1989, kolme jäsentä erosi vastalauseena jälkeen academy kieltäytyi irtisanoa Ajatollah Ruhollah Khomeini soittamalla kuoleman Salman Rushdie, kirjailija Saatanalliset Säkeet.

2018 ristiriitoja ja palkinto cancellationEdit

huhtikuussa 2018, kolme jäsentä akatemian hallitus erosi vastauksena seksuaali-virheeseen tutkimuksen, johon kirjailija Jean-Claude Arnault, joka on naimisissa hallituksen jäsen Katarina Frostenson., Arnault ’ ta syytti ainakin 18 naista seksuaalisesta ahdistelusta ja ahdistelusta. Häntä ja hänen vaimoaan syytettiin myös palkinnonsaajien nimien vuotamisesta ainakin seitsemään otteeseen, jotta ystävät voisivat hyötyä vedoista. Hän kiisti kaikki syytökset, vaikka hänet myöhemmin tuomittiin raiskauksesta kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen. Kolme jäsentä erosi protestina päätöksen Sara Dan, hallituksen sihteeri, ei ottaa mitä he tunsivat asianmukaisia oikeudellisia toimia vastaan Arnault. Kaksi entistä vakituista sihteeriä, Sture Allén ja Horace Engdahl, kutsuivat Daniusta heikoksi johtajaksi.,

10. huhtikuuta, Dan pyydettiin eroamaan hänen asemaansa Akatemia, tuo määrä tyhjiä paikkoja neljä. Vaikka Akatemia äänesti Katarina Frostensonin erottamista komiteasta vastaan, hän suostui vapaaehtoisesti vetäytymään akatemiaan osallistumisesta nostaen nostojen kokonaismäärän viiteen. Koska kaksi muuta paikkaa oli vielä vapaana alkaen Rushdien tapaus, tämä jäljellä vain 11 aktiivisia jäseniä, yksi lyhyt päätösvaltainen äänestämään tilalle., Ruotsin Akatemia ilmoitti 4.toukokuuta 2018, että valinta siirtyy vuoteen 2019, jolloin valitaan kaksi palkittua. Vuoden 2018 palkitun valinta oli vielä teknisesti mahdollista, sillä vain kahdeksan aktiivijäsentä joutuu valitsemaan vastaanottajan. Huolta herätti kuitenkin se, ettei Akatemia ole millään tavalla kykeneväinen esittämään palkintoa uskottavasti. Uusi kirjallisuuden Oscar-palkinto luotiin vain vuoden 2018 vaihtoehtopalkinnoksi.

skandaalin nähtiin yleisesti vahingoittavan palkinnon uskottavuutta ja sen arvovaltaa., ”Tällä skandaalilla ei voi mitenkään sanoa, että tällä ihmisryhmällä olisi minkäänlaista vankkaa harkintaa”, totesi ruotsalaistoimittaja Björn Wiman. Kuten Andrew Brown Guardian pitkä dekonstruktio skandaali:

”skandaali on elementtejä tragedia, jossa ihmiset, jotka asettaa palvelemaan kirjallisuus ja kulttuuri selvisi, että ne olivat vain parituksesta kirjailijoita ja ihmisiä, jotka roikkua heidän kanssaan. Taiteen huippuosaamisen tavoittelu sotkeutui yhteiskunnallisen arvovallan tavoitteluun., Akatemia käyttäytyi kuin sen kerhotalon ateriat olisivat yhtä suuri saavutus kuin työ, joka sai ihmiset valittua sinne.”

Kuningas Carl XVI Gustaf-Ruotsin, sanoi uudistus sääntöjä, voidaan arvioida, mukaan lukien käyttöönotto oikeus erota osalta nykyinen elinikäinen jäsenyys komiteassa. 5. Maaliskuuta 2019, se oli ilmoittanut, että Nobelin kirjallisuuspalkinnon olisi jälleen palkittiin, ja palkinnon saajat sekä 2018 ja 2019 olisi ilmoittanut yhdessä., Päätös tuli sen jälkeen tehtiin useita muutoksia rakenteeseen ruotsin Akatemian sekä Nobel-Komitean jäsenten valinta, jotta ”luottamus-Akatemian palkinnon myöntävä instituutio”.