”arvioida Kriittisesti väittää, että maailma on muokannut Amerikkalaista imperialismia Vuosisadan.”

Kuluttaa huumaava lupausta ’American Century’, Henry Luce vuonna 1941 julisti myöhemmin sata vuotta kohtalon yhdysvallat (USA). ”Ennustus oli 100 vuotta vertaansa vailla olevaa voimaa ja hallitsevuutta., Yhdysvallat oli 50% maailman BKT: sta, se johti maailman lähes kaikki suuret teknologia-ala, useimmat alueet perustiedot tieteestä, meillä oli kyky projisoida sotilaallista voimaa ympäri maailmaa, sen tärkeimmät kilpailijat olivat raunioina, ja oli monopoli atomipommi.”Tämä päivä, Amerikka on edelleen maailman suurin talous maailmassa, tulivoimaa ja globaali tila, lähes yksipuolisesti harjoittaa wars yhtä mukaansatempaava kuin Irakissa, ja voimakas kulttuurinen resonanssi., Imperialismi on määritelty seuraavasti: ”politiikka ulottuu maan voiman ja vaikutuksen kautta asuttaminen, sotilaallisen voiman käyttö, tai muut keinot”; vielä, Luce on rohkea lausunto oli koskien Amerikan newfound kyky muotoilla sääntöjä, uuden maailmanjärjestyksen, jossa itse pään. Tässä voimme tarkastella Amerikan valta-aseman laajuutta ja sanan ”imperiumi”legitimiteettiä.

kansainväliset elimet ja laitokset olivat, että suurempi osa aloitti Amerikan huippunsa Toisen maailmansodan., ”He uskoivat lujasti, että vakaa kansainvälinen järjestys voi olla paras rakennettu sellaisia periaatteita kuin vapaus,” ja tämä olisi perustamalla Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) ja muiden yhteistä hallinnolliset voimat. Ikenberry vahvistaa, että tämä on todella täytetty void of empire, ”valtioiden yksinoikeutta käyttää voimaa sen oman alueen, kun tilauksen kansainvälisellä tasolla säilyy läpi diffuusio vallan valtioiden kesken.,”Tämä on varmasti idealistinen näkemys ja varmaan vajaaälyinen, koska sodan aikana, yhdysvaltojen kanssa, että he ovat onnistuneet solmimaan lähellä monopoli nämä järjestöt, korostaa, että ”YK: n ilman MEITÄ ei ole mitään,” tämä oli itse asiassa epäsuora osoitus-imperialismia.,

Tämä sama valta-asema oli myös ominaisuus kansainvälisten rahoituslaitosten maailmassa, jossa Amerikka ottaa muotoillun arkkitehtuuri Kansainvälisen Valuuttarahaston (IMF), maailmanpankin (ja yllyttäminen Bretton Woods-järjestelmän valuutta): ”politiikan velkaantuneiden maiden oli annettava tuli tunnetuksi nimellä Washingtonin Konsensus.”Tällainen silmänkääntötemppuihin mahdollisti MEITÄ saamaan yliotteen kannalta sen taloudelliset suhteet muihin maihin, jotain erityisen tärkeää globalisoituvassa ikä., Mitä tulee ”Amerikan imperiumista”, ”toisin kuin kaikki muut maailman historiassa, on rakennettu ensisijaisesti taloudellinen manipulointi, kautta huijaaminen… antaa lainat muissa maissa, valtava lainat, paljon suurempi kuin ne voisivat mahdollisesti maksaa.”Tämä ilmapiiri on olennainen Pax Americana, sekä luomaan turvallisuuden; kuitenkin, epäoikeudenmukaisuus on tapahtunut ”taaksepäin maissa… nyt huomaavat, että heidän poliittinen merkitys rikkaiden maiden on vähentynyt käänteisessä suhteessa niiden oma taloudellinen tarve.,”Toisaalta, kuten sekä ottaa kyky sivuuttaa organisaatioiden pyyntöjä ja vaatimuksia, jotka koskevat tilanteita, jotka eivät sovi sen agenda, kuten George W. Bushin päätöstä lähteä Irakin sotaan, Amerikassa, olisi kuitenkin maiden auttamiseksi, jotka tarvitsevat humanitaarista apua. Esimerkiksi ”eräs Pakistanilainen konservatiivi antaa Yhdysvaltain sotilaallisen ja taloudellisen avun, jonka avulla Pakistan voi selviytyä”, kun hän on ollut lapsenkengissään.”Se on selvää, että tällainen joustavuus America ”oli selvästi vaikuttanut yhdysvalloissa se nousi valtaan aikana kahdennenkymmenennen vuosisadan.,”

Yhdysvaltain armeijan olemassaolo ja läsnäolo on myös silmiinpistävä osoitus imperialismin laajuudesta. On olemassa ”156 maiden kanssa YHDYSVALTAIN joukot; 63, joka on myös täysin toimiva emäkset,” ja Neuvostoliiton hajoamiseen, Amerikassa on nyt vaatimaton tukikohtia Venäjän kynnyksellä, joka toimii live-prospect., Se, että tällainen alueellinen ”rikkoo” on ollut olemassa näyttäisi laillinen mieltä, että Amerikka on imperiumi – ainakin siinä mielessä, että se on korkein niissä maissa, että sen joukot kyllästää – tai ehkä yksinkertaisesti se, että nämä maat nähdä-ei menetys isäntänä. Keskeinen kysymys on, missä määrin usa: n muotoiluun Kahdennenkymmenennen Vuosisadan, onko nämä maat olivat ohjannut Amerikassa tai yksinkertaisesti kanssa super-teho alusta alkaen?,

– on selvää, että counter-factualists voisi sanoa, että jos usa ei olisi puuttunut Ensimmäisen ja Toisen maailmansodan, niiden valta-asema ei olisi enää olemassa. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että liittoutumia lakkaisi olemasta myös natsi-Euroopassa ja neuvosto-idässä, koska ei olisi mitään mahdollisuutta perustaa ideologisesti vihamieliselle areenalle. Washingtonin Konsensus olisi tarpeeton. ”Teini-ikäisten vanhemmat tietävät, että jos he ovat jäsentäneet lastensa uskomuksia ja mieltymyksiä, heidän voimansa on suurempi ja kestää kauemmin kuin jos he olisivat luottaneet aktiiviseen valvontaan.,”Siksi, kun YHDYSVALTAIN sotilaallista väliintuloa, merkintä sen sijaan ammatti-Euroopassa oli tarpeen, ja tämä tuli kautta jättiläismäinen menot ohjelman (5.5% YHDYSVALTAIN bruttokansantuotteesta ensimmäisen vuoden yksin) nimeltään Marshall-Suunnitelman, joka auttoi sodan runtelemaan eurooppaan varoja, jotta tukahduttamaan Amerikan pelkoja se muuttumassa Kommunismi. Liittoutumia tarvittiin amerikkalaisen tulevaisuudenkuvan vahvistamiseen toimiessaan poliittisina ja kauppakumppaneina., Liittoutuneiden kanssa ’Truman Oppi’, varhainen esimerkki Amerikan räätälöintiä poliittinen linjaus maailman – tässä tapauksessa Eurooppa – jotta suotuisat olosuhteet itse, kukoistaa, tämä voisi näin ollen tulkita siten luoda ideologinen valtakunta. Tällainen interventio sementoitu mieltä, että liberaali demokratia, vaikkakin väljemmin kapitalistisessa verrattuna laissez-faire-Amerikan-tyyliin, oli-paradigma seurata.

Suora interventionismi on ollut yksi tärkeimmistä ominaisuuksista reach-Amerikan imperialismia., Vaikka läpi kaleidoskooppi äärimmäinen subjektiivisuus, olettaen, että liberaali demokratia on paradigma, kuten interventionismi on todennäköisesti ollut positiivisia vaikutuksia nykymaailmassa. Olisi jejune yksinkertaisesti korostaa Vietnamin sotaa, joka kesti kolme vuosikymmentä. Näin ollen on tärkeää ymmärtää, osana all American sidokset. Max Boot puolustaa amerikkalaista imperialismia julistamalla, että se ”on ollut suurin hyvän voima maailmassa kuluneen vuosisadan aikana., Se on kukistanut kommunismin ja natsismin ja puuttunut Talebanin ja Serbian etnisiin puhdistuksiin.”Amerikkalainen hegemonia, tällä hetkellä, oli kivetty, jonka Neuvostoliiton hajoamiseen, joka oli kiihdyttänyt Amerikan sotilasmenot ja Strategisen puolustusaloitteen. On selvää, että ”tänään Kylmä Sota on ohi. Neuvostoliittoa ei enää ole.,”Amerikan vahvuus voisi myös olla selvää, kuin sammuva kuolemaa hiillos British Empire: ”yksi asia, emme ole taistelleet on pitää Brittiläisen Imperiumin yhdessä”, kaikui kuin Presidentti Eisenhower, joka tunnetusti tuomitsi Britannian toiminta Suez vuonna 1957 kuten ”virhe”. Tämä tuomitseminen oli myös välttämättömyys käyttää amerikkalaista vaikutusvaltaa täysillä.,

Lisäksi on huomattava, että sen jälkeen, kun Woodrow Wilsonin intervention Ensimmäisen maailmansodan, ”Amerikka ei ole enää vain hyvä esimerkki siitä, vapaus — Amerikka oli nyt suoda vapautta maailman kautta sen poliittista ja sotilaallista väliintuloa. Rauha saataisiin aikaan järjestämällä maailma uudelleen uuden sosiaalisesti suunnitellun mallin mukaan.”Merkittävin ja merkittävä saavutus Amerikan interventioista, kuitenkin, voi olla yli-näytti. Nykyaikainen Länsi-Saksa, Japani ja Etelä-Korea ovat kaikki osoitus siitä, että American kyky keksiä ja vakauttaa kansakuntien., ”Kaksi ensimmäistä, rogue regimes paljon vaarallisempaa kuin Saddam Husseinin Irakissa, jossa ideologiat ovat paljon vaarallisempia kuin radikaali Islamilainen fundamentalismi, joka inspiroi Al-Qaida, olivat yli-heitetty, ja yhteiskunnat, jotka tukivat heitä oli rajusti muuttunut tuottamaan vakaa Länsi-suuntautunut kapitalistisia liberaaleja demokratioita, me tiedämme tänään.”Jos kunkin Amerikan hallitukset eivät ota tällaisia toimia, se on yksiselitteinen, että moderni maailma olisi tunnistamattomaksi, erityisesti nähdä, että kaikki kolme ovat, tänä päivänä, ovat vahva Amerikkalainen liittolaisia., Tässä mielessä Amerikkalainen ’imperialismi’ on veistetty kaksi keskeistä alueiden omaan muottiin.

Vaikka yhdysvaltojen imperialismi on ollut myönteisiä vaikutuksia, se olisi epäkäytännöllinen olettaa, että Amerikan agenda ja vaikutukset interventioista ovat olleet täysin myönteisiä ja onnistuneita. ”Maailma on paljon vaarallisempi paikka, koska Amerikka on päättänyt pelastaa sen”. Tämä johtuu liiallisesta sotkeutumisesta heimojen sisäisiin konflikteihin, kuten Afganistaniin ja Irakiin., Huolimatta hänen tavallista fetisismi Amerikassa ja empire, jopa Ferguson toteaa, ”epäonnistumisia on enemmän kuin onnistumisia noin neljä yhteen” ja että ”maista, jotka yhdysvallat puuttui sotilaallisesti, välillä 1898 ja nykyisin vain pieni kourallinen olivat onnistuneesti muuntaa lähes-Amerikan yhteiskunnissa.”On todennäköistä, että Kylmä Sota ei olisi auttanut Yhdysvaltain syy leviämisen kapitalismin ja liberaalin demokratian, että siellä oli laaja hyväksyntä, että kunkin osapuolten vaikutus olla sisälsi. Kylmän sodan aika oli kuitenkin luontaista., Kuitenkin, huolimatta tämä, enemmän interventio-Amerikka tahtoo tänään, enemmän maailma ”tulee enemmän militarisoidaan, ja vähemmän demokratisoida.”Tämä nimenomaan kyseenalaistaa” Pax Americanan ” todenperäisyyden. On jonkin verran totuutta niin väittävät, mutta menestys eri sidokset sodan jälkeisessä Euroopassa ja post-1991 Itä-Euroopassa näyttäisi riittävästi takaa tulevaa liberaali puuttunut, huolimatta nykyisten pilvi vasemmalle äskettäin Irakin Sota.,

Pikku oikeastaan kritisoi ”epäonnistuminen yhdysvalloissa luoda vakaa world order” ottaa vasemmalle voittopuolisesti vaarallisen epävakaa hybridit, kuten Afganistanissa. Toiset kuitenkin kyseenalaistaisivat jopa Amerikan todellisen kyvyn vaikuttaa maailmaan absoluuttisesti., Jopa Kylmän Sodan aikana, vaikka Amerikka on lopullinen voitto, se oli kiitollisuudenvelassa pienempi maissa, koska pelkäävät, että he olisivat heittäneet politiikan linjaus, jossa heille: ”jos paine yksi supervalta tuli liian suuri, pienempi teho voisi puolustaa itseään uhkaamalla yhdenmukaistaa muiden suurvalta”, edelleen omat tavoitteet. Koska liittoutuminen oli ratkaisevaa ideologisessa konfliktissa, niin olivat myös liittoutumat. Sinänsä, huolimatta vahvempi kuin kaikki muut maan, ne oli vielä kosiskella mahdollisia liittolaisia, eikä vain miehittää alueen., Lisäksi ”se ei voisi puuttua alueen hyväksynyt Neuvostoliiton hegemonia” ja niin, ei ollut juuri mitään aktiivista vaikutusvaltaa Itä-Euroopassa suurin osa Vuosisadan. Tällä ajatuksella on siis rajansa.

kulttuurinen imperialismi on myös merkittävä piirre maailmassa nykyään. ”Yhteys imperial politiikka ja kulttuuri Pohjois-Amerikassa ja erityisesti yhdysvalloissa, on hämmästyttävän suora.,”Onko annettu välittömän tuttuuden Hollywood tai ilmiö farkut, ”yhdysvallat on universalistic populaarikulttuurin”, ja tämä on jättänyt kulttuurin vaikutuksen kaikilla mantereilla maailmassa, jossain määrin. Merkittävin syy usa: n menestys on sen ohjaus sekä tiedotuksen, että se on niin stronghold media, ja että se voi ”korjata tiloissa diskurssi ja tulkintaa ja määritelmää siitä, mikä on uutisarvoista ensimmäinen paikka.,”Se, että Amerikalla on niin vahva asema niin laajoilla viestintävälineillä, antaa sille mahdollisuuden ohjata maailmaa kohti omaa paradigmaansa. Marxilaiset menisi niin pitkälle harkita Amerikan helpottaa itseään ruokkiva sykli laajennus, jolloin se voi monopolisoida maailman järjestyksen kautta taloudellinen ja sotilaallinen ylivoima. Tällä perusteella Persianlahden sotiin puuttuminen oli seurausta amerikkalaisesta öljynhimosta. Toiset pitäisivät interventiota puhtaasti ideologisena, länsimaisten arvojen asettamisena revityille, despoottisille hallinnoille., Kuitenkin, vivahteita termi ”imperialismi” osoittaisi Amerikan olla vähemmän imperiumin ja enemmän ’globaali poliisi’,”, jotka muodostavat ydin-järjestelmä, rahajärjestelmä, ja post-war kaupan järjestelmä.”

Luce on ilmoitus Amerikkalainen Luvulla oli varmasti hyvä, mutta kaukana ehdoton: heti sodan ylivalta peilattu itäblokin, kunnes sen liukeneminen vuonna 1991., Se on kuitenkin yhtä ilmeistä, että koko ajan, Amerikka on ollut kyky puuttua eri maiden ja konflikteja, mutta kuten Kondracke väittää, että tämä on ollut toimia ”status quo vallan.”Se on selvää, että yhdysvallat ei ole puuttunut maiden ainoa syy, edistää omiin tarkoituksiinsa, ”ei yrittää käyttää sotilaallinen hegemonia tahansa alueella”; kuten Bosnia ja Hertsegovinassa ja Kosovossa, jossa epäonnistuneet valtiot ovat osaltaan siviiliväestön tuhoaminen., On kuitenkin myös selvää, että ideologian yleistyminen, joka on pitkälti linjassa amerikkalaisen toimintatavan kanssa, on toivottavaa heidän oman menestyksensä parantamiseksi entisestään. Siksi optiikka ja aine tarvitsevat huolellista eripuraa. Se on vallalla näkemys, että yhdysvallat on ollut maailmanlaajuisesti colossus yli Vuosisadan, ja se on käyttänyt huomattavaa vaikutusvaltaa sen humanitaarisiin tarkoituksiin, sekä enemmän kyseenalainen geo-poliittisia vastaanottavassa maassa, alkaen Grenada vuonna 1983, ja Panamassa 1989, Irakiin vuoden vaihteessa., On tärkeää tunnustaa, että Amerikan tavat ovat muokanneet nykymaailmaa: Länsi-Saksassa, Etelä-Koreassa kylmän sodan kohtalo ja nyt ”terrorisminvastainen sota”. Jos Amerikka on imperiumi, se ei ole tavanomaisessa merkityksessä määritelty alueellinen miehitys. Kuitenkin, riippumatta siitä, semantiikka, syvyys Amerikan vahvuus on ollut niin yksiselitteinen, perintö monet sen menestyksekkäästä kansainvälisestä toiminnasta on ollut riittävän kattava, että ne varmasti kestää kauemmin kuin Amerikan oma ylivalta.,

Edelleen Käsittelyssä E-Kansainväliset Suhteet

• Hasan al-Bannan ja Poliittisen Ideologisation Islamin 20-Luvulla
• American Exceptionalism: Esimerkein Isänmaallisuus ja Perustellaan Imperialismin
• Imperialismin Perintö Tutkimuksessa Nykyaikainen Politiikka: Jos Hegemonisen Vakauden Teorian
• Imperialismin Toinen Nimi: YHDYSVALTAIN ”Sota Huumeita vastaan” Kolumbiassa
• Olemme Siirtymässä ”Aasian Vuosisadan?”: Mahdollisuus Uuden Kansainvälisen Järjestyksen
• American Exceptionalism Perustana American Tietoisuuteen