sopimuskiistassa sopimusrikkomuksesta kannattaa nostaa mahdollisimman paljon juridista puolustusta, mukaan lukien ” myöntävä puolustus.”Yleensä se on ei riitä yksinkertaisesti kieltää laillisen väärinkäytöksistä; sinun täytyy vastata jokaisen uskottava argumentti, joka perustelee sijaintisi. Ja, jos et nosta puolustusta alkuvaiheessa sopimusrikkomuksen oikeusjuttu, voit olla estettävä nostamasta niitä myöhemmin., Tässä kirjoituksessa selitetään, miten myöntävät puolustukset toimivat ja tarkastellaan, millaisia oikeudellisia puolustuksia voitaisiin käyttää sopimusvaatimuksen rikkomiseen. (Lisätietoja siitä, mikä tekee sopimuksen peruuttamattomasti rikki silmissä lain, tutustu nolon artikkeli sopimusrikkomus: materiaali rikkominen.)

Mikä On Myöntävä Puolustus sopimusrikkomus Väittävät?

Useimmat puolustuksemme sopimusrikkomus väittävät, kutsutaan ”myöntävästi puolustus.,”Oikeudellisena asiana tämä tarkoittaa sitä, että puolustusta nostavalla osapuolella (sopimusrikkomuksesta haastettu) on puolustuksen todistustaakka, jos riita menee oikeuteen.

myöntävästi puolustus ei kiistä ensisijainen väitteitä tai tosiasioita (esimerkiksi, että siellä oli sopimusrikkomus), mutta sen sijaan väittää lieventäviä seikkoja tai olosuhteita, joiden vuoksi rikkomisesta väite kiistanalainen. Toisin sanoen se on kuin sanoisi: ”vaikka rikkoisin sopimuksen, toisen osapuolen ei pitäisi voittaa oikeusjuttua.,”Esimerkiksi, katsotaanpa sanoa, että Dodd, teini-ikäinen laulaja, ei näy konsertti ja syytetään rikkoo hänen sopimus antaa viihde palvelut. Riippumatta siitä, onko hän rikkonut sopimusta, Dodd voi väittää myöntävästi puolustus, että hän puuttui kyky solmia sopimuksen ensimmäinen paikka, koska hän on alaikäinen. (Lue lisää siitä, mitä tämä tarkoittaa nolon artikkelissa, jolta puuttuu Sopimuskyky?,)

Yhteisestä Myöntävästi Puolustuksemme sopimusrikkomus Väittävät,

Miten voit kehystää oikeudellinen puolustus on sopimusrikkomuksesta oikeusjuttu on rajoitettu vain oman asianajajan mielikuvitus (ja kyky bankroll oikeudelliset palkkiot). Seuraavassa on lueteltu joitakin yleisimmistä puolustuskyvyistä.

• sopimuksen piti olla kirjallinen., Jos vastapuoli väittää, että suullinen sopimus olisi pantava täytäntöön sinua vastaan, saatat pystyä puolustamaan itseäsi väittämällä, että valtion laki (joka tunnetaan nimellä ”Perussäännön Petokset”) vaatii sopimuksen tyyppi — esimerkiksi myynti todellinen omaisuus-olla kirjallinen.
• sopimus on toistaiseksi voimassa. Jos olennaisista ehdoista ei ole koskaan sovittu, voi puolustautua väittämällä, että sopimus on toistaiseksi voimassa., Tämä tarkoittaa joko osapuolten ei harkita paljon olla lopullinen tai että tuomioistuin ei voinut erottaa olennaiseen, jopa epäsuorasti (esimerkiksi, jos se ei ole selvää, kuinka kauan sopimus kestää tai mitä tekniset tiedot ovat rakentamis-hanke). Sopimusten samaa mieltä (kuten aiesopimukset tai sopimukset periaatteessa) pidetään yleensä voimassa toistaiseksi, ja sen vuoksi voida panna täytäntöön, vaikka tuomioistuimet edellyttävät osapuolten toimia hyvässä uskossa sopimukseen.
• on virhe., Voit puolustaa itseäsi todistamalla, että molemminpuolinen virhe tehtiin olennaisen tosiasian suhteen sopimuksessa-esimerkiksi molemmat osapuolet erehtyivät maalauksen aitoudesta. Ette voi käyttää tätä puolustusta, kun viittaatte yhden osapuolen arviointivirheeseen (”Hups, olisin voinut saada niin paljon enemmän maalauksestani!”)
• sinulta puuttui sopimuskyky. Jos sinulla ei ollut kapasiteettia (eli et voinut ymmärtää, mitä olit tekemässä, kun teit sopimuksen, kuten edellä mainitussa esimerkissä), sopimus voi olla mitätön., Puolustus onnistuu todennäköisimmin alaikäisten ja psyykkisesti työkyvyttömien kohdalla.
• sinua huijattiin tekemään sopimus. Sopimus on pätemätön, jos se oli aiheuttama valheita, pakon edessä (”Kirjaudu tästä tai me ottaa kissa”), tai luotettu henkilö on sopimaton vaikuttaminen (teidän kiinteistönvälittäjä neuvoo sinua ostaa, koska hän salaa saa takapotkun myyjältä).
• sopimus on riitauttamaton. Sopimusta ei panna täytäntöön, jos se on törkeän epäreilu., Tämä lähes aina tapahtuu tilanteissa, joissa neuvotteluvoima on vakavasti epätasapainossa (kuten sopimus pito) ja puolue, jolla on enemmän valtaa hyödyntää pakottamalla epäoikeudenmukainen ehdot, lausekkeita, poikkeuslupia tai toista osapuolta.
• Estoppel. Kun yksi osapuoli tekee lausunnon excusing suorituskykyyn sopimuksen ja toinen osapuoli vetoaa, että lausuma, ensimmäinen osapuoli on estynyt myöhemmin kieltää, että selvitys ja väittäen rikkomisesta., Esimerkiksi, jos pankki puhemies kutsuu asunnonomistaja ja kertoo hänelle, että pankki ei voi sulkea kuusi kuukautta, jotta asunnonomistaja mahdollisuus myydä kotiin, pankki pidetään sen kuuden kuukauden lupaus.
• sopimus on laiton. Sopimus on täytäntöönpanokelvoton, jos sen kohde tai kohde on laiton-esimerkiksi sopimus, joka mahdollistaa prostituution, rikkoo verolakeja tai vaatii rekisterien tuhoamista., Sopimukset, jotka voivat välillisesti tukea laittomiin tarkoituksiin on joskus pantava täytäntöön — esimerkiksi sopimus toimittaa peliautomaatit, vaikka he saattavat olla laitonta joissakin valtioissa, voidaan panna täytäntöön. Joskus tuomioistuin poistaa sopimuksesta laittoman näkökohdan, jolloin muu sopimus on täytäntöönpanokelpoinen.

Catch-Kaikki Puolustus: Väittäen Vaihtoehto

Jos olet ollut haastettu oikeuteen sopimuksen rikkomisesta, laki sallii, voit lunastaa niin monta vaihtoehtoa puolustusta kuin haluat, vaikka ne ovat ristiriidassa keskenään., Esimerkiksi, saatat väittävät, että sopimus on pätemätön tai täytäntöönpanokelvoton, että olet suoritetaan siten kuin sopimuksessa edellytetään, ja vaihtoehtoisesti, että täyttämättä jättämisen perusteena oli toisen osapuolen toimista-vaikka nämä väitteet eivät kaikki voi olla totta. (Se on vähän kuin rikollinen puolustuksen asianajaja, joka väittää hänen asiakkaansa oli 100 kilometrin päässä kohtaus murhasta ja vaihtoehtoisesti, että murha oli itsepuolustusta.) Lopuksi, joissakin tapauksissa, voit myöntää rikkomuksen ja puolustaa puolustusta vain vahingoista väittämä toisella puolella.