Kun talous on vaarassa luisua taantumaan tai masennus, hallitukset voivat työllistävät strategia tunnetaan määrällinen keventäminen (QE).

Quantitative easing on keskuspankkien alulle panema rahapolitiikka, jolla pyritään elvyttämään paikallista taloutta. Tulvat talous, jolla on enemmän rahaa tarjonta, hallitukset toivoa säilyttää keinotekoisesti alhainen korkotaso, samalla kun se tarjoaa kuluttajille ylimääräistä rahaa viettää vapaammin, mikä voi joskus johtaa inflaatioon.,

mitä kvantitatiivinen kevennys on?

Federal Reserve tulostaa rahaa rahoittaa ostaa valtion obligaatioihin rahoituslaitoksilta vaivaa kaataa lisää rahaa talouteen. Ajatuksena on, että nämä instituutiot puolestaan enemmän halukkaita lainaamaan rahaa alhaisemmalla tasolla, mikä auttaa keskuspankin saavuttaa ja ylläpitää alhainen korkotaso.

lisäksi, määrällinen keventäminen voi ruokkia talouskasvua, koska rahaa funneled osaksi talouden pitäisi antaa ihmisille enemmän mukavasti tehdä ostoksia., Tällä voi olla laskeva vaikutus sekä kuluttaja-että yritysyhteisöihin, mikä johtaa osakemarkkinoiden suorituskyvyn kasvuun ja BKT: n kasvuun.

on tärkeää muistaa, että määrällisen keventämisen seurauksena on yleensä lyhytaikaista hyötyä, joka voi pahentaa pitkäaikaisia ongelmia. Sen vuoksi sitä käytetään usein viimeisenä keinona, kun taloudella on suuri laman tai laman riski.

Syistä Fed Käyttää Määrällinen Keventäminen

Federal Reserve käyttää määrällinen keventäminen eri syistä:

1. Edistää mahdollisimman työllisyyttä., Fed väittää, että rahaa on painettu läpi QE ohjelma voidaan auttaa luomaan uusia työpaikkoja Amerikkalaisille, koska yritysten pitäisi päätyä enemmän rahaa rahoittaa uusia hirings. Arvostelijoiden mukaan todelliset työsuhde-etuudet ovat kuitenkin vain väliaikaisia.
2. kannustaa lainanantoon. Yleinen lähtökohta väitteen taustalla on se, että keskuspankit voivat alentaa pitkiä korkoja ostamalla valtionkassoja. Kun rahoituslaitoksille tarjotaan enemmän rahaa, näiden laitosten pitäisi olla halukkaampia lainaamaan rahaa alhaisemmalla korolla., Tämän jälkeen tällaiset lainat edistävät taloutta lisäämällä kulutusmenoja ja kehittämällä liiketoimintaa.
3. kannustaa lainaamiseen. Matalat korot kannustavat yleensä lisäämään lainanottoa. Vaikka tämä voi auttaa elvyttämään taloutta, jotkut väittävät, se on myös taipumus kannustaa asiakkaita ja yrityksiä ottamaan tarpeetonta velkaa. Samalla jonkin verran velkaa ja vipuvaikutusta on olennaisen tärkeää minkä tahansa talouden, erityisesti ahdingossa olevan, kasvulle.
4. lisää menoja. Teorian mukaan kun talouteen tulee lisää rahaa, kuluttajilla on enemmän kulutettavaa., Tämä puolestaan lisää yritysten voittoja ja luo lisää työpaikkoja, mikä edistää osakemarkkinoita. Viime kädessä näiden tekijöiden pitäisi johtaa kuluttajien uuteen luottamukseen ja talouden elpymiseen.
5. täydentää matalia korkoja. Toinen talouden piristämiseen käytetty väline on liittovaltion rahastojen korko. Asettamalla tämän koron alhaiseksi Fed voi tehokkaasti kannustaa lainanantoon. Mutta entä jos vauhti on jo alhainen, ja silti talous jatkaa kamppailua? Tarkastellaanpa tilannetta 2000-luvun lopulla, jolloin liittovaltion rahastojen koroksi asetettiin 0-0, 25 prosenttia., Keskuspankki ei pystynyt enää laskemaan korkoa. Tämän seurauksena kvantitatiivinen keventäminen antoi Fedille toisen rahapoliittisen välineen talouden piristämiseksi lisäämällä rahan tarjontaa.

monet kvantitatiivisen helpotuksen perustelut ovat teoreettisesti järkeviä. Jotkut ekonomistit kuitenkin kritisoivat näitä väitteitä ja kokevat, että määrällisestä keventämisestä on vain lyhytaikaista hyötyä. Osa keskusteluista on myös poliittisesti motivoituneita.

ei ole epäilystäkään siitä, että määrällisestä keventämisestä on jonkin verran hyötyä vaikeuksissa olevalle taloudelle., Nähtäväksi jää kuitenkin, kuinka paljon hyötyä siitä on Yhdysvaltain talouden nykytilanteelle.

Riskien Määrällinen Keventäminen

Määrällinen keventäminen on tullut palo useita syitä:

1. Se ajaa inflaatio on paljon korkeampi. Tämä on määrällisen keventämisen suurin huolenaihe. Kun talouden kautta kiertää enemmän rahaa, hinnat nousevat. Miksi? Vaikka rahan tarjonta kasvaa, tavaroiden tarjonta pysyy samana. Näin ollen kilpailu jokaisesta hyvästä nousee, mikä johtaa hintojen nousuun, mikä puolestaan johtaa inflaatioon., Liiallinen inflaatio johtaa hintojen ja tulojen vääristymiseen ja voi saada talouden toimimaan tehottomasti.
2. se aiheuttaa tuhoa kansainväliselle kaupalle. Valtio ja kuluttajat voivat käyttää vastapainettua rahaa uusien tavaroiden ja palvelujen tuontiin muista maista. Nämä tavarat ja palvelut tulevat enemmän tai vähemmän ilmaiseksi. Kuulostaa hyvältä. Ongelmana on, että ennemmin tai myöhemmin muut maat lopulta saada kyllästynyt vaihtaa tavaroita ja palveluja mitä he tuntevat ovat arvottomia arkkia paperia., Toisin sanoen tuojan valuutan arvo laskee, mikä voi lannistaa viejiä. Esimerkiksi Kiina lopetti arvokkaiden mineraalien viennin Yhdysvaltoihin määrällisen keventämisohjelmansa vuoksi.
3. uhka Yhdysvaltain dollarille. Monet maat turhautuvat valuutan manipulointiyrityksiin, kuten määrälliseen keventämiseen. Heidän mielestään nämä käytännöt kuvastavat maan kyvyttömyyttä saada aikaan todellista kasvua ja kunnioittaa velkoja. Esimerkiksi muut maat ovat kyllästyneet lainaamaan Yhdysvalloille lisää rahaa. Myös Yhdysvaltain asema., dollari maailman varantovaluuttana on vaarassa, todennäköisesti määrällisen keventämisen vuoksi.
4. hyödyt eivät päihitä QE-ohjelmia. Kun keskuspankki lopettaa rahan painamisen, elvytys jää usein jäihin,tai pahempaa, alkaa kääntyä. Vaikka toiveena on, että uusi kuluttajien luottamus herättäisi todellista elpymistä, monet kokevat nämä ohjelmat vain lyhytaikaiseksi korjaukseksi. Tämä vaikutus näkyy siinä, että osakemarkkinat laskevat usein, kun julkistetaan tai spekuloidaan määrällisen keventämisen ohjelman päättyvän.
5. kannustaa velkaantumiseen., Toinen keskeinen huoli määrällisestä keventämisestä on se, että rahan tarjonnan lisääntyminen ja matalat korot kannustavat sekä kuluttajia että yrityksiä ottamaan lisää lainaa. Vaikka osa veloista voi piristää taloutta, velattomat lainat ja liiallinen velkaantuminen voivat entisestään pahentaa jo ennestään haurasta. Lisäksi määrällinen keventäminen voi johtaa julkisen talouden alijäämän kasvuun, kuten Yhdysvalloissa vuonna 2010, jolloin se todellisuudessa saavutti velkakattonsa.

vaikka määrälliset kevennysohjelmat voivat ruokkia taloutta, ne voivat myös kaivaa maan syvempään kuoppaan., Avain onnistuneeseen QE-ohjelmaan on toteuttaa se strategisesti vain niin kauan, että se edistää todellista ja kestävää kehitystä. Valitettavasti kyky siihen on paljon helpommin sanottu kuin tehty.

Tulevaisuuden Määrällinen Keventäminen YHDYSVALLOISSA

YHDYSVALLOISSA on tällä hetkellä menossa läpi QE2, joka on itse asiassa kolmas kerta, kun olemme käyttäneet määrällinen keventäminen. Ohjelma on suunniteltu päättymään tänä vuonna ja on epäselvää, aloittaako Fed toisen kierroksen vai ei.

mitä jos QE päättyy?,

Kun osakemarkkinoilla kaatuu, vuonna 2009, Fed käyttää QE1 auttaa estää osakemarkkinoiden aiheuttaa paniikkia. Jos markkinat olisivat saaneet kaatua liikaa, Yhdysvallat olisi todennäköisesti joutunut syvään lamaan. Lopussa määrällinen keventäminen nyt ei todennäköisesti tuoda YHDYSVALTAIN takaisin alamäet 2009, mutta useimmat asiantuntijat ovat varmoja siitä, että markkinat ja talous tulee ottaa suuri hitti.

myös korot todennäköisesti nousevat merkittävästi., Tämän seurauksena lainanotto ja luotonanto ovat ankarasti rajoitettuja, mikä voi rajusti rajoittaa talouskasvua ja johtaa jopa lievään taantumaan.

entä jos Uusi QE-kierros käynnistetään?

QE: n jatkaminen voi olla aivan yhtä ongelmallista kuin ohjelman päättäminen. Lyhyellä aikavälillä se voisi vauhdittaa taloutta, kun kuluttajat juhlivat lisääntyvää rahan tarjontaa ja matalia korkoja. Mutta ajan kuluessa, peräkkäistä kierrosta QE aiheuttaa dollarin arvo heikkenee edelleen ja mahdollisesti menettää asemansa maailman varantovaluutta., Elintarvikkeiden, kaasun ja muiden tavaroiden hinta voi nousta, jos inflaatio jatkuu, mikä vaikeuttaisi kuluttajien arjen tarpeita.

pitäisikö QE jatkaa?

Kun päättyy QE voi johtaa deflaation masennus, jos markkinat eivät luonnollisesti korjata itseään, jatkaa QE voi johtaa inflaatio-masennus. Molemmat tilanteet voivat olla katastrofaalisia, joten taloustieteilijät ovat revenneet siitä, mihin suuntaan Yhdysvaltain pitäisi pyrkiä.,

Lopullinen

Määrällinen keventäminen on kiistanalainen aihe, ekonomisteille ja poliitikoille. Joidenkin mielestä se voi pelastaa vaikeuksissa olevan talouden, kun taas toisten mielestä se voi tuhota sellaisen. Koska QE-ohjelman jatkamisen seuraukset ovat niin vakavat, se on yleensä varattu tilanteisiin, joissa maa kokee, ettei sillä ole muita vaihtoehtoja.

työllistikö Yhdysvallat sen liian aikaisin? Eikö ole muita vaihtoehtoja?, On vaikea sanoa, mikä on oikea vastaus, mutta yhä useammat taloustieteilijät vastustavat määrällistä keventämistä, kun he todistavat, mitä seurauksia sillä on kansakunnan taloudelliseen hyvinvointiin.

Mitä mieltä olet määrällisestä keventämisestä? Pitäisikö Yhdysvaltain käyttää sitä edelleen keinona hallita ja kannustaa taloutta?