hänen hallinnollisen historian maailman valtaa vuodesta 1500, The Rise and Fall of Great Powers, joka muuten oli vanhempi vuoden valmistumisen lahja vuonna 1988, joka inspiroi minua tulla ammatillinen historioitsija—Yale historioitsija Paul Kennedy kirjoitti, että hänen työnsä ei ollut yksinomaan sotilaallinen tai taloudellinen historia, mutta hän halusi ”keskittyä vuorovaikutuksen economics ja strategia, koska jokainen johtava valtiot kansainvälisessä järjestelmässä pyrki parantamaan sen rikkaus ja voima, tulla (tai pysyä) sekä rikas ja vahva.,”Myöhemmin Kennedy kirjoitti toista maailmansotaa pohtineessa kirjassaan, että” taloudellinen valta ei selvästikään koskaan ollut ainoa vaikutus sotilaalliseen tehokkuuteen edes mekanisoidussa, totaalisessa sodassa vuosina 1939-1945.”Kennedy esittää seuraavat analyysi: ”Economics, mukaillen Clausewitz, seisoi suunnilleen sama suhde torjumiseksi kuten veneet miekkaseppä taidetta miekkailu.,”Toisin sanoen, parempi taloudellinen ja teknologinen vahvuus taottu tarkoittaa, taistella ja kaikki olennaiset numerot voisi tarjota etu voittoon, mutta sodan materiaali ei korvaa todellinen suorituskyky käsissä sotureita taistelukentällä.,

tämän vuoden Kansainvälinen Konferenssi World War II, tarkastelemme monumentaalinen sotilaallisen tapahtumia. kesäkuuta 1944—syksyllä Rooman Liittolaisia, D-Day puretut Normandy, hyökkäyksen Saipan vuonna Marianas, taistelevat klo aikaisemmin kohima ja Imphal, Operaatio Bagration itärintamalla—taistelut ja kampanjoita, joissa soturit olivat määritetään välitön voitto tai tappio yli empires Natsi-Saksan ja Keisarillisen Japanin. Mutta samaan aikaan toinen taistelu oli taistellut, pitkän aikavälin taloudellinen perusta ja sodanjälkeisen geopoliittinen todellisuus maailmassa., Taistelu, josta haluaisin keskustella, keskittyi taloustieteen ja imperiumien väliseen vuorovaikutukseen. Se alkoi viimeisenä päivänä kesäkuuta 1944, kun konferenssin vieraat alkoivat saapua hiljainen ja hiljattain kunnostettu 234 huone resort hotel nimeltä Mount Washington, syvällä White Mountains of New Hampshire. Yk: n Raha-ja Rahoitusalan Konferenssi, joka tunnetaan Bretton Woods-konferenssi, sopimus siellä, näki edustajat 44 kansakuntien, myös Neuvostoliiton ja Kiinan, kerätä luoda uuden sodanjälkeisen kansainvälisen valuuttajärjestelmän.,

730 osallistujalle panokset eivät olisi voineet olla suurempia. Talousasiantuntijat uskoivat, että tehtävä estää Kolmas maailmansota oli lopulta heidän käsissään. Edelliset kolmekymmentä vuotta historiaa painoivat niitä. Versailles ’ n rauhasta he tiesivät intiimisti, kuinka syvästi velkaantuneet maat radikalisoituivat. He tiesivät, että vuonna 1914 päättyneen kultakannan uudelleenasettamisyritykset olivat kasvattaneet kansainvälistä taloudellista epävakautta 1920-luvulla., He tiesivät, että fasisti-infektio vahvistui talouden epävarmuus, ja maailmanlaajuinen lama, joka nielaisi 1930-luvulla tehty aggressiivinen militarismi houkutteleva ja tehokas polku ratkaista taloudellisia ongelmia, kuten työttömyyttä ja luonnonvarojen puute. Sodan kärjistyessä he olivat siellä katkaisemassa noidankehän., Mikä on kiehtovaa, mitä yksi kirjoittaja on nimeltään ”Battle of Bretton Woods” on se, että se oli ensisijaisesti taisteli kahden Liittoutuneiden jonka joukot olivat kirjaimellisesti kuolemassa yhdessä Normandiassa, Italia, merillä ja kaukoidässä: Yhdistynyt Kuningaskunta ja yhdysvallat. Vuonna totuus, Bretton Woods oli todella lopussa sekava kampanjan välillä horjuvaa Brittiläisen Imperiumin ja hieman haluton, nousee yksi Amerikkalainen. Tarina siitä, miten liittoutuneet pääsivät sopimukseen, on täynnä ironiaa.,

Kun meillä ei ole aikaa lausua sotien historia kultakanta, se on tärkeää huomata, että välillä oli pahaa verta kaksi Anglo kansakuntien yli kysymys. Britannia oli luopunut kansainvälisestä kultastandardista vuonna 1931. Tärkeä yksityiskohta, mitä tapahtuisi at Bretton Woods, kuitenkin, on, että vaikka englannin punta menetti sen ”peg” tai asettaa hinta, kulta, punta pysyi ”sidottu” muihin valuuttoihin sisällä Brittiläisen nations, kuka voisi odottaa vakaat valuuttakurssit punta osana Imperial Etusija järjestelmä., Kun Lontoon Talous-Konferenssi pidettiin vuonna 1933, jonka tavoitteena on uudelleen luoda vakaat valuuttakurssit punta ja dollari, joka perustuu kultakantaan, Presidentti Franklin Roosevelt torpedoi konferenssi, julistaa: ”minä, se olisi mielestäni katastrofi oli maailman tragedia, jos suurin konferenssista, nimeltään saada aikaan todellista ja pysyvää taloudellista vakautta . . . salli itselleen täysin keinotekoisen ja väliaikaisen tarkoituksenmukaisuuden . . .,”Kautta Executive Order, FDR ”kansallistettu” kulta, mikä tarkoittaa, kaikki Amerikan tarvikkeita yksityisissä käsissä oli luovutettava US Treasury halvemmalla ($20.67) kuin nykyinen markkinoilla ($29.62). FDR halusi devalvoida dollarin, joten hän vastusti mitä tahansa ”tappia” kullalle.

ironista kyllä, mutta tämän lain ja Yhdysvaltain talouden käännekohdan myötä loppuvuodesta 1933 dollarin ostovoima nousi. Vuoteen 1934, kulta vakiintui noin $35 unssilta, jossa se pysyi suunnilleen kymmenen vuotta myöhemmin, kun valtuutetut taisteli heidän ehdotuksia konferenssin taulukot ja baari Bretton Woods., Olen varma, että tuo numero kuulostaa tutulta monet teistä tänään, koska tärkein takeaway, että useimmat ihmiset tietävät, että Bretton Woodsin konferenssissa on, että yhdysvallat päätti ostaa kultaa $35 unssilta sodanjälkeisen tulevaisuudessa, toisin sanoen, sovimme, että ”peg” dollarin kultaa, ja anna muiden kansallisten valuuttojen ”float” niiden arvot suhteessa dollariin.

Tässä on jotain, kuitenkin, olen varma, että useimmat ihmiset eivät tiedä: ensimmäinen virallinen suunnitelma uudistaa sodanjälkeisen kansainvälisen valuuttajärjestelmän ei ehdottama Britanniassa tai Amerikassa. Sen esitti Natsi-Saksa., Heinäkuussa 1940 tappion jälkeen Ranska, Hitlerin Ministeri Taloustieteen Walter Funk paljastettiin saksan suunnitelma taloudellinen ”Uusi Järjestys” koko Natsi-Imperiumin. Suunnitelma oli todella hienostunut: kulta merkitys oli pohjimmiltaan eliminoitu, muiden kansallisten valuuttojen kelluva toisiaan vastaan; kansakuntien ulkopuolella Natsi-järjestelmä on tasapainossa viennin ja tuonnin kanssa Natsi-järjestelmä, ja maksut olisi kanavoidaan kautta clearing house Berliinissä. Kuten historioitsija Ed Conway asian ilmaisee, jos yksi siristää, voit nähdä ”varhaisen suunnitelman” nykyisestä Euroopan unionista.,

Koska tämä oli vakava ehdotus, Harold Nicolson Britannian Ministry of Information toimitti suunnitelman ansioitunutta ekonomisti päivä, John Maynard Keynes, ja pyysi häntä horjuttaa sitä. Keynes, ei koskaan lukea ennalta järjestetty käsikirjoitus, sen sijaan julisti, että, siteeraan: ”mielestäni noin kolme neljäsosaa kohtia lainattu saksan lähetyksiä olisi aivan erinomainen, jos nimi iso-Britannia oli korvata Saksa . . . Jos funkin suunnitelma otetaan nimellisarvoon, se on erinomainen ja juuri sitä, mitä meidän pitäisi itse ajatella tekevämme.,”Tämä vaihto pakotti Keynesin ja britit pohtimaan perusteellisesti, miltä sodanjälkeisen rahajärjestyksen pitäisi näyttää. Tietenkin, Keynes oli maailman kuuluisa taloustieteilijä, joka oli repinyt Versailles ’ n sopimuksen riekaleiksi hänen 1919 polemiikkia Taloudelliset Seuraukset Rauhan. Siinä työssä hän oli säästellyt Saksalle langetettuja syviä velkoja. Tässä on kuitenkin ironia, jonka Keynes joutui kohtaamaan vuonna 1940, ja joka vaikuttaisi syvästi siihen, miten Bretton Woodsin konferenssi pelaisi ulos neljä vuotta myöhemmin: toisessa maailmansodassa Britannia oli velallisvaltio.,

Toinen ironiaa oli, että Keynes, joka oli häpeämättömän piristi FDR vuonna 1933, jolloin Presidentti pyrki tuhoamaan kultakantaan, nyt alkoi laatia suunnitelmia sodanjälkeisen perustuu Natsi-visio, mutta parannetun aseman kultaa järjestelmässä. Keynes’ visionsa sodanjälkeisen maailman, joka keskittyy siihen, mitä hän alun perin nimeltään Euroopan Jälleenrakennus-Rahasto, josta tuli Maailman Pankki Bretton Woodsin konferenssissa, ja joka voisi tarjota pitkän aikavälin taloudellisia investointeja ja kasvua muun muassa kansakunnille., Velallisvaltiona, joka halusi pitää kiinni ”sterling-sfääristään” sodanjälkeisessä maailmassa, Britannian suuri sodanjälkeinen rahapoliittinen haaste oli estää kullan ja Sterlingin ulosvirtaus Englannin pankista. Tässä kohtaa nousee aina esiin monivuotinen kysymys yksilön vaikutuksesta historiaan. John Maynard Keynes oli tunnetaan maverick ajattelija, loistava kirjailija, pitkä ja piercingly karismaattinen., Hän oli kunnioitettu profeetta hänen tuomitsemista Versailles, ja piti kunnioitusta kuin teoreettinen ekonomisti hänen 1936 selityksiä kapitalistisen taloustieteen Yleinen Teoria Työllisyydestä, koroista ja Rahasta. Peräti filosofi Bertrand Russell sanoi, että hän tunsi, että hän riisti oman henkensä hänen käsiinsä, kun hän keskusteli Keynes, koska Keynes oli niin analyyttinen ja vakuuttava. Terveysongelmista huolimatta Keynes suostui vuonna 1944 johtamaan brittien valtuuskuntaa Bretton Woodsissa.