toimittajan huomautus: Tämä kommentti on Jane Knodellin ja Stephanie Seguino, molemmat Burlington ja molemmat professorit of economics at the University of Vermont. Knodell toimi useita vuosia Burlingtonin kaupunginvaltuustossa, ja Seguino on Gund-ympäristöinstituutin jäsen.,

Kun Covid-19 johti jyrkkä lasku menoja, jolloin massiivinen työttömyyden kasvu Vermontissa ja muualla, hallitukset vastasi tarjoamalla rahoitusta ja lainoja perheiden ja yritysten pehmentää isku menetetyt tulot. Tällaista tukea tarvitaan joillekin konkurssien, massavajeen ja vastoinkäymisten torjumiseksi. Korkeat pisteet menevät niille hallituksille, joilla on mitä tarmokkaimmat vastaukset.

Mutta lipsumisesta on jo horisontissa, puhua leikkauksia Vermont valtion budjetista, koska ennustettu lasku tulot. Tämä on väärä strategia., On olemassa näyttöön perustuvia vaihtoehtoja leikkauksia, maadoitettu oppitunteja taloustieteilijät ovat oppineet aiemmista talouskriiseistä. 1930-luvulla, esimerkiksi valtion hallitukset pyrkivät tasapainottamaan budjettejaan tyhjäksi elvyttävää politiikkaa liittovaltion hallitus, pidentää toipuminen Suuri Lama., Edelleen, Suuri Lama 2008 osoitti, että jos säästötoimenpiteitä (leikkauksia valtion menot) on hyväksytty liian pian, elpyminen viivästyy vuosia, edistää heikkeneminen meidän inhimillinen pääoma, vikasietoisuutta ja pienyritysten kannattavuus, joka johtaa pitkän aikavälin vahinkoja taloudelle ja sosiaalista verkostoa. Tämä näyttö on vaikuttanut jopa konservatiivinen instituutioiden, kuten Kansainvälisen Valuuttarahaston julistaa, että menoja leikkaamalla kriisin aikana on huonoa taloudenpitoa., Todisteet osoittavat, että alijäämämenot ovat paras tapa torjua pandemiaa ja sen tähän mennessä aiheuttamaa taloudellista tuhoa.

miksi säästötoimet ovat huono idea juuri nyt? Budjettileikkaukset vähentävät menoja määritelmällisesti. Tämä johtaa siihen, että yritykset ja perheet leikkaavat kulutustaan ja investointejaan ja pienentävät menojaan entisestään. Tämä pitää erityisesti paikkansa, jos valtion hallitus leikkaa henkilöstöä (palkkoja), mikä tuntuu leikkausten väistämättömältä vaikutukselta. Yritykset eivät selviä ilman asiakkaita, joten yritykset reagoivat irtisanomalla lisää työntekijöitä., Tämä ”kerroin” vaikutus tarkoittaa sitä, että jyrkkä leikkauksia valtion menoihin vastauksena budjetin aukkoja, koska Covid edelleen alentaa työllisyyttä, tuloja ja tämän seurauksena verotuloja. Tulos on päinvastainen kuin oli tarkoitus-valtion budjettiaseman heikentäminen, ei parantaminen. Meidän pitäisi olla selvillä — horisontissa ei ole toista pelastajaa. Talous on ” indusoidussa koomassa.”Vaikutus leikkauksia on vähemmän taloudellista toimintaa, korkea työttömyys ja yritysten eloonjäämisen mahdollisuuksia, joka johtaa paheneminen talousarvio kuilu., Nämä ovat vain budjettileikkausten lyhyen aikavälin kielteisiä vaikutuksia tällaisena aikana.

pitkän aikavälin vaikutukset, erityisesti kohdistamattomat leikkaukset, ovat huonompia. Otetaan esimerkiksi vaikutus lasten kehitykseen. Aivojen neurotieteen tutkimus osoittaa, että arjen vaikeuksia on huomattavasti suurempi vaikutus köyhät kuin rikkaat, ja että lapset, ne aiheuttavat neurobiologisia muutoksia, joilla voi olla pitkällä aikavälillä kielteisiä vaikutuksia itsesäätelyn ja oppimisen, tunne-elämän hallinta, muisti ja kieli., Tämä on vain yksi esimerkki siitä, miten säästötoimien tänään nostaa kustannuksia tulevaisuudessa, tässä tapauksessa sosiaali-lapsille, jotka ovat kohdanneet puutetta. Leikkausten kustannukset ovat selvästi oletettuja hyötyjä suuremmat.

Vaikka Hyvinkää on historia on taloudellisesti säästäväinen, nyt on aika löytää innovatiivisia tapoja rahoittaa talousarvio kuilu. Olemme yksi harvoista valtioista, jotka eivät tarvitse tasapainoista talousarviota ja jotka antavat meille tilaa vastata tähän kriisiin luovasti., Vermont on varaa noin 14% menoista, korkeimpia maassa lukuun ottamatta luonnonvaroiltaan rikkaita valtioita, kuten Pohjois-Dakotassa ja Alaskassa. Mitä Vermontissa sitten voi tehdä? Se voi käyttää osan sadepäivän varoistaan. Se voi myös lainata Federal Reserve on omistettu Kunnan Likviditeetti mahdollisuus rahoittaa budjetin puutteet lähitulevaisuudessa. Vermontin luottoluokitus on Aa1, ja se voisi lainata jopa kolmeksi vuodeksi 2 prosentin korolla. Koska valtio selviytyy tästä kriisistä, työllisyyttä ja siten tulot tuottaa verotuloja maksamaan alas velkaa, ja valtion menot laskevat.,

ihmiset usein olettavat, että budjettierot johtuvat holtittomasta ylikulutuksesta. Olivatpa olosuhteet muissa tapauksissa mitkä tahansa, tämä aika on erilainen. Uskonnottomuutta ei ole. Talous-potilas on koomassa, ja se on meidän kaikkien edun mukaista on pitää potilas elossa kauan kestää toipua — ja meillä on keinot tehdä niin. Se ei ole vain todisteisiin perustuva oikea teko. Se on myös myötätuntoinen lähestymistapa, jota tarvitaan taloudellisesti vaikeina aikoina. Olemme kaikki tässä yhdessä.