kesään 1939 mennessä sota Euroopassa näytti väistämättömältä. Kun ihmiset piristyivät, monet ihmettelivät, miten Neuvostoliitto reagoisi. Hitler oli vuosien ajan ottanut Saksan pääviholliseksi Neuvostoliiton ja kommunistisen puolueen. Josif Stalinilla oli samanlaisia näkemyksiä Saksasta ja natsipuolueesta.

lähes kaikkien yllätykseksi diktaattorit julkistivat hyökkäämättömyyssopimuksen 23.elokuuta 1939. Kaksi miestä sopivat, että niiden maiden ei hyökätä toisiaan, joko itsenäisesti tai yhdessä muiden kansakuntien kanssa., He myös vannoivat kuulevansa toisiaan antaakseen tietoja tai esittääkseen kysymyksiä yhteisistä eduistaan sekä ratkaistakseen erimielisyydet neuvottelemalla tai välimiesmenettelyllä. Sopimus olisi voimassa kymmenen vuotta, automaattinen jatkaa vielä viisi vuotta, ellei jompikumpi osapuoli antoi ilmoituksen lopussa se.1

sopimus hätkähdytti ihmisiä kaikkialla., Sekä Stalin ja Hitler tiesi, että heidän sisäinen propaganda koneet olisi töitä muuttaa nykyisen yleisen mielipiteen niiden kansakuntien ja myös muuttaa negatiivisia käsityksiä, että jokainen maa oli ollut viljellä muita. Mukaan historioitsija Roger Moorhouse:

hän tone julkisen ja kulttuurielämään Neuvostoliitossa siirtynyt allekirjoittamisen jälkeen sopimus. Sanomalehdet lakkasivat päivästä toiseen arvostelemasta natsi-Saksaa ja alkoivat sen sijaan kehua Saksan saavutuksia. Kuten kravencho (tehtaan johtaja) totesi . . ., ”Yhteiskunta, Kulttuuri Suhteet ulkomaille heti löysi ihmeitä saksa Kultur. Moskovassa käydessäni liikeasioissa sain tietää, että esillä tai järjestämisprosessissa oli useita natsitaiteen näyttelyitä, natsien taloudellisia saavutuksia ja natsien sotilaallista kunniaa. Itse asiassa kaikki germaaninen oli muodissa.”2

Saksassa ihmiset olivat yhtä yllättyneitä. Kuten Neuvostoliitossa, myös virallinen propaganda kääntyi nopeasti takaisin neuvostokommunismia vastaan vuosia kestäneiden hyökkäystensä jälkeen., Mukaan Moorhouse:

Julkinen diskurssi oli tasaisen varma sopimus, saksan sanomalehdet välittömästi muuttaa sävy, jolla he kertoivat Neuvostoliiton ajankohtaisohjelmat tai venäläinen kulttuuri. Kun toimittajat ja toimittajat olivat kerran olleet kykenemättömiä vastustamaan vähintäänkin halventavan adjektiivin tai kriittisen syrjään asettamista, he raportoivat nyt tapahtumista tunnollisella epäystävällisyydellä. Sopimuksen julkistamisaamuna sanomalehdet vaikuttivat epätoivoisilta perustellessaan uutta järjestelyä., Jokainen otsikko kuljettaa lähes sanatarkasti raportteja ja kommentteja, käsikirjoittanut alle Goebbels: n valvonnassa, iloitsevat palauttaminen ”perinteinen ystävyys venäjän ja saksan kansojen.”Natsien Puolueen sanomalehden, Völkischer Beobachter, Ribbentrop onnitteli itseään ylisti hänen saavutus kuin ”yksi tärkeimpiä käännekohtia historiassa meidän kahden kansan.,”Jopa talon sanomalehti SS, Das Schwarze Korps, pohjantikka optimistinen linja, muistuttaa lukijoilleen, on laukka kautta venäjän ja Neuvostoliiton historia, että empire of the tsaarit oli alun perin Germaaninen valtio, että se oli kaksi kertaa ”pelastanut” Preussi, ja että se oli ”maksettu kalliisti” sen vihollisuuden Saksan maailmansodan I. Kaikuvat Ribbentrop, sanomalehti totesi, että kaksi maata oli aina kukoisti, kun he olivat ystäviä, ja niin odotti uuden aikakauden yhteistyötä.,3

Tällä kertaa, vain kourallinen diplomaatit sekä maiden tiesi, että sopimus sisälsi joukon salaisia lausekkeita, jossa Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat Puolan ja muiden itä-Euroopan välillä. Pykälät julkistettiin vasta paljon myöhemmin.

sitaatit