Articles

Tauti, diagnoosi vai oireyhtymä? | Käytännön Neurologian


Tiivistelmä

advance lääketieteellisen semantiikka on yleensä kohti syy. Tiedon lisääntyessä yleinen seuraus on sairauden uudelleenmäärittely. Tämä alkaa oireet sitten häiriö rakenne tai toiminto, poikkeavuuksia kuvia, genetiikan tai biokemian perimmäisenä tavoitteena on tietyn etiologiset mekanismi, joka korvaa laajempia kuvauksia. Mutta sairauksien, diagnoosien ja oireyhtymien lääketieteellinen terminologia on luonnostaan epätarkka., Huolimaton nimikkeistö aiheuttaa sekavaa dialogia ja viestintää. Oireita epävarma, koska ovat yleisesti niputetaan yhteen ja annetaan uusi diagnostinen’ etiketti, joka myös voi hämmentää ja tuottaa vääriä käsitteitä, jotka tylsistää edelleen ajattelua ja tutkimusta. Ei-spesifisten oireiden yhdistämisen lääkitsemistä tulisi välttää. Sairauksien ja diagnoosien määrittelevät ominaisuudet olisi validoitava ja sovittava. Pragmaattiset diagnoosit ”tuntemattomasta syystä johtuvasta oireesta” tai ”ei-taudista” ovat suositeltavampia kuin epämääräisiä tai olemattomia sairauksia sairastavien potilaiden virheelliset merkinnät.,

”yritin paljastaa hiljaisuus olemassaolon kautta torjua solinaa sanoja, ja ennen kaikkea, olen sekoittaa asioita heidän nimensä: se on uskomus.”

Jean-Paul Sartre (the Words, 1964).