” kuinka paljon oikeusjuttuni arvo on?”

” What can you get for me?”

monet kysyvät näitä tärkeitä kysymyksiä harkitessaan toimia työnantajaa vastaan. He ovat hyvin kohtuullisia kysymyksiä, mutta ne ovat myös hyvin vaikea vastata, varsinkin alkuvaiheessa oikeusjuttu.

Nämä kysymykset ja vastaukset ovat suunniteltu auttamaan sinua ajatella tätä asiaa ja auttaa sinua kehittää joitakin käsityksen miten asianajaja saapuu vastausta edellä esitettyihin kysymyksiin.

1. Minkä arvoinen oikeusjuttuni on?

2., Miten asianajajani arvostaa juttuani?

3. Mitä muuta lakimies arvostaisi?

4. Olen lukenut tuomioista, jotka palkitsevat kantajia miljoonilla dollareilla. Saanko samanlaisen tuloksen?

5. Miten media on vääristänyt tapausten selvittämisen todellisuutta?

6. Mutta minun juttuni on surkea! Entä jos juttuni ei ole samanlainen kuin muut kevytmieliset oikeusjutut?

7. Mitä minun pitäisi toivoa?

1. Minkä arvoinen oikeusjuttuni on?

moni yllättyy huomatessaan, ettei heidän tapauksensa välttämättä ole niin arvokas kuin heidän mielestään pitäisi.,

tosiasia on, vaikka kuinka tuhoisa, että menetät työpaikkasi voisi olla, kun sinä katsot muita osia tämän sivuston mukaan lukien Työllisyys On – tulet huomaamaan, että monet päätteet eivät yksinkertaisesti ole vastoin lakia. Vaikka päätteet tai muut negatiiviset työn toimien (kuten alentaminen, vika palkata, vika edistää) on lainvastaista, useimmissa tapauksissa on vaatimaton arvo, korkeintaan.

2. Miten asianajajani arvostaa juttuani?,

Voit laittaa arvoa tapauksessa, asianajaja vetää hänen tai hänen tietoa siitä, millaista tapauksessa, erityisesti työnantaja, ja toimivalta (valtion ja tuomioistuimelle, jossa asia tuodaan).

määrä elpyminen vaihtelee tyypin tapauksessa. Esimerkiksi vammaisuuteen perustuvan syrjinnän tapauksessa alle Amerikkalaiset Vammaisten Lain voi sallia rankaisevista vahingoista (vahingonkorvaus rangaista työnantajalle), kun taas iän perusteella syrjintää, joka tapauksessa alle Syrjintää työelämässä Laki ei salli rangaistavista vahingoista, perittävä takaisin., Kun poistat mahdollisuus periä korvauksia asian arvo on alentunut.

määrä elpyminen vaihtelee sen mukaan työnantajan, kuin jotkut työnantajat kieltäytyvät asettua ja yleensä enemmän käräjöimishaluinen – valmis taistella sitä ulos tuomioistuin – kuin toiset. Lisäksi, jos työnantaja on konkurssissa tai hyvin pieni, niiden kyky maksaa voi olla hyvin rajallinen.

määrä elpyminen vaihtelee toimivalta (valtio ja oikeus), joka tapauksessa syntyy ja on tuonut., Esimerkiksi New Yorkissa mahdolliset oikeusvaateesi ovat rajallisempia kuin New Jerseyn kaltaisella lainkäyttöalueella. New York on erittäin työnantaja ystävällinen ja ei salli monet ”laiton irtisanominen” vaatimuksia, kun taas New Jersey on tunnettu työntekijä-ystävällinen.

3. Mitä muuta lakimies arvostaisi?

Joitakin muita kriteerejä, työllisyys asianajaja käyttää arvioimaan arvo teidän tapauksessa ovat:

todelliset tappiot, mukaan lukien menneisyyden ja tulevaisuuden palkat.,

vahvuus todisteita, mutta on todisteita siitä, että voisi olla saatu valmiiksi esitutkinnan yhteydessä, ja saatavuus uskottavia todistajia ja asiakirjoja. Onko se sinun sanasi heidän sanaansa vastaan? Onko väärinteosta objektiivisia todisteita? Niin paljon kuin mahdollista, asianajajasi tarkastelee näitä asioita myös vastapuolen näkökulmasta: mitä todisteita ja todistajia heillä on käytettävissään sinua vastaan?

oikeusjutun arvioidut kustannukset, mukaan lukien asianajajan palkkiot ja muut kulut.,

toipumiseen menee aikaa. Rahaa saat tänään on arvokkaampi kuin rahaa, joka kestää kolme vuotta toipua.

lakimies auttaa sinua miettimään näitä asioita, tyypillisesti osana ensimmäistä kuulemista.

Monet asianajajat ovat haluttomia laittaa hintaa silloin, kun he ensin kuulla siitä, koska kriittinen tieto puuttuu: mikä on toiselle puolelle tarina, ja mitä todisteita heillä on tukea sitä?

4. Olen lukenut tuomioista, jotka palkitsevat kantajia miljoonilla dollareilla. Saanko samanlaisen tuloksen?,

moni vääryyttä kokenut uskoo pääsevänsä nyt oikeusjärjestelmään, joka palkitsee heidät sadoilla tuhansilla dollareilla. Asianajajasi ei kuitenkaan voi luvata, että tapauksesi olisi miljoonan arvoinen, koska suoraan sanottuna suurin osa niistä ei ole miljoonan dollarin arvoisia.

tosiasia on, Että useimmissa tapauksissa ratkaista hyvin ennen oikeudenkäyntiä, paljon vähemmän rahaa kuin siltä lukemalla media raportoi., Tässä muutamia asioita huomioon, kun arvioidaan, miten paljon teidän tapauksessanne on todennäköisesti syytä:

ylivoimainen enemmistö tapauksissa ratkaista ilman koskaan menossa oikeuteen tai jopa ottaa puku jätetty. Tulokset näissä tapauksissa ovat todennäköisesti paljon pienempiä kuin ne tapaukset, jotka on ratkaistu sen jälkeen, kun on investoitu aikaa ja rahaa riita.

Vaikka suuri palkintoja ovat myöntäneet lautakuntia, monet näistä palkintoja ovat vähentäneet välittömästi tuomarin tai ratkaistu paljon pienempi summa, jolla pyritään välttämään muutosta., Nämä palkintojen Alennukset jäävät usein ilmoittamatta tai niistä raportoidaan vähemmän fanfaareja kuin alkuperäisestä suuresta tuomiosta. Monet työllisyyden tapauksissa sovelletaan vahinko ”caps”, joka perustuu koko yrityksen, jotka edellyttävät tuomarin vähentää palkintoja, jotka ylittävät ymp: n määrä.

Monet työllisyys-asioissa lupa työntekijä palauttaa ”korvaavia” vahingoista vain. Tämä tarkoittaa sitä, että voit ehkä saada takaisin menetetyn palkkasi arvon ja jonkin tulevan palkan ja ehkä asianajajan palkkiot., Lehdessä kerrottu jättipalkinto käsittelee tyypillisesti massiivisia rangaistuksia muissa kuin työsuhteissa. Ja vaikka poliittinen hype päinvastoin, jopa nämä valtavat tort palkinnot ovat erittäin harvinaisia tapahtumia!

Tapauksissa, joissa on suuri arvo sananlaskun miljoonan dollarin tapauksessa yleensä vaativat laajoja investointeja aikaa, rahaa, resursseja ja energiaa saada näitä palautuksia. Hyvin harvat tapaukset tyytyvät valtaviin rahasummiin pääsemättä ainakaan kovin lähelle oikeudenkäyntiä monen kuukauden tai vuosien valmistelun jälkeen.

5., Miten media on vääristänyt tapausten selvittämisen todellisuutta?

isoja tuomioita. Valtavia lahjuksia. Pikkumies pääsee edelle. Nämä ovat hienoja tarinoita, ja medialla on epäilemättä velvollisuus raportoida niistä.

koska tämä keskittyy valtaviin palkintoihin, tarinoiden lukijoita johdetaan kuitenkin usein harhaan tapausten arvon todellisuudesta. Pitävät:

85% tarinoita, media raportoi tapauksista, joissa työntekijät voittaa. Liittovaltion oikeudessa asianomistajat voittavat vain noin 32 prosenttia ajasta.,

keskimääräinen raportoitu tuomio $1,100,000 on paljon suurempi kuin todellinen keskimääräinen 150 000 dollaria. Tapauksissa, jotka asettuvat sen jälkeen, kun riita on alkanut, mutta ennen kuin tuomio on annettu, media raportoi keskimäärin voittaa noin $3,640,000. Todellinen keskiarvo on noin 125 000 dollaria. Lähde

6. Mutta minun juttuni on surkea! Entä jos juttuni ei ole samanlainen kuin muut kevytmieliset oikeusjutut?

”Slam dunk” – tapauksia on hyvin harvoin. Tätä kohtaa ei voi korostaa liikaa., Teillä voi olla asiakirjoja, jotka tukevat asemaanne, ihmisiä, jotka lupaavat todistavansa puolestanne, ja mikä näyttää olevan selvä epäoikeudenmukaisuus. Kuitenkin, todellisuus on, että tupakointi ase asiakirja on hyvin harvinainen, epäoikeudenmukaisuus ei ole aina tai edes yleensä lainvastaista, ja mitä ihmiset sanovat, he tekevät puolestasi usein muutoksia, kun heitä pyydetään puhumaan julkisesti ja paikka oman työllisyys vaarassa.,

perheen, ystävien ja työtovereiden voi olla mielipiteitä siitä, kuinka paljon teidän tapauksessa on syytä, mutta he usein eivät ymmärrä, esteitä ja kustannuksia saada korkea arvo ratkaisuun.

laissa ei ole varmuutta. Joskus hyvästä lainhuudosta huolimatta tapaus päättyy siihen, ettei rahoja myönnetä lainkaan., Löytöjä faktoja tai lainsäädännön tehty sen jälkeen, kun asia on alkanut voi muuttaa, miten asia kehittyy, niin voi asiat täysin ulkoinen asia, kuten saada määrätty tuomari, joka on tiedetään olevan ”huono” varten kantajat tai valtion virasto, joka kestää vuosia ratkaista asia.

7. Mitä minun pitäisi toivoa?

sinun ei tarvitse olla pessimistinen; ole vain realistinen. Keskittyä olemaan kompensoida väärää tehnyt sinua vastaan, ja ei osanneet windfall., Tämä tarkoittaa työskennellyt asianajaja olet valinnut määrittää todelliset kustannukset ja todelliset hyödyt jatkaa väliä ja tee parasta sivuuttaa hype, että tulet väistämättä kuulla töissä, kotona ja uutisissa.