Myöhemmin ja moderni vallankumouksellinen ajatus

Vasta sen jälkeen, kun syntymistä maallisen humanismin Renessanssin aikana teki tämän käsitteen vallankumousta, niin syynä häpäisy yhteiskunta, muutos omaksua enemmän modernin näkökulmasta. 16-luvulla italialainen kirjailija Niccolò Machiavelli tunnustettu, että on tärkeää luoda tila, joka voi kestää vallankumouksen uhka, mutta samaan aikaan, hänen yksityiskohtaisen analyysin power led uuteen uskoon välttämättömyys rakenteen muutokset hallitus tietyissä tilanteissa., Tämä uusi hyväksyminen muuttaa sijoitettu Machiavelli eturintamassa moderni vallankumouksellinen ajatus, vaikka hän ei koskaan käyttänyt sanaa vallankumous hänen tekstejä, ja hän oli ensisijaisesti luoda todella vakaa valtio.

17-luvun englanti kirjailija John Milton oli varhainen uskova vallankumous on luontainen kyky auttaa yhteiskuntaa, ymmärtää sen mahdollisuudet. Hän näki vallankumouksen myös yhteiskunnan oikeutena puolustautua loukkaavia tyranneja vastaan ja loi uuden järjestyksen, joka heijasti kansan tarpeita. Miltonille vallankumous oli keino saavuttaa vapaus. Myöhemmin 1700-luvulla ranskalaiset, Haitilaiset ja amerikkalaiset vallankumoukset yrittivät turvata vapauden sortavasta johtajuudesta., Nykyaikaiset vallankumoukset ovat usein liittäneet utopistiset ihanteet muutoksen perustaksi.

Immanuel Kant, 18-luvun saksalainen filosofi, uskoi vallankumouksen voimana etenemistä ihmiskunnan. Kantin mielestä vallankumous oli” luonnollinen ” askel korkeamman eettisen perustan toteutumisessa yhteiskunnalle., Tämä ajatus toimi pohjana Yhdysvaltain ja Ranskan vallankumouksille.

19th-luvun saksalainen filosofi G. W. F. Hegel oli ratkaiseva katalysaattori, muodostumista 20-luvun vallankumouksellinen ajatus. Hän näki vallankumoukset inhimillisen kohtalon täyttymyksenä, ja hän näki vallankumoukselliset johtajat sellaisina, jotka ovat välttämättömiä uudistusten käynnistämiseksi ja toteuttamiseksi., Hegelin teoriat toimivat vaikutusvaltaisimman vallankumouksellisen ajattelijan Karl Marxin perustana. Marx käyttää Hegelistä on abstraktioita perustana suunnitelma luokkataistelu, keskittyy taistella hallita taloudellisia prosesseja yhteiskunnassa. Marx uskoi ihmiskunnan historian edistyksellisiin vaiheisiin, jotka huipentuivat työväenluokan syrjäyttämiseen omistavasta luokasta. Jotta yhteiskunta edistyisi, työväenluokan eli proletariaatin on otettava tuotantovälineet haltuunsa., Marx tarkastella tätä mahdollisuutta kuin tekemisestä ihmisten taistelu vapauden ja luokaton yhteiskunta, mikä poistaa tarpeen edelleen poliittinen muutos. Marxilaisten johtamia kommunistisia vallankumouksia tapahtui 1900-luvulla muun muassa Venäjällä, Jugoslaviassa, Kiinassa, Vietnamissa ja Kuubassa.

Vuonna puolivälissä 20-luvulla, Amerikkalainen historioitsija Crane Brinton analysoida suuntauksia yhteiskunnassa, ennen suurta vallankumousta. Hän näki prerevolutionary yhteiskunta on yhdistelmä sosiaalisia ja poliittisia jännitteitä, aiheutti asteittainen jakautuminen yhteiskunnan arvoja. Tämä johtaa poliittisen vallan murtumiseen, sillä hallintoelimen on turvauduttava yhä epätoivoisempaan voimankäyttöön pysyäkseen vallassa., Tähän suhteutettuna on sellaisten uudistuselementtien syntyminen, jotka korostavat poliittisen vallan korruptiota. Koska olemassa oleva poliittinen järjestys alkaa menettää otteensa viranomainen, vauhtia rakentaa niistä erilaisia voimia oppositiossa. Hallituksen muuttuessa epävarmemmaksi splinter-ryhmät, jotka muodostavat uhan nykyiselle ritarikunnalle yhdessä kaataakseen auktoriteetin.

Brinton tarkkaili myös suuren vallankumouksen eri vaiheita., Hallituksen kaatumisen jälkeen on yleensä optimistisen idealismin aika, ja vallankumoukselliset harrastavat paljon perfektionistista retoriikkaa. Mutta tämä vaihe ei kestä kovin kauan. Hallintoon liittyvät käytännön tehtävät on kohdattava, ja maltillisten ja radikaalien välille kehittyy jako. Se päättyy maltillisten tappioon, ääriliikkeiden nousuun ja kaiken vallan keskittymiseen heidän käsiinsä. Yksi ryhmä voittaa ja säilyttää sen viranomaisen voimankäyttö on lähes väistämätöntä. Vallankumouksen tavoitteet hiipuvat, kun totalitaarinen hallinto ottaa vallan., Osa alkuperäisen vallankumouksellisen liikkeen perusoppilaista kuitenkin lopulta liitetään mukaan. Ranskan ja Venäjän vallankumoukset seurasivat tätä kehitystä, samoin kuin Islamilainen vallankumous Iranissa 1900-luvun lopulla.

tiukasti poliittinen vallankumous, riippumaton sosiaalista muutosta, ei ole sama malli prerevolutionary ja postrevolutionary tapahtumia. Kyse voi olla vain poliittisen vallan muutoksesta (kuten monissa vallankaappauksissa) tai jonkin verran laajemmasta valtarakenteiden muutoksesta (kuten Yhdysvaltain ja Meksikon vallankumouksissa).,