veropolitiikka
Finanssipolitiikan toimenpiteet palveluksessa hallituksia vakauttamaan taloutta, erityisesti manipuloimalla tasoilla ja osuudet veroista ja valtion menoista. Finanssipoliittisia toimenpiteitä käytetään usein yhdessä rahapolitiikan kanssa tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.
tavallista tavoitteet sekä finanssi-ja rahapolitiikka on saavuttaa tai ylläpitää täystyöllisyyttä, saavuttaa tai ylläpitää korkea talouskasvu, ja vakauttaa hintoja ja palkkoja. Perustamalla nämä päät kuin kunnon tavoitteet valtion talouspolitiikan ja-kehityksen välineitä, joilla saavuttaa ne ovat tuotteita 20-luvulla.
veroissa ja menoissa finanssipolitiikalla on toiminta-alallaan asioita, jotka kuuluvat hallituksen välittömään valvontaan., Seuraukset tällaiset toimet ovat yleensä ennustettavissa: lasku henkilökohtainen verotus, esimerkiksi johtaa kulutuksen kasvu, mikä puolestaan on piristävä vaikutus talouteen. Samoin yrityssektorin verorasituksen keventäminen piristää investointeja. Toimet lisäävät valtion menoja julkisia teoksia on samanlainen elvyttävä vaikutus. Päinvastoin, vähentää valtion menoja tai lisätä verotuloja, ilman korvaavia toimia, on vaikutus sopimuspuolten talouteen.,
finanssipolitiikka liittyy päätöksiin, jotka määrittävät, käyttääkö hallitus enemmän vai vähemmän kuin saa. Kunnes ison-Britannian työttömyys kriisi 1920-luvun ja 1930-luvun Suuren Laman, se pidettiin yleisesti, että asianmukainen finanssipolitiikan hallitus oli ylläpitää tasapainoista budjettia., Vakavuus nämä häiriöt synnytti uusia ideoita, ensin antanut virallisen hoito, jonka taloustieteilijä John Maynard Keynes, pyörii ajatus, että finanssipolitiikan tulisi käyttää ”countercyclically,” että on, että hallituksen pitäisi käyttää sen taloudellinen vaikutus offset sykli laajeneminen ja supistuminen taloudessa. Keynes on sääntö, lyhyesti, oli se, että budjetin pitäisi olla alijäämäinen, kun talous koki alhainen aktiivisuus ja ylijäämäinen, kun puomi ehtoja (johon usein liittyy korkea inflaatio) olivat voimassa.,
Alle tasapainoisen talousarvion järjestelmä, henkilökohtainen ja yritysten verokantoja nostettiin aikoina laskussa taloudellista toimintaa sen varmistamiseksi, että valtion tulot eivät ole vähentäneet. Tämän vaikutus oli vähentää kulutusta edelleen, sinun on lisättävä ylijäämä teollisuuden kapasiteetin, ja paina investointeja, jotka kaikki kohdistuu laskupaineita talouteen., Vaihtoehtoisesti, jos, jotta voidaan ylläpitää tasapainoista talousarviota, veroja pysyi tasolla, mutta valtion menoja leikattiin takaisin tällaisen jakson aikana laskussa taloudellista toimintaa, samanlainen alaspäin paineita. Keynesiläinen teoria osoitti, että tietyissä olosuhteissa, markkinavoimien toimintaa ei automaattisesti täysi työllisyys, ja että hallitusten pitäisi luopua tasapainoisen budjetin käsite ja toteuttaa aktiivisesti toimenpiteitä talouden elvyttämiseksi., Jotta toimet olisivat todella tehokkaita, ne olisi rahoitettava valtion lainanotolla eikä veroja korottamalla tai muita valtion menoja leikkaamalla. Alustavia kokeiluja tämä uusi tekniikka vakauttaa yhdysvalloissa ensimmäisellä aikavälillä (1933-37) Presidentti Franklin D. Rooseveltin hallinto oli hieman pettymys, osittain siksi, määrä alijäämän rahoitusta ei ollut riittävän suuri, ja osittain ehkä siksi, että odotukset liike oli dulled siinä määrin Suuri Lama, että se oli hidas reagoimaan mahdollisuuksiin., Kun toinen maailmansota alkoi ja valtion menot kasvoivat huimasti, Yhdysvaltain työttömyysongelma hävisi käytännössä kokonaan.
sodanjälkeisellä kaudella finanssipolitiikan käyttö muuttui jonkin verran. Ongelma oli enää massiivinen työttömyys, mutta sitkeä taipumus inflaatio taustaa vasten melko nopea talouskasvu rytmittävät lyhyen matala taantuma.
Keynesin ajoista lähtien finanssipolitiikkaa on hiottu tasoittamaan näitä suhdanneliikkeitä., Kuten counterinflationary työkalu, se ei ole ollut erityisen tehokas, osittain poliittisten pakotteiden vuoksi ja osittain siksi, että ns. automaattisten vakauttajien työssä. Poliittiset rajoitteet johtuvat siitä, että poliitikot ovat löytäneet sen epäsuosittu nostaa veroja ja leikata valtion menoja, kun talous on ylikuumentunut. Talouden automaattiset vakauttajat estivät harkinnanvaraisen finanssipolitiikan käyttöä. Esimerkiksi laman aikana henkilökohtaiset tulot kutistuvat, mutta erittäin progressiivisen verojärjestelmän (ts.,, verokantoja, jotka nousevat suhteettoman paljon korkeammat tulot), menetys ostovoimaa kuluttajille on pehmustettu, jää enemmän rahaa käsissä kuluttajille kuin muuten olisi ollut asianlaita. Tämä on mukana lasku valtion verotuloja, ja, niin kauan kuin hallitus ei ryhdy toimenpiteisiin vähentää menoja, jotta kompensoimiseksi tulot, netto tulos on lieventää lasku taloudellisen toiminnan tasosta., Päinvastoin, aikana puomi suhteeton osuus lisätuloja virtaa valtion kassaan, pitää määrä kulutusmenot alle korko, joka olisi muuten voittanut, ilman progressiivista verotusta. Työttömyyskorvauksilla on samanlainen vaikutus. Taantuman aikana työttömyys edut nousevat kasvava määrä työttömiä ja estää käytettävissä olevien tulojen putoamisen, niin paljon kuin muuten olisi ollut asianlaita. Tilanne aiheuttaa yleensä julkisten menojen kasvua ja verotulojen laskua., Kun talous alkaa jälleen laajentua-ja työvoiman kysyntä poimii, työttömyys palkka putoaa automaattisesti, verotulot kasvaa, ja menoja pienentää.
