Kun tapahtuma aiheuttaa vammoja, yksi ensimmäisistä kysymyksistä on useimpien ihmisten mielissä on yksi syyllinen: ”Kenen vika se oli?”Kaikki valtiot noudattavat vertailevan vian periaatteita. Kun useiden tahojen väitetään olevan syyllisiä, valamiehistö jakaa vastuun kaikille tahoille, joiden väitetään olevan syyllisiä, sekä kaikille muille vastuuhenkilöille. Mutta keneltä asianomistaja voi todellisuudessa periä vahingonkorvauksia?, Eri valtiot noudattavat erilaisia sääntöjä, jotka koskevat ”yhteisvastuu.”

todetaan, että noudatetaan perinteistä yhteisvastuu sääntö, jokainen tortfeasor on vastuussa kaikista kantajan vahingoista, riippumatta hänen tai hänen asteen vika. Yleensä valtiot, jotka eivät noudata oppi yhteisvastuu, kantaja voi vain toipua tahansa vastaajan mukaan, että vastaajan prosenttiosuus vika.

osa syytetyistä pystyy kumoamaan asianomistajan jutun osan., Kun vastaaja ei voi kumota osa kantajan tapauksessa, hän tai hän voi nostaa myöntävästi puolustus joko vertaileva huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä vastaan kantajan huolimattomuudesta oikeusjuttu. Tämä puolustus voi vähentää vastaajan altistumista vähentämällä kantajan recovery mukaan kantajan prosenttiosuus vika, tai esto recovery kokonaan joissakin tapauksissa.

Vertaileva Huolimattomuus

Valtiot, jotka noudattavat vertailevaa huolimattomuus voi käyttää noin kolme sääntöjä. Ensimmäinen vertaileva huolimattomuustyyppi on ” puhdas vertaileva huolimattomuus.,”Tämä oppi, jonka jälkeen valtioissa, kuten Alaska ja Kalifornia, jonka avulla kantaja vahingonkorvaukseen vastaaja miinus hänen tai hänen prosenttiosuus vastuu. Jos esimerkiksi asianomistajan vahingonkorvaukset ovat yhteensä 100 000 dollaria ja asianomistaja on 25 prosenttia syyntakeinen, asianomistaja voi periä vahingonkorvauksista 75 000 dollaria ja maksaa 25 000 dollaria. Vaikka asianomistaja olisi 99-prosenttisesti vastuussa onnettomuudesta,hän voi periä 1 prosentin vahingonkorvauksen.

kaksi muuta vertailevaa huolimattomuustyyppiä ovat molemmat ”muunneltua vertailevaa huolimattomuutta.,”Joissakin muutettu vertaileva huolimattomuudesta valtiot, kuten Colorado ja Maine, kantaja ei voi palauttaa, jos jury päättää, että hän tai hän on myös vastuussa (50%) tai enemmän vahinko. Muissa muunnelluissa vertailevissa huolimattomuustiloissa, kuten Havaijilla ja Iowassa, asianomistaja ei toivu, jos hänet todetaan vastuullisemmaksi (vähintään 51 prosenttia) kuin vastaaja. Tästä säännöstä voi olla eroja. Esimerkiksi Michiganissa, jos asianomistaja on syyntakeinen 51 prosenttia, hänen taloudelliset vahingonkorvauksensa vähenevät, mutta hänen ei-taloudelliset vahingonkorvauksensa ovat kokonaan kiellettyjä.,

Etelä-Dakota on ainoa osavaltio seurata ”lievä/törkeä” huolimattomuudesta sääntö. Tässä järjestelmässä, kantajan ja vastaajan omien astetta vika on vain verrattuna, kun kantaja on huolimattomuudesta pidetään ”hieman”, ja vastaaja on huolimattomuudesta pidetään ”brutto.”Asianomistaja on estynyt toipumasta, jos hänen vikansa on enemmän kuin” lievä.”

Laiminlyönnistä

Vuonna laiminlyönnistä valtion, kantaja on estetty talteen jos hän tai hän on toiminut huolimattomasti ja onnettomuuden syntyyn vaikuttaneet ollenkaan., Kantaja voi olla estetty talteen on 1% tai enemmän syyllinen onnettomuuteen. Historiallisesti maksuihin perustuva huolimattomuus oli sääntö kaikissa osavaltioissa, mikä johti karuihin tuloksiin. Monet valtiot kehittivät ja hyväksyivät vertailevia huolimattomuuslakeja. Tänään lainkäyttöalueilla, jotka silti käyttää laiminlyönnistä ovat Alabama, Maryland, North Carolina, Virginia ja Washington, DC,

– tilassa, joka seuraa laiminlyönnistä, vika voi olla hyvin haastava kysymys oikeusjuttu., Jos asianomistaja esimerkiksi kaahaa autossaan ylinopeutta ja toinen auto katkaisee hänen autonsa, hän ei pysty toipumaan, jos valamiehistö katsoo hänen olevan jopa 1 prosentin syypää ylinopeuteen.

päivitetty viimeksi huhtikuussa 2018