Luulen, että minulla On diagnosoitu väärin. Mitä Nyt?

lääketieteelliset hoitovirhetapaukset, joihin liittyy väärä diagnoosi tai viivästynyt diagnoosi, ovat yleisempiä kuin voisi luulla.

vain sinä tiedät, miltä sinusta tuntuu. Jos ei parane tai jokin tuntuu oudolta, kannattaa luottaa vaistoonsa. Voit palata samalle lääkärille ja selittää lisäkysymyksiä tai oireita, tai käydä uuden lääkärin toisen lausunnon.,

vanhentumisasetus — määrä aikaa sinun täytyy tuoda väittävät — lääketieteen väärinkäytöksiä väittää on yleensä kahdesta kuuteen vuotta. Se kuitenkin vaihtelee sen mukaan, missä tilassa asut.

Lue ohjeita ja aiheet alla olevan valmis prosessi edessä, ja tietää, milloin saada ammattimaista apua tilanteeseen.

haluan haastaa lääkärini oikeuteen. Miten aloitan prosessin?

ensimmäinen askel pitäisi olla vapaa kuuleminen, jossa lääketieteen väärinkäytöksiä asianajaja pyytää heitä, jos sinulla on kyse, ja jos olet määräajassa., Etsi luotettava lakifirma, jolla on kokenut hoitovirhejuristi. Jätä nimesi ja puhelinnumerosi ja kerro heille muutamia yksityiskohtia tapauksestasi. Heidän pitäisi palata luoksesi ja tarjota oikeudellista neuvontaa jutun tutkimiseen tai ei.

pidä mielessä, että sinulla ei ole asianajaja-asiakkuussuhdetta ennen kuin palkkaat asianajajan.

miten todistat väärän diagnoosin?

jotta voit nostaa kanteen huolimattomuudesta, sinulla täytyy olla vaatimukseen neljä elementtiä: velvollisuus, rikkomus, syy-yhteys ja vahingonkorvaukset:

velvollisuus: oliko lääkärillä velvollisuus huolehtia sinusta?, Yleensä kun on lääkärin ja potilaan välinen suhde, lääkärillä on velvollisuus toimia kohtuullisen pätevänä lääkärinä. Rikkoiko lääkäri velvollisuutta? Vaikka lääkäri diagnosoi sairauden väärin, se ei välttämättä tarkoita, että hän käyttäytyi huolimattomasti. Virkavelvollisuuden rikkomisen osoittamiseksi täytyisi pystyä todistamaan, että toinen kohtuullisen pätevä lääkäri olisi pystynyt diagnosoimaan sairauden kunnolla. Syy: aiheuttiko lääkärin väärä diagnoosi sinulle oikeasti vahinkoa?, Lääkäri on ehkä diagnosoinut läheisen syövän väärin flunssan sijaan, mutta seuraavana päivänä joku ajoi heidän ylitseen tappaen heidät. Lääkärin väärä diagnoosi ei ollut kuolinsyy. Vahingonkorvaukset: aiheuttivatko väärät diagnoosit sinulle vahinkoja? Lääkäri on saattanut diagnosoida migreenin väärin flunssan sijaan. Hän kuitenkin määräsi sinulle Tylenolia,joka auttoi parantamaan myös flunssasi. Tämä tarkoittaa, ettet kärsinyt vahinkoja väärän diagnoosin takia.,

Seuraavaksi sinun täytyy ehkä kerätä paperit näyttää diagnostisia virheitä tai mitään lääketieteellisiä virheitä, joita tapahtui, kun sairaalan tai hoitavan lääkärin tapaamiset. Nämä ovat:

• Tukea väittävät, tulevaisuudessa
• Todistaa, että sinulla oli lääkäri-potilas-suhde
• Osoitettava lääkärin huolimattomuudesta
• Anna asianajaja puitteet rakentaa tapauksessa

Terveydenhuollon tarjoajien pitäisi antaa sinulle kirjaa, kun kysyt. Jos näyttää siltä, että he vastustavat, sinun pitäisi kertoa asianajajallesi.,

saatat lopulta saada toisenkin mielipiteen saamastasi sairaanhoidosta todistaaksesi lääkärisi olleen väärässä. Tätä kutsutaan differentiaalidiagnoosiksi ja sitä käytetään osoittamaan virheellistä diagnoosia ensimmäisellä kerralla. Myös muita lääkäreitä voidaan käyttää asiantuntijatodistajina, jos asia menee oikeuteen.

Pitäisikö minun aloittaa Hoitovirhetapaus?

virheelliseen diagnosointiin voi olla monia syitä. Lääkäri on tehnyt virheen, joka ei kuunnellut sinua, tai saatat olla jätetty pois keskeinen osa sairaushistoria ja oireita., Tapahtuipa se mistä tahansa, paraneminen on tärkeintä. Jos et saa tarvitsemiasi vastauksia, se voi olla hengenvaarallista.

Hanki tarvitsemasi lääkärinhoito ja etsi sitten kokenut asianajaja selittämään, onko sinulla hoitovirhetapaus vai ei. Sinulla on oikeus saada pätevää hoitoa, joten haastaminen lääkärin (vaikka todella pidät niistä) voi olla välttämätön menettely.