Kun sukeltaa osaksi hyvin laajoja aiheita tieteen ja teknologian, voisi uskoa, että tutkimusta sanan etymologia olisi loistaa valoa päälle määritelmä tällaisia sanoja.

Kuitenkin, teknologian tai idean teknologinen edistys on ollut noin pitkään, koska tekhnologia tai *teks-na- (Online Etymologia Sanakirja). Koska termi ”nimi” on mukana niin on sanan, ja sen soveltaminen yhteiskunnassa., Yleistä nämä ehdot esitetään ongelma, joka voidaan ratkaista vain tutkimalla nykyisen termin ja soveltamalla sitä aiemmin laajentaa ja muuttaa sen merkitys

Historia on suuri rooli päälle, mitä voimme määritellä tekniikan, ei vain silloin, kun ajatella sana on peräisin mutta mikä on jotain, kuten teknologia. Esimerkiksi David E., Nye käsittelee ”Voimme Määritellä Teknologia”, primitiivinen työkalut käytetty Homo erectus näyttävät olevan syntymäpaikka tekniikka kun me poikennut työ saada tarvittavat säännökset kehittyä sosiaalisesti (Tekniikka-Asioissa: Kysymyksiä Elää). By sukeltaa menneisyyteen ja soveltamalla yhteiskunnan nykyisen termin teknologia, Nye pystyi paitsi laajentaa kuvaus teknologian, mutta myös paikka sen alkuperästä yhteiskunnassamme., Jos teknologiaa voidaan pitää välineenä, jolla toimintaa voidaan helpottaa, termin sateenvarjo laajenee, mutta antaa silti mielekkään määritelmän.

Kun yrittää ymmärtää teknologian laajaa määritelmää, voimme tarkastella, miten filosofit tieteen ovat yrittäneet määritellä vastaavasti laaja tieteen ajan. Karl Popper on valtava merkitys määritellään tieteen kuin hänen ’ongelma ’ rajaaminen’ tarjoaa filosofisia keinoja erottaa tieteen muista aihepiireistä ( Conjectures and Refutations: Kasvu, Tieteellisen Tiedon)., Kuitenkin monet muut filosofit tieteen, kuten Thomas Kuhn, uskovat, että Popper rajaus teoria keskittyy liikaa väärentäminen teoria sijaan etenee tieteellinen löytö (Professori Lijing Jiang). Tämä filosofian johtajien välinen keskustelu on hätkähdyttävä ilmoitus siitä, voiko tiede olla määritelty aihe vai onko olemassa joitakin aiheita, jotka kuuluvat kahden aihealueen väliin.

jos tieteen filosofien välinen keskustelu on ollut niin loputonta, niin miten alamme määritellä teknologiaa, joka on keino tieteen edistämiseen., Koska yhä kasvava kenttä voi kuvitella, että termi määritelmä on edelleen muotoinen ja muuttunut ajan myötä mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin. Aivan kuten tekniikka keksittiin välttämättömyyden varjolla, se tulee sisältämään merkityksensä ohella myös tulevaisuuden tarpeisiin.

lähteet:

David Nye, ”Can We Define Technology?”Technology Matters: Questions to Live With(the MIT Press, 2007), 1-16.

Karl Popper, otteita ”Tiede: Conjectures and Refutations,” in Conjectures and Refutations: Kasvu, Tieteellisen Tiedon(London: Routledge 1963), s. 33-39.,

Professori Lijing Jiang, ”Ymmärrys, S, T ja S” (luento), Colby College, Waterville, Maine, 10 syyskuu 2018.