Clearing Sekaannus

Periytyvyys on termi, joka tulee näkyviin, johdanto college ja AP-taso psykologia tekstejä tiedustelu-luku. Se esiintyy myös joskus jaksossa, jossa käsitellään luonnon ja kasvatuksen suhteellisia vaikutuksia. Useimmiten keskustelu on melko lyhyt, ja suoraan sanottuna jotkut oppikirjat kuvaavat käsitettä väärin. On kuitenkin ratkaisevan tärkeää, että AP: n opettajat ymmärtävät tämän käsitteen oikein ja suhteuttavat sen tarkasti oppilaisiinsa., Älä lannistu: voit täysin ymmärtää käsitteen periytyvyys!

Heritability on hyvin vaikeasti hahmotettava ja vaikeasti ymmärrettävä käsite. Se on korrelaatiota termi, joka on vain positiivinen arvo välillä 0 ja 1, mutta voidaan todeta, prosentteina jotka vaihtelevat 0 ja 100 prosenttia. Olet esimerkiksi saattanut kuulla pituuden heritabiliteetin .9, tai heritability älykkyys on .7. Mutta mitä tämä tarkoittaa?

Testaa itsesi päättämällä, ovatko seuraavat lausunnot totta vai vääriä. Tämän artikkelin lopussa saat tietää, olitko oikeassa.,

1. Jos henkilöllä on sairaus, joka on periytyvyys 1, niin henkilö kärsii häiriö.
2. sormien kantaminen kummallakin kädellä on 1 tai lähellä 1.
3. Heritabiliteetti ja periytyvyys ovat merkitykseltään lähes päinvastaisia.
4. 1950-luvun puolivälissä Amerikassa, periytyvyys yllään korvakorut oli erittäin korkea.
5. identtisten kaksosten heritabiliteetti on 1.
6. kun ympäristö muuttuu samanlaisemmaksi hyvin erilaisten heritabiliteettien yksilöille, heritabiliteetti kasvaa.,
7. melko samanlaisten harhaoppisten yksilöiden ryhmän heritabiliteetti hyvin erilaisissa ympäristöissä on suhteellisen pieni.

Selittää Käsite

aion ensin selittää, periytyvyys ja sitten palata keskusteluun näistä esimerkkejä selventämään käsitettä.

Heritabiliteettitilasto syntyi Charles Darwinin serkun Francis Galtonin työstä. Heritability on ryhmätilasto, jossa ei ole mitään järkeä, kun sitä sovelletaan yhteen henkilöön., Heritabiliteetti on se, missä määrin erot piirteen ulkonäössä eri ihmisillä voidaan selittää niiden geenien eroilla. Heritabiliteetti ei heijasta sitä, missä määrin piirteet siirtyvät vanhemmilta jälkeläisille.

Heritabiliteettiarviot syntyvät yleensä kaksostutkimuksissa. Esimerkiksi, jos identtiset kaksoset yleensä ovat vastaavia Älykkyysosamäärä, mutta veljellisen kaksoset, joskus eivät, erot veljellisen kaksoset on saatu, mitä on erilainen niiden välillä, että ei ole eri identtiset kaksoset., On varsin järkevää olettaa, että ero on geneettinen. Joten, jos älykkyysosamäärä on hyvin periytyvä, se tarkoittaa, että yksilöillä, joilla on samat geenit, on samanlaiset IQs ja yksilöillä, joilla on eri geenit, on suhteellisen erilaiset IQs.

ongelmat syntyvät, kun pohditaan, mitä heritabiliteetti ei tarkoita. Kun keskustelemme analyysin korkeuksiin veljellisen ja identtiset kaksoset, käyttäytymiseen geenitutkija Robert Plomin löytänyt tulokset osoittivat periytyvyys korkeus 90 prosenttia., Tämä tulkitaan usein väärin, sillä se ei tarkoita lainkaan sitä, että ihmisten korkeudet määräytyisivät 90-prosenttisesti genetiikan ja 10-prosenttisesti ympäristön mukaan.

Heritabiliteettiarviot eivät mittaa geenien merkitystä ominaisuuden tuotannossa, eivätkä sitä, miten muunneltavissa ominaisuus on ympäristövaikutuksiin. Heritabiliteettitilastot eivät millään tavalla heijasta geenien suhteellista merkitystä ominaisuuksien selittämisessä. Periytyvyys vain arvioita pohtia, mikä aiheuttaa vaihtelua piirteitä; he eivät sano mitään siitä, mikä aiheuttaa piirteet itse.,

vaihtelu ja syy

Jos tämä tuntuu aika sekavalta-hyvältä! Olet matkalla ymmärtämään heritabiliteettiä. Piirteiden vaihtelun selittämisen ja ominaisuuksien syy-yhteyden selittämisen välillä on tärkeä merkityksellinen ero. Ajattele lumihiutaleita ja oleta, että sekä korkea kosteus että alhaiset lämpötilat ovat välttämättömiä lumihiutaleiden muodostumiselle. Jos siis tiettynä päivänä kosteus on hyvin korkealla Pohjoisnavalla ja hyvin matalalla Etelänavalla, lunta sataa vain Pohjoisnavalla., Tämä voi täysin selittää lumisateen vaihtelun pohjoisnavan ja etelänavan välillä kyseisenä päivänä. Kuitenkin, tämä osuus on vaihtelu pitäisi ottaa tarkoita sitä, että alhainen lämpötila on merkityksetön, aiheuttaa lumi; ilmeisesti lämpötila on erittäin tärkeä tekijä. Kun tekijä ei vaihdella eri tilanteissa, se voi selittää eroja tuloksissa eri tilanteisiin, mutta tämä ei tarkoita, että tämä jatkuva seikka on merkityksetön, aiheuttaa lopputulokseen.

joten vaihtelun tilittäminen kertoo vähän syy-yhteydestä., Tämä on mahdollisesti myös totta, kun selitämme ominaisuuksiamme. On hyvin mahdollista, että geneettisten tekijöiden osuus on 90 prosenttia eroja nähnyt ihmisten korkeuksiin, mutta tämä ei tarkoita, että geneettiset tekijät eivät välttämättä tärkeämpää kuin ympäristötekijöiden aiheuttaa ihmisten korkeuksiin.

kaksikymmentäviisi vuotta sitten tutkija Richard Lewontin keksi oivaltavan demonstraation tämän osoittamiseksi. Kuvittele, istutus tavallinen, geneettisesti erilaisia siemeniä kahteen radikaalisti eri ympäristöissä, ja sitten joiden avulla ne voivat kasvaa niiden koko korkeuksiin., Yksi ympäristö on hyvin puutteellinen, ja juuri tarpeeksi valoa, ravinteita ja vettä selviytymiseen. Toinen ympäristö on rikastettu ihanteellinen määrä valoa, vettä ja ravinteita. Kaikki vaihtelu korkeus kunkin lokeron on oltava, koska geneettinen monimuotoisuus siemeniä, koska siemenet kehitetty samanlaisia ympäristöjä, ja näin ollen vaihtelu havaittu korkeudet kasveja sisällä lokero voi johtua erilaiset ympäristötekijät. Kasvien kasvuympäristöistä riippumatta heritabiliteetti on 1 eli 100 prosenttia kunkin tarjottimen sisällä., Vielä ilmeisesti ympäristötekijät ollut suuri rooli kunkin yksittäisen lokeron, joten vaikka periytyvyys on 100 prosenttia, ympäristö voi olla erittäin voimakas vaikutus ulkonäkö piirre.

toistaa: koska ympäristö siemenet sisällä jokainen lokero on sama geneettinen monimuotoisuus siemenet on otettava huomioon havaittu korkeus eroja, joten periytyvyys sisällä jokainen lokero on erittäin korkea, luultavasti lähellä 1. Vielä periytyvyys välillä lokerot on hyvin alhainen, koska ympäristöt ovat niin erilaisia ja geneettinen materiaali on samanlainen., Suuret havaitut korkeuserot tarjottimien välillä johtuvat ympäristöeroista.

Bell-käyrän ymmärtäminen

toinen esimerkki, tämä Stephen Jay Gouldilta, valaisee. Ajattele miesten suhteellisia korkeuksia köyhässä kylässä alikehittyneessä maassa 100 vuotta sitten. Näiden aliravittujen miesten keskikorkeus voi olla 20 senttiä. Periytyvyys havaittu korkeuksiin tässä nimenomaisessa yhteiskunta voi olla varsin korkea; miesten pitkä isät ovat keskimäärin huomattavasti pidempiä kuin miesten lyhyt isät., Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö puhtaanapito-ja ravitsemusohjelma voisi nostaa merkittävästi tämän ryhmän keskimääräistä korkeutta muutamassa sukupolvessa.

tämä kuvastaa yhtä Herrnsteinin ja Murrayn kiistellyn vuoden 1994 kirjan The Bell Curve monista merkittävistä virheistä. Virhe on olettaa, että myös geneettinen vaihtelu, joka voi selittää ryhmän sisällä tapahtuvaa vaihtelua, on syynä ryhmien väliseen vaihteluun. Myös converse on totta. Vaikka ominaisuuden heritabiliteetti on 0, siihen voi silti vaikuttaa valtavasti geneettisiä tekijöitä.,

Kuvittele ottavasi joukon geneettisesti identtisiä siemeniä (tarvittaessa kloonattu) ja sirottelevasi niitä erilaisissa maaperätyypeissä. Kaikki vaihtelu kasvien korkeudet olisi osuus ympäristö (koska siemenet ovat geneettisesti identtisiä), joten periytyvyys korkeus tässä on 0. Kukaan ei kuitenkaan voinut perustellusti väittää, ettei siementen geneettisellä tiedolla olisi vaikutusta kasvien korkeuksiin. (Vertaa voikukan siemeniä ja Kalifornian punapuiden siemeniä.)

, joten geneettiset tekijät voivat vaikuttaa erääseen ominaisuuteen merkittävästi, vaikka se ei olisikaan periytyvä lainkaan., Jos ympäristö-ja geneettiset tekijät voivat vaikuttaa merkittävästi sekä täysin periytyviin että täysin periytymättömiin piirteisiin, niin miten ne eroavat toisistaan? Siinä, missä määrin ympäristö ja geenit voivat vaikuttaa piirteisiin, ei ole eroa. Heritabiliteettiarviot eivät kerro mitään siitä, miten geneettiset ja ympäristötekijät vaikuttavat piirteisiin. Muista siis, että kun joku saattaa mainita tai ilmoittaa älykkyysosamäärän olevan erittäin periytyvä; se ei tarkoita tai tarkoita sitä, että ympäristöresursseja ei pitäisi käyttää älykkyysosamäärän nostamiseen., Jos sanotaan, että ÄLYKKYYSOSAMÄÄRIEN korkeat heritabiliteettiarviot ovat vähemmän avoimia ympäristöinterventioille, se on väärin. Se on valheellista, koska ympäristötoimet voivat suuresti vaikuttaa jopa maksimaalisesti periytyviin piirteisiin.

Hyödyllisyyttä Periytyvyys Arvioiden

saatat siis kysyä, mitä järkeä tai hyötyä on periytyvyys arviot. Vastaus on, että he voivat arvioida lähteiden eroja ihmisten keskuudessa, mutta vain tiettyyn väestön, tiettyyn aikaan, ja erityisissä olosuhteissa., Periytyvyys arvioita ei voi yleistää, koska tilanne muuttuu, arviot voivat muuttua huomattavasti.

havainnollistaakseen tätä, ajattele taas lumipyryn esimerkkiä. Verrattaessa lumisateen vaihtelua Pohjois-ja Etelänapojen välillä suhteellinen kosteus on olennaista. Mutta kun verrataan lumisateita eri paikoissa kosteassa vuoristoisessa maassa lähellä päiväntasaajaa, kosteus on nyt käytännössä merkityksetön selitettäessä vaihtelua. Tällöin lämpötilaerot selittävät lumen vaihtelun.,

Tarkistetaan Käsite

Nyt palataan true/false lausunnot aloittaa tämän artikkelin:

1. Jos henkilöllä on sairaus, joka on periytyvyys 1, niin henkilö kärsii häiriö. Tämä lausunto on ehdottomasti väärä. Ajatellaanpa esimerkiksi fenyyliketonuriaa (PKU), jonka heritabiliteetti on 1. Tämä voi johtaa kehitysvammaisuuteen, mutta jälkeenjääneisyyttä voidaan estää, jos fenyylialaniini poistetaan henkilön ruokavaliosta syntymän yhteydessä ja jos henkilö tarkkailee ruokavaliotaan hyvin huolellisesti.,

2. sormien pitävyys kummassakin kädessä on 1 tai lähellä 1. Tämä väite on myös väärä. Heritabiliteetti on viisi sormea kummallakin kädellä on hyvin alhainen, lähellä 0. Tämä johtuu siitä, että lähde vaihtelua täällä on yleensä ympäristön kannalta aiheutti varhain, koska teratogeeneille, ja aikuisille, koska onnettomuuksia.

3. Heritabiliteetti ja periytyvyys ovat merkitykseltään lähes päinvastaisia. Tämä lausunto on totta. Vaikka heritabiliteetti voi tuntua siltä, että se kuvastaa sitä, miten peritty ominaisuus on, se ei tee tätä lainkaan. Itse asiassa se on paradoksaalista., Mitä periytyvämpi piirre on, sitä vähemmän periytyvä se on. Joten jos liberaalin perustaminen koskaan saa kouluissa suhteellisen tasa-arvoisia tilat, materiaalit ja neuvonta henkilökunta, sitten periytyvyys opiskelija saavutus kasvaa. Vaikka voi näyttää siltä, että perityt tapahtumat ovat erittäin periytyviä, ne eivät ole.

4. Amerikassa 1950-luvun puolivälissä korvakorujen heritabiliteetti oli hyvin korkea. Tämä lausunto on myös totta. Asioilla, jotka vaikuttavat hyvin ei-perinnöllisiltä, voi olla korkeat heritabiliteettiarviot., Viisikymmentä vuotta sitten, kun lähes vain naiset käyttivät korvakoruja, korvakorujen heritabiliteetti oli hyvin korkea. Tämä johtuu siitä, että korvarenkaiden käyttäjistä löytyi yleensä tiettyjä geenejä, joita ei löytynyt korvarenkaiden käyttäjistä. Koska heritabiliteettiarviot ovat korrelatiivisia, ne eivät kerro mitään siitä, mikä aiheuttaa käyttäytymisen. Geenin, jonka läsnäolo korreloi korvakorujen kanssa, ei tarvitse olla suoranaisessa roolissa tuon käyttäytymisen aiheuttamisessa.

5. identtisten kaksosten periytyvyys on 1. Tämä lausunto on väärä., Itse asiassa identtisillä kaksosilla on heritabiliteetti 0, koska niiden käyttäytymisen vaihtelua ei voida selittää geneettisillä eroilla. (Tiedän, että jotkut identtiset kaksoset eivät ole täysin geneettisesti identtisiä—mutta tämä aihe on toista artikkelia varten.)

6. Kun ympäristö saa lisää vastaavia yksilöille hyvin erilaisia heritabilities, periytyvyys lisääntyy. Tämä lausunto on totta. Tämä johtuu siitä, että kun ympäristö muuttuu samankaltaisemmaksi, niistä tulee vähemmän yksilöiden vaihtelun lähde.,

7. melko samanlaisten harhaoppisten yksilöiden ryhmän säilyvyys hyvin erilaisissa ympäristöissä on suhteellisen alhainen. Tämä lausunto on myös totta. Tämä johtuu siitä, että kerettiläisyyksien muuttuessa samankaltaisemmiksi ne aiheuttavat vähemmän vaihtelua ryhmän yksilöille. Yhteenvetona: on aina tärkeää muistaa, että heritabiliteetin käsite ja muokattavuutta koskeva kysymys eivät liity mitenkään toisiinsa.

kirjallisuutta

Gould, Stephen Jay. ”Kierrepallo.”New Yorker 28 (Marraskuu 1994): 139-149.

Moore, David., Riippuvainen geeni: luonnon harhaluulo vs. hoiva. New York: W. H. Freeman and Co., 2001.

Plomin, Robert. Luonto ja hoiva: Johdatus ihmisen käyttäytymistieteen. Stamford, Connecticut: Wadsworth, 1996.

Ridley, Matt. Ketterä geeni: miten luonto kääntyy luontoon. (Julkaistu alun perin kovakantisena Luontona Hoivure: Genes, Experience, and What Makes Us Human.) New York: Monivuotinen, 2004.

Alan Feldman opettaa AP-psykologiaa Perth Amboy High Schoolissa Perth Amboyssa, New Jerseyssä., Hän on veteraani lukuisia psykologian kesä-ohjelmia, on ollut Reader AP Psykologian Tutkimus sen perustamisesta lähtien vuonna 1992, on AP Psykologian konsultti College Board, ja on tällä hetkellä AP Psykologian Kehityksen Komitea. Hän on myös lisänä ohjaaja Middlesex County College Edison, New Jersey, jossa hän opettaa johdanto, lapsen kehitys, sosiaalinen, ja epänormaali psykologia kurssit. Hän toimi TOPSS: n johtokunnassa neljä vuotta. Vuonna 1994 Alan sai high school teaching Awardin American Psychological Associationin Kakkosdivisioonalta.