nyelvtani hibák a legrosszabb probléma az író lehet. Egy darabban csengenek, anélkül, hogy észrevennéd, majd gyorsan megtörik a cikket, hanyagnak és szakszerűtlennek tartják.

az összes nyelvtani hibából, amelyet gyakran látok, az írók tesznek, vannak olyanok, amelyek kiemelkednek a többitől.,

(őszinte leszek, és elmondom neked, hogy a múltban is elkövettem néhány ilyen hibát, tehát higgy nekem, amikor elmondom neked, hogy ezek a problémák általánosak.)

ebben a cikkben megmutatom neked a tíz leggyakoribb nyelvtani hibát, amelyet az írók készítenek, valamint azt, hogyan lehet őket mindössze két kattintással kijavítani az egyik kedvenc íróeszközöm segítségével.

ez érdekesnek tűnik számodra? Akkor ugorjunk bele.

nyelvtani hiba # 1: rosszul elhelyezett vesszők

a vessző alapvető elem, bárki, aki valaha írt, tudja. Sajnos kevés író úgy tűnik, hogy megérti a megfelelő használatukat.

a vessző a legalapvetőbb értelemben egy kis szünet vagy szünet. Csakúgy, mint amikor beszélsz, és egy másodpercet vesz igénybe, hogy lélegezzen, vagy összekapcsoljon egy ötletet az elmédben, vesszővel hozza létre ezt a szünetet a mondatban.,

ahogy Roy Peter Clark, az íróeszközök szerzője fogalmaz:

a vessző lehet a legsokoldalúbb a jelek közül, és az egyik leginkább az író hangjához kapcsolódik. Egy jól elhelyezett vessző rámutat arra, hogy az író hol szünetelne, ha hangosan elolvassa az átjárót.

többféle módon használ vesszőt, a leggyakoribb, ha azt szeretné, hogy:

• List attribútumok vagy műveletek
  • például: “szeretem a hamburgert, pizzát és csirkeszárnyat;” vagy
  • “okos, megbízható és független.,”
• csatlakoztassa a független záradékokat
  • pl. “elment a házába, majd szunyókált;” vagy
  • ” ha azt mondta volna, hogy nem tettem volna meg.”
• • pl. ” izzadt, annak ellenére, hogy egy széken ült.”
• egy kis tisztázáshoz
  • pl. ” a barátom, akit Johnny-nak hívok, nagyon jó.”

a vesszőnek vannak más felhasználási módjai is, például amikor a “pl.” – t használja, mint korábban, vagy amikor dátumot ír, de ebben az esetben az aktív mondatokban történő felhasználásra utalok.,

mivel a vessző jellege annyira személyes—vannak olyan emberek, akik szeretnek sok szünetet tartani, amikor írnak, míg mások egyszerre magyarázzák az ötleteket—használatukat gyakran magától értetődőnek tekintik.

a vesszőkkel kapcsolatos probléma az, hogy az írók úgy tűnik, hogy túl könnyedén használják őket, túl gyakran rossz helyen szórva őket. Az írók vagy elfelejtik használni a vesszőt, amikor kellene (amely magában foglalhatja az Oxford vesszőt), vagy akkor használják, amikor erre nincs szükség.,

itt van egy lista a leggyakoribb nyelvtani hibák vesszővel láttam, és hogy meg kell tartani a szemét:

főnév és ige

amikor építeni egy mondatot, hogy van egy főnév és egy ige, azokat együtt kell tartani. Nem kell vesszőt tenni mind a tárgy, mind az ige között, mivel ez a másolat zavarosnak tűnik.

itt van egy példa egy nyelvtanilag helytelen mondattal és egy helyes mondattal.,

két főnév

ugyanúgy, ahogy egy főnév és egy ige között nem lehet vesszőt elhelyezni, két főnév között nem lehet egyet elhelyezni (kivéve, ha felsorolja őket, ebben az esetben).

két ige

amikor egy főnév két igével van kötve—például amikor egy alany egyszerre két dolgot csinál—össze kell tartania őket, anélkül, hogy vessző megszakítaná a műveletet. Nem csak ez rosszul néz ki, hanem összezavarja az olvasót is.,

két független záradék

ha két független mondata (vagy záradéka) van, akkor azokat teljes megállóval vagy pontosvesszővel kell elválasztani, nem vesszővel. Bizonyos esetekben, akkor lehet, hogy a mondatokat függő segítségével együtt, mint a “ÉS” VAGY ” VAGY.”

• helytelen: a marketing csapat találkozót tartott, Lynda elmulasztotta.
• helyes (pontosvesszővel): a marketing csapat találkozót tartott, Lynda kihagyta.
• helyes (idővel): a marketing csapat találkozót tartott. Lynda kihagyta.,
• helyes (együtt): a marketing csapat futott egy találkozót, Lynda hiányzott.

összehasonlítások

minden összehasonlítást vesszővel kell elválasztani. A baloldali nyelvtanilag helytelen mondatban látható, hogy a jelentés nem világos. Ehelyett a vesszővel rendelkező sokkal világosabb a jelentése.

Konjunkciók

két konjunkció, amelyek mindig zavart okoznak, a” és “és” but.,”Itt van a legegyszerűbb módja annak, hogy vesszőket használjak e két konjunktúrához képest:

• ha a mondatok függetlenek, vesszőt használhat e konjunkciók előtt.
• ha a mondatok egymástól függenek, akkor nem használhat vesszőt ezen összekapcsolások előtt.

így néz ki ez:

függő záradékok

példa # 1

• helytelen: sokat írok, és sok pénzt keresek.
• helyes: sokat írok, és rengeteg pénzt keresek.

példa # 2

• helytelen: Mary nagyszerű író, de egy kicsit makacs.,
• helyes: Mary egy nagy író, de egy kicsit makacs.

független záradékok

példa #1

• helytelen: szeretek írni és olvasni.
• helyes: szeretek írni és olvasni.

példa # 2

• helytelen: szeretek írni, de fáraszt engem.
• helyes: szeretek írni, de fáraszt engem.

őszinte legyek, azt mondom, hogy összezavarodtam ezekkel a konjunktúrákkal és a vesszők használatának módjával. De ha sokat gyakorol, akkor jobb lesz, ha a vesszőket a megfelelő típusú záradékba helyezi.,

nyelvtani hiba # 2: Hol van a pontosvessző?

a pontosvessző egy furcsa szörny, amely mindenkit kényelmetlenné tesz. Valamilyen ismeretlen okból, kevés ember kap a hatalom jobb.

tudom, hogy beleszerettem a pontosvesszőbe—csak egy író majom lehet szerelmes egy pontosvesszőbe 😜 – miután rájöttem, milyen félelmetes.

Gondolj a pontosvesszőre, mint egy írásjelre, amely erősebb, mint egy vessző, de nem olyan súlyos, mint egy teljes megálló., Ez olyan, mintha kap egy mix mindkét világban, anélkül, hogy kompromisszumot semmit.

a pontosvessző olyan, mint egy szűz piña colada, vagy egy szombat esti Uber hazafelé, vagy egy diétás kóla,vagy … Nos, azt hiszem, megkapod a képet.

a pontosvessző valódi természetének legviccesebb magyarázata a kedvenc rajzfilmművészemtől, a Zabliszttől származik, aki azt mondta:

a pontosvessző használatának legjobb része az, hogy hihetetlenül könnyen használható.,

a pontosvessző fő használata az, amikor két független záradék van (ne feledje, hogy egy záradék divatos módja egy mondatra való hivatkozásnak), amelyet meg akar kötni anélkül, hogy vesszőbe vagy teljes megállóba kellene fordulnia. Ez ilyen egyszerű.

példa #1

• helytelen: a Marketing és értékesítési csapatoknak együtt kell működniük, bármelyik vállalat profitálhat ebből az összehangolásból.
• helyes: a Marketing-és értékesítési csapatoknak együtt kell működniük; bármelyik vállalat profitálhat ebből az összehangolásból.

példa # 2

• helytelen: John szeret olvasni szépirodalmi könyveket. Maria inkább a fikciót részesíti előnyben., (Ez helyes lehet, de IMO a második mondat ebben az összefüggésben túl erősnek tűnik)
• helyes: John szeret olvasni a szépirodalmi könyveket; Maria inkább a fikciót részesíti előnyben.

pontosvesszőt is használhat, ha objektumlistát szeretne készíteni (bár nagyon ajánlom, hogy kerülje ezt, és használja a golyópontokat).

legközelebb, amikor két független mondatot ír, használja a pontosvesszőt. Meg fog lepődni, mennyire sokoldalú, és mennyire javítja az írást—úgy fog kinézni, mint valaki, aki tudja, hogyan kell írni, mivel a legtöbb ember nem is tudja, hogyan kell használni.,

nyelvtani hiba # 3: rossz párhuzamosság

valamikor az írói karrierje során szembe kell néznie azzal a döntéssel, hogy egy mondatban párhuzamos ötletet ad hozzá. Tegyük fel, hogy a következő mondatot írta:

a kosárlabda Amerika egyik legnépszerűbb sportja.

miután megírta ezt a mondatot, eszébe jut, hogy egy kanadai középiskolai testnevelő találta fel a játékot, és úgy gondolja, hogy ez az ötlet jól nézne ki ebben a mondatban.,

nem akarja külön hozzáadni a mondatot, mivel elveszíti a szöveg pontját; csak azt akarja hozzáadni valahol ebben a mondatban. Ezért úgy dönt, hogy írja:

a kosárlabda, amelyet egy kanadai James Naismith talált fel, Amerika egyik legnépszerűbb sportja.

a probléma az, hogy az új párhuzamos mondat (“amelyet egy kanadai James Naismith feltalált”) túl hosszú ahhoz, hogy két vessző közé kerüljön.

zárójeleket is használhat, amelyek szintén segítenek a párhuzamosságokban, de őszintén szólva, ezek többnyire haszontalanok.,

úgy gondolom, hogy a zárójel úgy működik, mint a lábjegyzet, amelyet a könyvekben lát, valami, ami az ötlethez kapcsolódik, de valami, amit könnyen figyelmen kívül hagyhat. Úgy működnek, mint egy érdekes blurb, semmi több.

A tartalom hasznos párhuzamainak létrehozásának legjobb módja egy em-kötőjel (“— ” ) használata. Egy em-kötőjellel egy ötletet egymás mellé helyezhet anélkül, hogy megszakítaná a nagyobbat.,

tragédia-legalább az írók tragédiája -, hogy az emberek inkább zárójelek vagy vesszők használatát részesítik előnyben az em-kötőjel könnyed ereje felett.

Ez nem azt jelenti, zárójelek vagy vesszők nincs helye a mondatokat. Inkább ezek nem a legjobb eszközök, amelyeket párhuzamosság létrehozásához használhat.

a vessző akkor működik, ha a párhuzamosság kicsi. Ezzel szemben az em-kötőjel erősebb-mint amikor a vészféket az autójába helyezi.

láttad, mit csináltam ott?, A vessző nagyon kicsi és finom volt, míg az em-dash egy külön, mégis kapcsolódó mondatot fejleszt ki, amely kiterjesztette az ötletet anélkül, hogy hiányzott volna az előbbi pontja.

ha párhuzamos mondatot szeretne létrehozni, használjon em-kötőjelet. Az írásodat sokkal világosabbá és erősebbé teszed anélkül, hogy elterelnéd az emberek figyelmét.

nyelvtani hiba #4: a passzív hang visszaélése

a passzív hang rossz hírnévvel rendelkezik az írók körében, néhány jó okból., A passzív hang unalmas és formális anélkül, hogy sok erőt adnál a mondataidhoz.

láttad ezt? A második mondat olyan ütéssel jár, ami az előbbi mondatban hiányzik, annak ellenére, hogy tartalmában nagyon hasonló, passzív hanggal strukturált.

a legjobb ökölszabály minden író valaha is jön körül a használata passzív hang származik George Orwell, aki egyszer azt mondta: “Soha ne használja a passzív, ahol használhatja az aktív.”

elég tiszta a régi George, amirite?,

amint láthatja, használhatja a passzív hangot, de csak akkor, ha nincs más lehetősége.

amikor egy mondat felhasználhatja az aktív igét—vagyis amikor az alany valamit csinál -, akkor használja azt. Az olvasók értékelni fogják, még akkor is, ha nem veszik észre.

ha nem törődsz a passzív hang használatával, az olvasóid úgy érzik, hogy csapdába esnek nedves homokban—lassan a cikk aljára húzódnak anélkül, hogy egyedül akarnák megtenni.

Ha egy mondatot passzív hanggal írsz, azonnal menj vissza, és írd át az aktív hangon. Az esetek nagy többségében képes lesz arra, hogy a kapcsolót anélkül, hogy tönkretenné az olvasási élményt.

bizonyos esetekben azonban értelme lesz a passzív hang használata. A passzív hang végül is létezik abban az esetben, ha egy alany egy adott ige cselekvését kapja.

Ha ki szeretné emelni a tárgy passzív hatását, ha valamit csinál vele, akkor jól működik.,

vessen egy pillantást a következő példára:

az előző példában a mondat zavarosnak tűnik. Kapd el az akciót, aztán megkapod az okot, ami nem néz ki jól. Az utóbbi esetben, míg a passzív hang, úgy néz ki, sokkal világosabb—még drámai.

ahogy korábban említettem, a passzív hang csodálatos munkát végez az érzelmek kiemelésében, ez a példa tökéletesen illeszkedik az ötlethez.

akkor is használhatja, ha az ige tárgya ismeretlen (mint a fenti példában), vagy nyíltan általános., Bármely más esetben az aktív hang lesz a legjobb megoldás,ezért használja.

ha legközelebb passzív mondatot ír, írja át az aktív formába-kivéve, ha szándékosan használja. 😉

nyelvtani hiba #5: vigyázz a Homofónokra

amikor ezt a cikket írom, ellenőriztem, hogy más bloggerek mit írtak a nyelvtan helytelen használatáról. Az #1 nyelvtani hiba, amelyről mindannyian beszéltek, a homofonok rossz használata volt. Mivel azóta mindenki megszállottja a homofónoknak, röviden megemlítem őket itt.,

a kezdéshez a homofonok két vagy több olyan szó, amelyek azonos kiejtéssel rendelkeznek, de eltérő jelentéssel vagy helyesírással rendelkeznek.

néhány gyakori homofon, amelyet gyakran visszaélnek, a következők:

a homofonok rossz használata gyakori. Gyakran előfordul, hogy hiányzik a figyelem a részletekre és a rossz szerkesztésre. Még mindig helytelen nyelvtan, de nem kritikus.

ennek a nyelvtani hibának a megoldásához újra el kell olvasni mindent, amit kétszer olvasott: miután befejezte az első tervezetet, mielőtt közzéteszi a darabot.,

is, akkor kell használni a nyelvtan-ellenőrző, mint a Grammarly, ahogy később megmagyarázni, így megtalálja ezeket a hibákat csak néhány kattintással.

nyelvtani hiba # 6: legyen óvatos a Homográfokkal

lesznek idők, amikor írsz egy olyan tartalmat, amelynek olvasói azt gondolják: “mit értett ez alatt?”

Homográfiák, a homofón közeli unokatestvére, olyan szavak, amelyek ugyanazt írják, és eltérő jelentéssel bírnak. Bizonyos esetekben ezek a szavak ugyanazok lehetnek., Néhány a leggyakoribb homographs láttam már, vagy:

• az Attribútum
• Bar
• Tartalom
• Kapcsolat
• Szerződést
• Convert
• a Hatás
• Is
• Kivonat
• Hatással
• Import
• Lejtő, ferde
• Ne
• Elveszíti
• Figyelmeztetés
• Cél
• Feljegyzés
• – Visszatérítés
• Tárgy
• Gyanúsított
• Nyakkendő

a legtöbb ilyen esetben, a homograph több, mint egy módja annak, hogy kimondjam őket, ami drasztikusan változtatja a jelentését.,

például a “A tartalom jó volt” mondatnak két különböző jelentése van:

1. ez azt jelentheti, hogy egy tartalom jó volt. Ebben az esetben az akcentus az első szótagra megy.
2. a mondat (meglehetősen kínos módon) az elégedettség érzésére utalhat. Ebben az esetben az akcentus a második szótagra megy.

mindkét mondat látszólag egyenlő, mégis nagy különbséggel különböztetik meg magukat.

a homográfok használata elpusztíthatja a kulcsszó jelentését anélkül, hogy valaha is észrevenné, még akkor is, ha nyelvtani ellenőrzőt használ.,

az egyetlen megoldás, amit javasolhatok, az, hogy ha a fenti homográfok bármelyikét használja, győződjön meg róla, hogy egyértelmű és konkrét a mondat szavában (mint ebben az esetben, ahol a “szó” azt jelenti, hogy “kifejezni”).

Ha egy másik szót használhat a homográf leírására, akkor tegye meg. Ha kétségei vannak, használja a Power Tezaurust, hogy megtalálja a szó szinonimáját.

nyelvtani hiba # 7: visszaélés Határozószavak

Határozószavak van egy jó ok arra, hogy létezik: módosítják vagy minősíteni egy ige, főnév, vagy melléknév, hozzátéve, mélység a gondolatok.

nyilvánvaló, hogy ez jó. (Lásd, mit tettem ott?, 😬)

gyakrabban, mint nem, azonban az adverbeket nem szabad használni.

három problémák határozószók:

1. megölik a leíró tulajdonságokat író
2. vannak felesleges
3. Ők híg a üzenetét egy mondatban

Határozószók Probléma #1: Hiánya az Eredetiség

Határozószók vagy a legjobb eszköz a lusta író; azt, hogy az írás kevésbé kreatív, részletes.,

vegye figyelembe a következő két mondatot:

az előbbi mondat rendben van, de a cselekvés leírása (az a sebesség, amelyen az alany elment a boltba) kétértelmű. Mit jelent valójában a “gyorsan”?

“rohanásban”, másrészt részletesebb magyarázatot ad nekem. El tudom képzelni a téma arcát; érzem a feszültségét.

ezt a példát tovább is veheti egy analógia segítségével, amely így néz ki:

“úgy ment a boltba, mintha ez lenne az utolsó dolog, amit valaha tett.,”

a legtöbb író gyakran utálja a határozószókat, mint Stephen King, aki meglehetősen tompa volt velük:

a határozószó nem a barátod. A határozószavakkal az író általában azt mondja nekünk, hogy attól tart, hogy nem fejezi ki egyértelműen magát, hogy nem kapja meg a pontot vagy a képet.,

más szóval, ha lehet, hogy egy konkrét leírást az út Valami történik, használjon analógiákat és más irodalmi eszközöket, nem mellékmondókat.

Adverbs probléma # 2: redundáns

egy másik probléma a határozószók, hogy lehet visszaélni azokban az esetekben, amikor ők magától értetődő.

Vegyük ezt a példát:

nem futhat lassan; ha igen, akkor kocogna.,

egy jó határozószó, amelyet ebben a mondatban használhat:

“boldogan futott a boltba.”

boldogan vagy szomorúan futtatható, és mindkét esetben a határozószó helyesen módosítaná (azaz leírná) az igét. De a gyors futás nyilvánvaló, ezért felesleges.

Roy Peter Clark, aki az írásbeli, mind a fikciót, szépirodalmi, azt javasolja, nézi a határozószók, amikor nem szükséges:

a legjobb, határozószók dobd fel egy ige vagy melléknév. Legrosszabb esetben olyan jelentést fejeznek ki, amely már benne van.,

Adverbs Problem #3: híg az üzenet

végül, egy adverb teszi az üzenetet tartalmazott egy mondat kevésbé erős és világos.

vegyük ezeket a példákat:

határozószók

ebben az esetben a határozószó önmagában nem rossz; inkább el lehet venni, és a mondat rendben lenne.

az a gondolat, hogy egy adverb hígítja az üzenetet, hasonló az előzőhöz. Ha kétségbeesést próbálsz közvetíteni, más módon is megteheted, a mondat előtt vagy után.,

a határozószó “kétségbeesetten” nem sokat ad hozzá az üzenethez, különösen azért, mert tudjuk, hogy az ember szomorú volt, érzelmi állapot, amely a kétségbeeséshez köthető.

ne feledje: a határozószók rendben vannak, mindaddig, amíg nem ölik meg a leíró tulajdonságait, magától értetődő, vagy hígítja az üzenetet.

amikor adverbet használ, gondolja át, hogy valóban szüksége van-e rá. Ha nem vagy biztos benne, öld meg., ☠️

Nyelvtani Hiba #8: Elöljárószók Végén Szavak

Elöljárószók szavakkal kifejezni “térbeli vagy időbeli kapcsolatok” (a, alá, felé, előtt), vagy az, hogy mark különböző “szemantikai szerepek” (a, az).

A leggyakrabban használt prepozíciók (beleértve a phrasal példányokat is) a következők:

az írók körében jól ismert, hogy a prepozícióknak soha nem szabad a a szavak vége., Ennek az ötletnek az az oka, hogy hanyagnak és szakszerűtlennek tűnik.



kivéve, ha a cél az, hogy nézd köznyelvi és informális, akkor mindig célja, hogy használja a prepositions vége előtt mondatokat.

például ahelyett, hogy “az emberek gyakran elfelejtik, miért dolgoznak”, gyakran kell írni “az embereket, hogy miért működnek.”Az utóbbi mind helyes, mind sokkal professzionálisabbnak tűnik.



lesznek esetek, azonban a prepozíciók helyes használata kissé túl formálisnak tűnik., Az emberek nem szoktak hallani, hogy az emberek prepozíciókat használnak a szavak vége előtt, így az írók félnek, ha helyesen használják őket, az embereket kikapcsolják.

az ilyen formalitás példája lehet ” – magyarázta az új alkalmazott a társaságot, ahonnan jött.”Helyes, de formális; megértem.

ebben az esetben az egyetlen megoldás, ha a közönségre és az ügyfélre gondolunk. Ha a közönség nem formális, használhatja az informális és” helytelen ” előterjesztést. Ha az ügyfélnek informális hangja is van, akkor ismét rossz útvonalat vehet igénybe., Ellenkező esetben azt javaslom, hogy tartsa be a prepozíciókat a szavak vége előtt.

hogy ez egy nehéz szabály, hogy kövesse, különösen akkor, ha írsz egy nagy cég, amelynek közönsége magasan képzett. Az ügyfél úgy fogja érezni, hogy igazi író vagy, aki komolyan veszi a mesterségét, nem csak egy “blogger”, aki néhány dollárt akar online írni.

nyelvtani hiba #9: ne lógassa azokat a módosítókat

írók gyakran fejlesztik tartalmi gondolkodásukat, mintha az olvasó tudja, mit akarnak mondani. Ez egy probléma.,

az utolsó mondatban az “ez” alany lehet az olvasó, az a dolog, amit az író megpróbál mondani, vagy bármi más. “Ezt” ilyen esetben ” lógó módosítónak nevezik.”

a lógó módosító egy szó vagy kifejezés, amely módosítja az előző mondatot…ha az olvasó nem biztos abban, hogy a használt módosító pontos objektumát módosítani kívánja.

az írók állandóan lógó módosítókat használnak, anélkül, hogy észrevennék (és ez engem is magában foglal). Annyira beleakadunk a saját ötleteinkbe, hogy elfelejtjük, hogy az olvasó nem feltétlenül követi az általunk írt ötleteket, így eltéved a fordításban.,

a lógó módosítók önmagában nem rosszak; inkább probléma lehet, ha visszaélnek.

Vegyük a következő példákat:



biztos, hogy a pontosvessző utáni második kifejezés magyarázza az “ezt”, és az ilyen mondatszerkezet köznyelven működne. De amikor megírják, az olvasónak meg kell várnia, amíg elolvassa az egész mondatot, hogy megnézze, miért nem megy ez a téma koncertekre. Csak egy másodperc kell az olvasónak, hogy elolvassa a mondatot, de ez a második lehet az, ami az olvasót bosszantja, és arra készteti, hogy hagyja el a cikket.,

még Egy kis apró probléma lehet, ha egy szót használják, hogy leírják az adott helyzet:



Egy másik esetben a rosszul használt lógó módosító létezhet, amikor egy elöljárós (pl. “egy érzés, a fáradtság, a koncert tetszett”), vagy melléknévi igenév mondat (pl., “fáradtságérzés, a koncert tetszett”).,

bármi legyen is a helyzet, a lógó módosítók problémájának megoldásának két legegyszerűbb módja a következő:

• a téma hozzáadása közvetlenül a módosító után, mint a fenti példában
• a mondat aktívvá tétele mind egyszerű “főnév + ige” struktúrával

kedvenc megoldásom az utóbbi, mivel sokkal világosabbá és tömörebbé teszi az írást.

amikor egy bevezető kifejezést használ, amely módosítja a témát, győződjön meg róla, hogy nem használ olyan lógó módosítót, amely nem módosít semmit.,

nyelvtani hiba #10: a Konjunkciók helytelen használata

a Konjunkciók azok a buta kis szavak, amelyek helyi kapcsolatot mutatnak az objektum, a kifejezések, a záradékok és a mondatok között.

“Együtt” úgy tűnik, mint egy nagy okos szót, de néhány a leggyakrabban használt szavakat, beleértve a következő pár:

• És / Vagy
• Nem / De
• Vagy / vagy
• Se / sem
• Mindkét / s
• annak a

első látásra, azt hinnénk, hogy a használata conjunctions annyira alapvető, hogy nem szükséges, hogy menjen át őket…de tévedsz.,

a leggyakoribb konjunkciók hibák jönnek az egyik, sem, mind a fent említett kombinációk.

vessünk egy pillantást mindegyikre részletesen:

vagy / vagy

a konjunkciók első kombinációjával kapcsolatos probléma—az egyik / vagy pár—az, hogy az írók egy vagy több objektum leírására használják őket, amikor két és csak két objektum leírására használják őket.



ne feledje, hogy a” bármelyik ” összefüggés két és csak két objektum mellett van; nem kevesebb és nem több.,

Se / Sem

A gond a visszaélés a sem /, sem pedig pár szó a különböző alakzatok, beleértve:

1. Ha egy író használ, vagy a “nem” vagy “nem” külön-külön,
2. használják őket egy vagy több, mint két záradékok
3. használják őket, hogy tagadja egy mondat 😱

íme néhány példa annak illusztrálására, hogy ezek a problémák:

• Helytelen: nem tud se enni, pizza vagy hamburger.
• helytelen: nem tudok sem pizzát, hamburgert, sem bagelt enni.
• helytelen: nem tudok sem pizzát, sem hamburgert enni.,
• helyes: nem tudok sem pizzát, sem hamburgert enni.

ne feledje, hogy sem együtt, sem együtt nem megy, ha valamit Elutasít; ha a ” nem “- t használja, akkor nem használhatja a” sem ” összefüggést.

is, egyik sem negatív, tehát ugyanazok a fent említett szabályok vonatkoznak az előbbire.

Mindkét És /

a gond A conjunctions “mindkét és / vagy” hasonló, mint az előző két esetben: az írók használja őket, több mint két kikötések vagy mix “mind” az együtt “, vagy” (ebben az esetben használja a “vagy” kötőszó).,

• helytelen: mind pizzát, hamburgert vagy bagelt fogyaszthatok.
• helytelen: mind pizzát, mind hamburgert enni tudok.
• helyes: mind pizzát, mind hamburgert tudok enni.

ne feledje, hogy a” mindkettő ” összefüggés pozitív, és csak legfeljebb két objektummal használható.

hogy

az “az” összefüggés az egyik kedvenc összekapcsolásom. Spanyol anyanyelvűként mindig a “that” (“que”) megfelelőjét használjuk, így amikor elkezdtem angolul tanulni, mindig az “that” összefüggést használtam.,

egyébként a “ez” problémája az, hogy az író akkor használja, amikor nem kellene, vagy nem használja, amikor kellene.

míg technikailag használhatod a” that ” – et a helytelen mondatban, szörnyűnek tűnik, ezért a legjobb elkerülni.

a konjunkciók problémája finom, mégis azt látom, hogy gyakrabban történik, mint szeretném, még a saját írásomban is.

Ha javítani szeretné az írást, ne felejtse el jól megérteni a kötőszavakat, még akkor is, ha ez visszatér az elemi nyelvtani jegyzetfüzetekhez.,

hogyan lehet kijavítani az összes nyelvtani hibát

Ha egyszer és mindenkorra meg akarja javítani az összes nyelvtani hibát, akkor egy eszköz használható: Grammarly.

a Grammarly segítségével az egyetlen feladata, hogy másolja be a tartalmat az alkalmazásba-web vagy más módon -, majd megkapja a nyelvtani javításokat, amelyeket az eszköz automatikusan javasol.

vegyük ezt a cikket írtam Foundr:

egyszerűen be kell másolni a teljes darabot Grammarly app. A jobb oldali oszlopban, látom az összes nyelvtani hibát Grammarly talált.,

Az egyetlen feladatom, hogy Grammarly elvigyen minden egyes példányhoz, ahol hibát találtak, és kijavítsam.

nyilvánvalóan a Grammarly nem üzembiztos. Néha az Ön által elkövetett nyelvtani hibák szándékosan vannak (mert mondjuk szlenget használsz vagy ilyesmi), vagy kijavít valamit, ami nem kapcsolódik a stílusodhoz.

minden hibát szorosan ellenőriznie kell, ügyelve arra, hogy a korrekciók relevánsak legyenek.,

a nap végén azonban látni fogja, hogy a Grammarly számtalan szerkesztési órát takarít meg, és az írást úgy teszi, mint egy profi író. Az eszköz teljes elemzéséhez kérjük, ellenőrizze a Grammarly felülvizsgálatát.

ma látogasson el a Grammarlyra, és nézze meg ingyen.

hogyan kell írni nyelvtani hibák nélkül

tehát itt van: a 10 leggyakoribb nyelvtani hiba, amit az írók tesznek.

legközelebb, amikor a számítógép előtt ül, egy darabot ír az egyik ügyfelének, győződjön meg róla, hogy átmegy az itt említett pontokon.,

az élet megkönnyítése érdekében kidolgoztam egy egyszerű ellenőrző listát, amely összefoglalja ezeket a 10 nyelvtani hibát, így gyorsan átmehet rajtuk.

iratkozzon fel alább, majd vegye be a postaládájába.

előfordult már, hogy ezeket a nyelvtani hibákat követte el? Ossza meg őket az alábbi megjegyzésekben!,