nagyon kevés, ha bármi is, dicsérni a diszkrecionális bizalmat. Az általuk nyújtott előnyök, és sokakat nehéz látni, eltörpülnek a pusztító és káros tulajdonságaik mellett.

A trösztöket általában arra használják, hogy pénzt osszanak ki egy csoport tagjai, általában egy család. Diszkrecionális bizalom esetén a kedvezményezett csak akkor kap jövedelmet vagy tőkét a vagyonkezelésből, ha a vagyonkezelő úgy dönt, hogy ad nekik valamit. A családi vállalkozásokat gyakran a kedvezményezettek közé sorolják az adó minimalizálása érdekében.,

A munkáspárt jelenlegi összpontosítani bízik indokolt, mert túlnyomórészt, bízik használni, hogy minimálisra csökkentsék adó, ne kelljen a hitelezőknek pedig, hogy elkerülje a tisztességes vagyonmegosztás után egy kapcsolat felbomlása.

az adatok hiánya miatt nehéz megbecsülni a jelenlegi rendszerből származó Elveszett adóbevételek összegét. Konzervatív feltevések alapján azonban úgy becsülöm, hogy a diszkrecionális vagyonkezeléseken keresztül évente 2 milliárd dollárnyi jövedelemadót veszítünk el.,

Ha egy diszkrecionális bizalom az adótörvény alapján “családi bizalomnak” minősül, akkor számos más kedvezményes adózási szabályhoz is hozzáférhet. Ezek az adókedvezmények nem állnak rendelkezésre más szervezetek vagy adófizetők számára.

hogyan trösztök használják

van néhány más módon diszkrecionális trösztök használják. Arra is használják őket, hogy meghiúsítsák a hitelezőket, azokat az embereket, akiknek a vagyonkezelők kedvezményezettjei tartoznak.

valaki, akinek egy vagyonkezelő kedvezményezettje tartozik, nem mehet a vagyonkezelőhöz adósságuk rendezésére., Ez a helyzet akkor is, ha a kedvezményezett a múltban pénzt kapott a vagyonkezelésből, és valószínűleg a jövőben pénzt kap a csődtől való felszabadulás után (miután nem fizette meg adósságait).

a nem biztosított hitelezők, például a vagyonkezelővel foglalkozó vállalkozások beszállítói szintén nem tudják vagyonkezeléssel rendezni adósságaikat, ha a vagyonkezelőnek nincs elegendő eszköze. A vagyonkezelő gyakran olyan társaság lesz, amelyet a bizalom kezelésére fizetnek, csak néhány dollár alaptőkével.,

az ausztrál adóhivatal kutatásaim során használt adatok szerint sok családi vagyont (a családi otthonon kívül) diszkrecionális vagyonkezelésben tartanak. A kapcsolat bontása során az egyik házastárs gyakran azzal érvel, hogy mivel az eszközök diszkrecionális bizalomban vannak, senki sem tulajdonában vannak, ezért nem oszthatók meg a párok többi vagyonával.,

a családi bíróság széles hatáskörrel rendelkezik annak eldöntésére, hogy mit lehet felosztani, és általában a bíróság a felosztandó diszkrecionális vagyonkezelőbe sorolta az eszközöket, ha a házastárs vagyonkezelő, vagy rendelkezik a vagyonkezelő kijelölésére vagy eltávolítására szolgáló eszközökkel. Ha azonban a házastársat “eltávolítják” vagy “elhatárolják” a mérlegelési bizalomtól, a bíróság számára egyre nehezebb ezeket az eszközöket felosztani.

diszkrecionális trösztök is használják egymást követő tervezés. Ahol egy személynek van tulajdona, amelyet el kell adni, és azt akarja, hogy a rugalmasság idővel megtörténjen., Lehetővé teszi továbbá, hogy a kifizetések igényekkel és körülményekkel változzanak. Például, ha egy vagyonkezelői kedvezményezett magas fizetésű munkát kapott, kevesebbet kaphattak. Ezzel szemben többet kaphatnak, ha elveszítik munkájukat.

ezekre a megállapodásokra akkor kerülhet sor, ha egy személy meghalt. Az eszközök diszkrecionális vagyonkezelésbe helyezésével az elhunyt személy körülbelül 80 évig (a megengedett maximális időtartam)” lekötheti az eszközöket”. De ez a fajta rugalmasság bárki számára elérhető, ha életben vannak; nincs szükség diszkrecionális bizalomra.

tehát csak megszabadulhatunk a bizalomtól?, Jogilag meg lehet csinálni. De a végleges eltörlés gyakorlatilag nem érhető el, legalábbis rövid távon.

mi köze a trösztökhöz

az adóreformnak nagyjából két lehetősége van a trösztök esetében. Ezeket az intézkedéseket úgy lehet végrehajtani, hogy a diszkrecionális bizalmi vagyonkezelők használói szabadon élvezhessék az összes többi legitim tulajdonságot és előnyt.

az első lehetőség, amelyet sokan még mindig úgy tűnik, hogy előnyben részesítenek, az, hogy a vállalati adórendszert a diszkrecionális bizalomra (Vagyis társaságként adóztatják őket)., A visszatérítendő hiteladó-ellentételezési szabály megléte miatt a társaságok adóztatása nem igazán foglalkozna az adócsökkentés központi kérdésével.

a trösztök továbbra is képesek lennének manipulálni az alacsony adókulcsú kedvezményezettek közötti pénzösszegeket, és évről évre módosítanák a juttatásokat az adó elkerülése érdekében. Ugyanakkor megszüntetné a tőkenyereség-adókedvezmény rendelkezésre állását a diszkrecionális vagyonkezelők számára.

egy másik lehetőség a vagyonkezelői alapok hozzárendelési megközelítésének használata, ugyanúgy, mint a társadalombiztosítási rendszer, valamint a családjog hatékonyan., A Hozzárendelési modell szerint az a személy, aki az eszközöket a diszkrecionális vagyonkezeléshez és/vagy az a személy, aki a vagyonkezelésben lévő eszközöket ellenőrzi, a jövedelmet és az eszközöket birtokolja. Ez nagymértékben tükrözné az egyes házastársak általános jogi jogosultságait, és gyakran tükrözné az említett eszközök felépítéséhez való gazdasági hozzájárulást.

természetesen ennek a modellnek vannak kihívásai a tervezés és a végrehajtás terén., Tekintettel azonban az Ausztrál jövedelemadó szabályainak összetettségére és az ausztrál adóhivatal számos területen felmerülő végrehajtási kérdéseire, a Hozzárendelési modell bármilyen nehézsége könnyen leküzdhető. És persze már most is része a vagyon – és jövedelemtesztek társadalombiztosítási rendszerének.