Ez a történet rávilágít büntető igazságszolgáltatási rendszerünk egyik fontos szempontjára: a fiatalkori bűnözés jogi felépítésére. Most már működik, azzal a feltétellel, hogy egy fiatalkorú cselekvési nem lehet ugyanaz, mint egy felnőtt—, hanem, hogy a fiatalkorúak lehet érdeme, egyedi mérlegelés alapján a törvény—, valamint, hogy büntetést kellene talán szabott fejlesztési reform. Ugyanakkor hiányzik az egységesség abban, hogy hogyan határozzuk meg a” fiatalkorúakat”, valamint abban a folyamatban, amellyel a törvény foglalkozik a fiatalkorúak cselekedeteivel., A joghatóságok küzdöttek azért, hogy navigáljanak a “helyes irányba vezető fiatalkorúak” és a “gyermek elpusztítása” közötti vonalon.”Ez a küzdelem nem új a büntető igazságszolgáltatási rendszerünkben.

az Egyesült Államokban a fiatalkori bírósági rendszer fejlődése

az 1700-as években a törvények nem különböztették meg a fiatalkorúakat és a felnőtteket a büntető igazságszolgáltatási rendszeren belül. A PBS Frontline Online cikke szerint: “gyermek vagy felnőtt? Egy évszázados nézet szerint ” a hétévesnél fiatalabb gyermekeket felnőtt büntetőbíróságokon vádolták meg, bíróság elé állították és elítélték., Ez sok problémát jelentett, tekintettel arra, hogy jellemzően nem a különlegességek között az életkor, a nem, valamint a mentális betegség, ezért börtönbe, börtönbe lakosság voltak keverve fiatal felnőtt bűnözők. Lásd Center on Juvenile & Criminal Justice, ” Juvenile Justice History.”

a büntetés-végrehajtási rendszer progresszív reformerei ennek megváltoztatására törekedtek, és a fiatalkori bűnözés megelőzésével foglalkozó társaság 1825-ben megalapította a New York-i menedékházat, amely kifejezetten a fiatalkorú bűnözők intézménye. “Gyermek vagy felnőtt? Századi nézet, ” supra., Az ötlet az volt, hogy neveljék és rehabilitálják a fiatalkorúakat, hogy megtámadják a fiatalkori bűnözés gyökereit—az erkölcsi nevelés és normák hiányát. Id. Ezek az intézmények más városokban és államokban is elterjedtek, majd 1899-ben megalakult az első fiatalkorú bíróság szakács megyében, Illinois-ban. Id. A fiatalkori bíróságokat úgy tervezték, hogy ne csak rehabilitációs funkciókat, hanem védőfelügyeletet is biztosítsanak a fiatalok számára. “Fiatalkori igazságszolgáltatás története,” supra.

ezekkel a korai fiatalkori bíróságokkal kapcsolatos problémák merültek fel., A bírák széles mérlegelési jogkörrel rendelkeztek ügyeik felett hivatalos meghallgatások nélkül, ami a fiatalkorú elkövetőkkel szembeni bánásmód széles skáláját eredményezte. “Gyermek vagy felnőtt? Századi nézet, “supra ;” Juvenile Justice History, ” supra. Az 1960-as években számos ügy jutott el az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, eljárásokat és megfelelő eljárási jogokat állapított meg a fiatalkorúak Bíróságának rendszerében. Id. Végül ezek a döntések arra késztették a Kongresszust, hogy 1974-ben elfogadja a fiatalkorúak Igazságszolgáltatásáról és a bűnözés megelőzéséről szóló törvényt, amely továbbra is szabályozza a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerét. “Gyermek vagy felnőtt? Századi nézet, ” supra., A törvény révén az államoknak támogatást kínáltak közösségi alapú programok fejlesztésére az intézményesítés alternatívájaként.

az 1970-es és 1980-as években a médiajelentések az erőszakos bűncselekmények növekvő tendenciáját emelték ki, ami viszont a politikai hangsúlyt arra helyezte, hogy “kemény legyen a bűnözéssel szemben.”Ennek eredményeként számos államban elsöprő reformokat fogadtak el, hogy megkönnyítsék a fiatalkorúak kipróbálását a felnőtt büntetőbíróságokon, és több büntető fiatalkorúak igazságszolgáltatási törvényt fogadtak el. “Gyermek vagy felnőtt? Századi nézet, ” supra.,

az erőszakos bűncselekmények és a fiatalkori bűnözés aránya az elmúlt 20 évben folyamatosan csökkent; a fiatalkori bírósági rendszer eredeti elképzeléseinek helyreállítására irányuló reformok azonban nem voltak olyan gyorsak. US dep ‘ t Of Justice, Office of Juvenile Justice & Delinquency Prevention, Trying Juveniles as Adults: an Analysis of State Transfer Laws and Reporting (Juvenile bűnelkövetők és áldozatok, Nat ‘ l Report Series Bulletin, szeptember. 2011)., Ha a fiatalkorúak bíróságainak célja a fiatalkorúak elrettentése és rehabilitációja, hogy felnőttként sikeresek legyenek, akkor fontos értékelni a misszió sikerét, amikor egy fiatalkorút felnőttként vádolnak a büntető igazságszolgáltatási rendszerben.

A fiatalkorúak Bíróságának” áthelyezése”, szemben a fiatalkorúak Bíróságának” öregedése ”

jelentős különbségek vannak a fiatalkorúak bírósági rendszerén belüli állami kezelése között. Minden állam rendelkezik egy ” felső korhatár,”, amellyel az egyik tekinthető jogosult fiatalkorúak bíróság joghatósága., Ha egy fiatalkorú túl van ezen a koron, automatikusan a felnőtt Büntetőbíróság joghatósága alá tartoznak, függetlenül a kiszabott bűncselekménytől. Ezt meg kell különböztetni azoktól az esetektől, amelyek a fiatalkori bíróságból származhatnak, de amelynek joghatósága bírósági mentesség útján “lemondható” a felnőtt büntetőbíróságról, ügyészi mérlegelés, vagy törvényes szabály.

minden állam meghatározza, hogy egy kamasz milyen korban már nem tekinthető “fiatalkorúnak”, és büntetőjogi szempontból” felnőtté ” válik., Amint a “fiatalkorúak” eléri az államotés bűncselekménnyel vádolják, az egyén automatikusan felszámolásra kerül a felnőtt bűnügyi rendszerben. A Juvenile Justice Geography, Policy Practice & Statistics (GPS) információk 2015, A túlnyomó többsége joghatóságok (41 Államok és a District of Columbia) határozza meg a 17.életkort, mint a legmagasabb életkor, hogy az egyén lehet egy esetben származnak fiatalkori bíróság. Fiatalkori igazságszolgáltatás, Földrajz, Politika, gyakorlat & statisztika, “joghatósági határok.,”Hét állam használja kor 16 mint a felső kor a fiatalkorúak bíróság joghatóság (Georgia, Louisiana, Michigan, Missouri, Dél-Karolina, Texas, and Wisconsin).

csak két államban-New Yorkban és Észak-Karolinában-a 15. életévét tekintik a fiatalkorúak Bíróságának felső korhatárának. Ezekben az Államokban, ha egy fiatalkorú 16 vagy 17 éves, és bármilyen bűncselekménnyel vádolják, az ügyet felnőtt büntetőbíróságon indítják és tárgyalják., Andrew Cuomo New York-i kormányzó azonban 2014-ben bejelentette, hogy létrehoz egy állami munkacsoportot, amely értékeli és megtervezi a New York-i igazságszolgáltatási rendszer reformjának tervét az életkor növelése érdekében. Jeffrey A. Butts & John K. Roman, Vonalrajz: A New York-i Büntetőbíróság joghatóságának minimális életkorának emelése (február. 2014). Észak-Karolinában is voltak kísérletek a kor növelésére a jogalkotóban, bár eddig egyetlen intézkedés sem telt el. Rose Hoban, “támogatja próbálja újra ” emelni a kor”, ” N. C. Health News, április. 1 2015.

ezenkívül az Egyesült Államok szerint., Az Igazságügyi Minisztérium, a fiatalkorúak Igazságügyi Hivatala és a bűnözés megelőzése, minden állam rendelkezik olyan törvényekkel, amelyek lehetővé teszik a fiatalkorúak bírósági ügyének felnőtt büntetőbíróságra történő átruházását, általában bizonyos körülmények között és bizonyos életkoron belül. Így a fiatalkorúak fiatalkorúak lehetnek fiatalabbak, mint a “nagykorúak” a fiatalkorúak bírósága számára, és továbbra is átkerülhetnek a felnőtt bíróságra. Felnőttként próbálkozik, supra., Három tipikus módja van annak, hogy egy ügyet át lehet vinni a fiatalkorúak Bíróságának joghatóságából a felnőtt bíróságra: igazságügyi mentességi törvények, ügyészi mérlegelés vagy párhuzamos joghatósági törvények, törvényes kizárási törvények.

mind a fiatalkorúak bírósága, mind a fiatalkorúak igazságszolgáltatási és Bűnmegelőzési Hivatalának jelentése elmagyarázza, hogy a bírósági mentességben a fiatalkorúak bíróságának bírája felel a joghatóság lemondásáért, ezáltal az ügyet felnőtt bíróság elé terjeszti., A bíró a felmentést számos olyan tényező alapján értékeli, amelyek jellemzően a fiatalkorúak életkorát és az állítólagos bűncselekményt tartalmazzák. Vannak olyan körülmények, amikor a lemondás feltételezett, de mérlegelési végül nyugszik a fiatalkorúak Bíróság bírája, hogy a lemondás. Id.; “Joghatósági határok,” supra . Hivatalos meghallgatás és iránymutatások állnak rendelkezésre a bírósági mentesség folyamatának elősegítésére.

ügyészi mérlegelés vagy párhuzamos joghatósági törvények esetén van egy olyan ügyosztály, amelyet fiatalkorú vagy felnőtt bíróság elé lehet vinni., Jellemzően az ügyész hatáskörébe tartozik annak meghatározása, hogy melyik bíróság kezdeményezi a büntetőeljárást. Egyes államok formális szabványokkal rendelkeznek, de nem lehetnek olyan törvényi előírások, amelyeket az ügyésznek saját belátása szerint kell követnie. “Joghatósági határok,” supra; próbál fiatalkorúak, mint a felnőttek, supra . Emelkedett az ügyészi mérlegelési törvények száma.

a törvényes kizárási törvényekkel a jogalkotó általában kizárólagos joghatóságot biztosított a felnőtt Büntetőbíróságnak a fiatalkorú elkövetőket érintő bizonyos típusú ügyek felett., Ha egy ügy a törvényes kizárási törvények egyikébe tartozik, akkor a fiatalkorúak bírósága helyett a felnőtt bíróság elé kell terjeszteni az ügyet. “Joghatósági határok,” supra; próbál fiatalkorúak, mint a felnőttek, supra .

ezenkívül a fiatalkorúak igazságszolgáltatási és bűnözési megelőzési Hivatalának 2011-es jelentése megállapította, hogy az államoknak további típusú átruházási törvényei lehetnek., Egyes joghatóságok betartják a “egyszer egy felnőtt, mindig egy felnőtt” szabályt, ami azt jelenti, hogy ha egy fiatalkorút a múltban felnőttként büntetőjogi büntetőeljárás alá vontak, a jövőbeli bűncselekményeket automatikusan a felnőtt bíróság elé terjesztik, nem pedig a fiatalkorúak bírósága, függetlenül az állítólagos bűncselekmény súlyosságától. Felnőttként próbálkozik, supra . Néhány lehet fordított lemondás törvények, amelyek lehetővé teszik a fiatalkorúak, akik megbízott felnőtt bíróság petíciót, hogy a bíróság, hogy az ügy át fiatalkorúak bíróság; ezekben az esetekben, a teher a fiatalkorúak bizonyítani, hogy miért az ügy át kell adni a fiatalkorúak bírósága. Id., Utolsó, lehet egy kevert mondat törvény, amely szerint a fiatalkorúak bíróságainak mérlegelési jogkörük van felnőtt büntetések kiszabására, vagy a felnőtt bíróságoknak mérlegelési jogkörük van a fiatalkorúak elrendelésére. Id.

Hatással Fiatalkorú Elítélt a Felnőtt büntetőbíróság

a növekedés A törvényeket, amelyek lehetővé teszik több fiatal, hogy felelősségre vonják a felnőtt bíróság helyett fiatalkorúak bírósága volt a célja, hogy szolgálja, mint egy elrettentő a felkelő fiatalok erőszakos bűncselekmény. Mint ilyen, fontos értékelni, hogy mi történik azokkal a fiatalkorúakkal, akik a felnőtt bírósági rendszeren mennek keresztül annak meghatározása érdekében, hogy “elrettentik-e őket” a jövőbeli bűncselekményektől., A Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem (UCLA) Law School of Juvenile Justice projektje 2010 júliusában átfogó irodalmi áttekintést készített, amely áttekintette a felnőttbíróságon büntetőeljárás alá vont fiatalkorúak eseteinek hatását. A jelentés, a fiatalok Büntetőeljárásának hatása a büntető igazságszolgáltatási rendszerben: a szakirodalom áttekintése, végül megállapította, hogy alig vagy egyáltalán nem volt Elrettentő hatás a felnőttbíróságon büntetőeljárás alá vont fiatalkorúakra, és sok államban a visszaesések aránya valóban nőtt.,

a 15 államból összeállított statisztikák azt mutatták, hogy a felnőttbíróságon üldözött és az állami börtönökből szabadon engedett fiatalkorúakat az idő 82% – ában, míg felnőtt társaikat 16% – kal kevesebbet vontak vissza. Id. Időközben a tanulmányok kimutatták, hogy a fiatalkorúak bíróságán büntetőeljárás alá vont fiatalkorúak részesülnek az ezen eljárás során számukra rendelkezésre bocsátott szolgáltatásokból, mivel a fiatalkorúak intézményei kifejezetten a fiatalkorúak fejlesztésére tervezett programokat és forrásokat biztosítanak. Id., A felnőttkorúaknak gyakran nincs lehetőségük olyan kritikus készségek, kompetenciák és tapasztalatok megszerzésére, amelyek elengedhetetlenek a felnőttkori sikerükhöz; inkább olyan környezetnek vannak kitéve, amelyben a felnőtt bűnözők tanárokká válnak. Id.

“bűncselekmény-ellenőrzési politikaként úgy tűnik, hogy több fiatalt helyeznek a büntetőbíróságba, mint amennyit valójában keménységet jelent, és ennek a szimbólumnak magas ára lehet.”Vonalrajz, supra., A hatások, hogy “bűnöző” azt jelenti, hogy valószínűleg hosszabb késések a bíróság a folyamat hosszabb időt töltött előzetes bebörtönzés, expozíció a fiatal felnőtt bűnelkövetők, problémák ellenőrzése börtön lakosság, valamint a tagadás, a szükséges szolgáltatásokat, hogy fiatal. Id.

a fiatalkorúak igazságszolgáltatási és Bűnözésmegelőzési Hivatalának jelentése a fiatalkorúak bírósága helyett a felnőtt bíróság előtt büntetőeljárás alá vont fiatalkorúak eredményeinek tanulmányozását értékelte, és megállapította, hogy az áthelyezési törvények visszatartó erejű hatásai vannak. Felnőttként próbálkozik, supra ., Összefoglaló hat vizsgálatok során azt találták, hogy nagyobb volt az általános visszaesés a fiatalkorúak vádat a felnőtt bíróság, mint fiatal, akinek a bűncselekmények “illeszkedik” a fiatalkorúak bírósága. Id. A fiatalkorúak a felnőtt bíróság is visszaesett előbb-utóbb. Id. Ezek a magasabb visszaesési arányok számos oknak tulajdoníthatók, többek között a rehabilitációs erőforrásokhoz való hozzáférés hiányának a felnőttkor-korrekciós rendszerben, a felnőtt bűnözőkkel való elhelyezés során felmerülő problémáknak, valamint a bűnügyi meggyőződés közvetlen és közvetett hatásainak a fiatalkorúak élet esélyeire. Id.,

Következtetés

az oka, hogy A fiatalkorúak bíróságai eredetileg létre a tizenkilencedik század volt, mert a társadalom felismerte, hogy a fiatalkorúak nem a kognitív fejlesztés, hogy a felnőttek is volt, előnyösebb rehabilitációs szolgáltatások, hogy megakadályozzák a visszaesés, valamint a szükséges további védelmet. A szociológiai és politikai attitűdváltások miatt a jogalkotók úgy vélték ,hogy “keménynek kell lenniük a bűnözéssel szemben”, és gyakoribbá váltak a fiatalkorúak felnőtt bíróságra történő áthelyezése., Ezeknek a politikáknak az eredményei azt mutatják, hogy kudarcot vallottak, mivel a fiatalkorúak visszaesési aránya nőtt, amikor a felnőttbíróságban a fiatalkorúak bírósága ellen büntetőeljárás indult.

a reformoknak ugyanolyan gyorsan kell megtörténniük, mint a felnőtt bíróság több fiatalkorú Bíróságának büntetőeljárására irányuló reformoknak, hogy a hangsúly visszatérhessen a gyermek legjobb érdekeire való összpontosításhoz, amikor a fiatalkorúakat bűncselekményekkel vádolják. A fiatalkorúaknak erőforrásokra van szükségük ahhoz, hogy sikeresek legyenek, amikor kiszabadulnak a fiatalkori létesítményekből, ahelyett, hogy szembe kellene nézniük a felnőtt börtönrendszerekben való elhelyezés pusztító hatásaival., A fiatalkorúakat fiatalkorúként kell kezelni a bírósági rendszerben, a rehabilitációra összpontosítva, nem pedig egyszerűen büntetve.