1948.December 9-én az ENSZ Közgyűlése elfogadta a népirtásról szóló egyezményt. A szovjet Ukrajna 1949-ben írta alá a dokumentumot, 1954-ben pedig ratifikálta., részben vagy egészben, egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport, mint olyan:

(egy) Megöli a csoport tagjai;

(b) Okozó súlyos testi vagy lelki sérelem, hogy a csoport tagjai;

(c) Szándékosan okozva a csoport feltételek az élet számított, hogy hozza el a fizikai megsemmisülése, teljes vagy rész;

(d) intézkedések bevezetése célja, hogy megakadályozza a születés a csoporton belül;

(e) Erőszakkal át a gyerekek a csoport egy másik csoport”.,

Raphael Lemkin, a” népirtás “szó szerzője és a Népirtási Egyezmény kezdeményezője az ukrán nemzet elpusztítását”a népirtás klasszikus példájának” nevezte. Az ENSZ-Egyezménnyel összhangban Lemkin az ukránok elleni népirtás szerves részének tekintette a következő tételeket: az ukrán gazdák éhezése, az ukrán értelmiség kiirtása és az ukrán autokefális Ortodox Egyház felszámolása.,

az első olyan jogi aktus Ukrajnában, amely a bűncselekményt népirtásnak minősítette, a” az 1932-1933-as Holodomorról szóló törvény Ukrajnában”, amelyet a Parlament 2006.November 28-án fogadott el. A dokumentum 1. cikke kimondja: “az 1932-1933-as Holodomor Ukrajnában az ukrán nép nép népirtásának cselekedete.”A törvény politikai és jogi alapja lett az 1932-1933-as ukrajnai népirtás bűntettének nagyszabású hatósági vizsgálatának.,

az ukrán Biztonsági Szolgálat által kezdeményezett büntetőügyet mind a nemzeti jogszabályok, mind a nemzetközi szerződések normái vezérelték (különösen az ukrán alkotmány 9.cikke és a Büntető Törvénykönyv 3. cikke a büntetőjog részét képezi.,

amellett, hogy az ENSZ Egyezmény, a Megelőzés, illetve a Büntetés a Bűncselekmény a Népirtás, az 1948-tól az ügyvédek használt ilyen nemzetközi jogi aktusok, mint az Európai Egyezmény a Védelem az Emberi Jogok és Alapvető Szabadságjogok, November 4-én kelt, 1950-ben, a Nemzetközi Szövetség a Polgári és Politikai Jogok, kelt 1966-ban Az ENSZ Egyezmény “a Nem alkalmazható jogi Korlátozások, hogy a Háborús Bűnök, valamint az Emberiség Elleni Bűncselekmények”, November 26-án kelt, 1968.,

a vizsgálat során bebizonyosodott, hogy a Szovjetunió hatóságai az ukrán nemzet elpusztítására törekedtek, ami a bűncselekmény genocid jellegének elismerésének prioritása. A népirtás elkövetésének szándékáról és ennek tudatosításáról a vonatkozó tényekkel és körülményekkel lehet következtetni. Ezt a szándékot nem kell egyértelműen feltüntetni a dokumentumokban vagy a nyilvános beszédekben kifejezett szóbeli formában. A bűncselekmény tényállása és körülményei alapján lehet érvelni.,

Műveletek a Szovjet vezetők, amelyek bizonyítják a szándékkal, hogy elpusztítsák a része, az ukrán nemzet a következőképpen alakulnak:

• impozáns gabona beszerzési kvóta Ukrajna ilyen magas szinten, mint hogy a végrehajtás irreális, majd a találkozó őket csak erő, elnyomás, valamint teljes vagyonelkobzásra, a gabona, gabona, fenntartja;
• “feketelista” a kerületek száma, a népesség központok, a kollektív gazdaságok, valamint a falusi tanácsok, e g.,e teljes elkobzása az élelmiszerek, valamint tiltja a kereskedelmi tevékenységek;
• leválasztó ukrán területen fegyveres csoportok által, katonai egységeket milícia;
• megakadályozza a parasztok utazó keres élelmet, a tilalom a levelezés;
• impozáns természetes bírságok;
• megindító állandó keresések mindennapos gabona vetés fenntartja, ruházat, mind az élelmiszerek, valamint főtt étel;
• megerősítése bűnügyi elnyomás, beleértve a végrehajtás ember, aki ellen a hatóságok során a elkobzása hús, burgonya, napraforgó magot, más élelmiszerek.,ék voltak Ukránok, de a túlnyomó többség az Ukránok voltak a gazdák);
• készült, mint az egyik szakaszában a raid ellen az ukrán nemzeti csoport, mint olyan, mert az ukrán nemzet, nem az etnikai kisebbségek volt a téma az állami épület, illetve önálló meghatározása, hogy lehet megvalósítani annak az önrendelkezési említett, az Alkotmány, a SZOVJETUNIÓ, az 1924-ben, a kijáratnál a Szovjet Unió létrehozásáról szóló, független ukrán állam;
• szervezésében a felső vezetés, a Szovjet Kommunista rendszer, fontos, hogy aktív szerepet játszanak a bűnözés játszott hét ember.,

a Fellebbviteli Bíróság állásfoglalása kijelentette: “Az előzetes vizsgálati testület teljes mértékben és átfogóan megállapította J. V. Sztálin (Dzhugashvili), V. M. Molotov (Skriabin), L. M. Kaganovich, P. P. Postyshev, S. V. Kossor, V. Ya. Chubar, M. M. Khatayevich, hogy elpusztítsa részben kifejezetten az ukrán (és nem bármely más) nemzeti csoport. Azt is objektíven bebizonyosodott,hogy ez a szándék kifejezetten az ukrán nemzeti csoport egy részére vonatkozott.,”A fellebbviteli bíróság különös figyelmének tárgya az ukrán büntető törvénykönyv 442. cikkének visszamenőleges hatálya volt. Az Emberi Jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 7. cikkének, valamint az ENSZ Egyezményének “a háborús bűncselekményekre és az emberiség elleni bűncselekményekre vonatkozó törvényi korlátozások Alkalmazhatatlanságáról” 1. cikkének rendelkezései alapján a bíróság elismerte, hogy ” nincs jogi tilalom a rész alkalmazására. 1, Art. 442 a Büntető Törvénykönyv Ukrajna fordított időben “intézkedések a személyek, akik elkövették a népirtás 1932-1933 Ukrajnában”.,

az 1932-1933-as ukrajnai népirtás elkövetését a következők igazolják:

• 3456 a kormány és a Kommunista Párt dokumentumait, köztük a J. V. által aláírt dokumentumokat.,l cselekmények a totalitárius rezsim;
• 857 tömegsírok, ahol a népirtás áldozatai voltak eltemetve;
• 735 települések, a kollektív gazdaságok, falusi tanácsok, régiók, Ukrajna, ahol a hatóságok bevezették a rendszer a “fekete táblák”;
• 400 találtam meg a titkosítás alól feloldott dokumentumok a SSU Állami levéltár, amely igazolja, hogy a hatóságok szervezett mesterséges éhínség;
• levéltári dokumentumok a diplomáciai képviseletei, külföldi államok;
• levéltári dokumentumok tanúskodik a tömeges migráció etnikai Oroszok, Ukrajna;
• fényképek, amelyek rögzített a tragikus események Holodomor.,

A bilaterális vagy multilaterális szinten, Ukrajna támogatja a létesítmény a történelmi igazság megemlékezés a memória millió Ukránok, amelyeket szándékosan Sztálin rendszer, a nemzetközi közösség.

az 1932-1933-as Holodomor megtagadásának problémája Ukrajnában, vagy annak tagadása népirtás bűncselekményeként, valamint a népirtás számos más bűncselekményének megtagadásának problémája nem új.,

a Holodomor mint népirtás legtöbb kifogását Oroszországból hallották, amely a Szovjetunió utódja. Ez a tendencia aggasztó az ukrán állampolgárok számára. A Krím annektálását és a kelet-ukrajnai orosz agressziót az Orosz Föderáció ukránok és Oroszok “egy nemzetéről” és az ukrán nemzet el nem ismeréséről szóló kijelentései előzték meg. Mindez aggodalomra ad okot az ukránok számára, akik túlélték a népirtást.,

egy olyan világnak, ahol a totalitarizmus különböző formákban még mindig létezik, tudnia kell az igazságot a Holodomorról, mert ez a tudás elkerüli az ilyen tragédiákat a jövőben. Amint azt a nemzetközi tapasztalatok is mutatják, a népirtások tagadása és elhanyagolása rendkívül veszélyes jelenséggé válik, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni.