természetesen a kórokozó kapcsolat bizonyítékának hiánya nem bizonyítja annak hiányát. Valójában 2005-ben a Lancet átfogó áttekintést tett közzé a Média erőszakról szóló szakirodalomról. A lényeg: a tanulmányok súlya alátámasztja azt az álláspontot, hogy a Média erőszaknak való kitettség agresszióhoz, az erőszak iránti érzéketlenséghez, valamint az erőszak áldozatainak, különösen a gyermekek iránti szimpátia hiányához vezet.,

valójában a sebész tábornok, az Országos mentálhigiénés Intézet és több szakmai szervezet — köztük az American Medical Association, Az American Psychiatric Association és az American Psychological Association — mind úgy vélik, a Média erőszak expozíció kockázati tényező a tényleges erőszak.

ahhoz, hogy tisztességes legyen, néhány kérdés, hogy a korrelációk elég jelentősek-e ahhoz, hogy igazolják, hogy a Média erőszakot jelentős közegészségügyi kérdésnek tekintik. Az erőszakos viselkedés összetett kérdés, számos más kockázati tényezővel.,

de bár az erőszakos médiának való kitettség nem az erőszak egyetlen vagy akár a legerősebb kockázati tényezője, könnyebben módosítható, mint más kockázati tényezők (például férfi vagy alacsony társadalmi-gazdasági státusú vagy alacsony IQ).

természetesen sok kérdés marad, és további kutatásokra van szükség annak meghatározása érdekében, hogy milyen konkrét tényezők késztetik az embert erőszakos cselekmények elkövetésére, és milyen szerepet játszhat a Média erőszak.

de először meg kell fontolnunk, hogyan lehet a legjobban kezelni ezeket a kérdéseket., Az olyan közegészségügyi problémák megelőzése és kezelése érdekében, mint az AIDS, a rák és a szívbetegség, a rossz kimenetel fokozott kockázatával korreláló tényezők módosítására összpontosítunk. Hasonlóképpen törekednünk kell arra, hogy meghatározzuk az erőszak kockázati tényezőit, és meghatározzuk, hogyan hatnak egymásra, kiket érinthetnek különösen ezek a tényezők, és mit lehet tenni a módosítható kockázati tényezők csökkentése érdekében.