a növények valóban fájdalmat éreznek? Néha-néha előfordul, hogy a híroldalakon és a közösségi oldalakon egy történet megosztja egy olyan tanulmány eredményeit, amely állítólag felfedte, hogy a növények, mint az állatok, fájdalmat tapasztalnak. Ezek a cikkek általában kihasználják az eredményeket, hogy visszaszorítsák az állatok nem evésének etikáját, mintha azt mondanák, ha a növények fájdalmat éreznek, akkor ez valóban ugyanaz, mint a hús, a tejtermékek és a tojás fogyasztása.,

ezek a cikkek gyakran cseresznye-pick eredmények a tényleges tudományos vizsgálatok, amelyek azt mutatják, bizonyos képességeit a növények, de az az érv, hogy a növények úgy érzik, fájdalom valóban pontos? Ezeknek a tanulmányoknak a médiában történő jelentése meglehetősen elfogult lehet, következtetéseket vonva le az eredeti szerzők által soha nem említett kutatásból.

hallhatják a növények, hogy megeszik magukat?

egy gyakran hivatkozott tanulmány egy 2014-es tanulmány, amelyet az Oecologia folyóiratban tettek közzé, amelyet a Missouri Egyetemen végeztek., A kutatók azt találták, hogy egy bizonyos növényfaj olyan védelmi vegyi anyagokat bocsátott ki, amelyek kevésbé vonzóvá tették a növényevő lényeket, válaszul a hernyók hang rezgéseire.

a The Sun újság számolt be erről a tanulmányról,a cikk címsora: “mit fognak enni a zöldségek most?”A cikk azt állította, hogy a növények “tudják”, mikor fogják megenni őket, és” nem örülnek ” ennek., A Business Insider hírportál egy cikket is közzétett a tanulmányról, amelyben “vegetáriánusok és vegánok fizetnek”, mielőtt azt mondják, hogy a növények” nem szeretik”, amikor megeszik őket.

az a tudományos tanulmány, amelyből ezeket a feltételezéseket levonták, kiszámíthatóan nem tesz olyan állításokat, amelyek arra utalnak, hogy a növények ugyanolyan tudatosak vagy érzőek, mint a haszonállatok. Míg a növények képesek voltak különbséget tenni a rovarok étkezése által okozott rezgések és a szél által okozott zörgés között, a tanulmány kijelenti, hogy “ezeknek a válaszoknak az ökológiai jelentősége nem tisztázott.,”

az Egyik kutató, aki végzett a tanulmány, Dr. Heidi Appel, foglalja össze a megállapítások, mint a következő: “úgy találtuk, hogy etetés rezgések jel változások a növényi sejtek anyagcseréjét, ami több védekező anyagok visszaverni a támadásokat a hernyók.”

A növények valóban fájdalmat éreznek?

a fájdalom jelenlegi megértése magában foglalja az érzékszervi és érzelmi, mind a szubjektív összetevőket., Analóg neurológiai struktúrák (például speciális fájdalomreceptorok, más néven nociceptorok) mind emberi, mind nem emberi állatokban megtalálhatók a Nemzeti akadémiák sajtójában végzett 2009-es tanulmány szerint.

tanulmányok azt is kimutatták, hogy az állatok valószínűleg megtapasztalják a fájdalom érzelmi, szubjektív összetevőit. Nem számít, milyen az állat-kutya, tehén, sertés, macska, madár stb. – a legtöbb fizikai értelemben reagál a fájdalomra. Az állatokkal ellentétben a növényeknek nincs központi idegrendszere vagy agya., Ha igen, akkor lehet, hogy elmenekülnek, vagy harcolnak a rovarok vagy gépek ellen, amelyek betakarítják őket, mint például a vágóhíd teherautók elől menekülő állatok esetében.

a növények azonban nem rendelkeznek ilyen hasonló struktúrákkal. A növények reagálhatnak az ingerekre, mint például a fent említett fajok, amelyek kellemetlen vegyi anyagokat szabadítottak fel, miközben rovar eszik, vagy a napfény felé fordulhatnak. Míg a növények gyökereznek, a videók azt mutatják, hogy egész nap mozognak., De nem ugyanaz a harc-vagy repülési válasz a fájdalom vagy halál fenyegetésére, mint az emberek és a nem emberi állatok. Nincs olyan tudományos bizonyíték, amely bizonyítaná, hogy ugyanúgy” érezhetik ” magukat, mint az emberek és más állatok.

Daniel Chamovitz professzor, a Tel avivi Egyetem Élettudományi Karának dékánja, növénytudós, aki kiterjedt kutatást végzett a növények világának megtapasztalásáról. Még egy népszerű könyvet is írt a témáról: 2013 “What A Plant Knows: a Field Guide To The Senses.,”Bár Chamovitz professzor gyakran beszél a növényi érzésekről, kijelentve, hogy nem azok az élettelen tárgyak, amelyekről sokan hisznek, egy interjúban elismerte, hogy “egy növény nem szenvedhet szubjektív fájdalmat agy hiányában, nem hiszem, hogy azt gondolja.”

beszélt arról, hogy a növények hogyan működnek, azt mondta: “Ha belegondolsz, a gyökérzet hatalmas evolúciós kényszer. Ez azt jelenti, hogy a növények nem tudnak elmenekülni a rossz környezetből, nem tudnak vándorolni élelmiszer vagy Társ keresésekor., Tehát a növényeknek hihetetlenül érzékeny és összetett érzékszervi mechanizmusokat kellett kifejleszteniük, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy túléljenek az állandóan változó környezetben.”

dióhéjban a növények képesek érzékelni olyan dolgokat, mint a hang, a nap, sőt evolúciós szükséglet, mert nagyrészt mozdulatlanok. Emellett az animal right nonprofit Mercy for Animals megjegyzi, hogy a növényeknek nincs nociceptoruk, azok a specifikus receptorok, amelyek lehetővé teszik az emberek és az állatok számára, hogy fájdalmat érezzenek.

A növények és az állatok is így érzik magukat?,

az állatok viszont teljes mértékben képesek fájdalmat és ingereket tapasztalni és reagálni. Az International Association for the Study of Pain (IASP) szerint a fájdalom “egy kellemetlen szenzoros és érzelmi élmény, amely a tényleges vagy potenciális szövetkárosodáshoz kapcsolódik, vagy az ilyen károsodás szempontjából.”

a meghatározás, amely technikailag alkalmazható az emberekre, hangsúlyozza az önjelentő fájdalom fontosságát-gondolja az orvosi rendelő diagramjait, egy-tíz skálát stb., Még az IASP is elismeri, hogy a fájdalom mérését nem lehet pontos tudományhoz rögzíteni, mivel a különböző embereknek különböző definíciói vannak arról, hogy mi a fájdalom szintje. Az egyik ember ” súlyos “lehet a másik “mérsékelt”.”

és bár az állatok nem tudják verbalizálni a fájdalmukat ugyanúgy, mint az emberek, ez nem jelenti azt, hogy nem tapasztalják meg. A tudomány fejlődése miatt az olyan technikák, mint például az ítélet – elfogultsági vizsgálat (JBT), azt mutatják, hogy az állatok fájdalmat tapasztalnak az emberhez hasonló módon-nem a növények, amint azt a “növények fájdalmat éreznek” tanulmány lefedettsége is sugallja.,

amit a JBT tesz, az az egyén “érzelmi állapotának” vagy érzelmi állapotának mérése a kétértelmű helyzetekre adott válasz révén. Ez alkalmazható az állatokra a képzés révén, hogy a feladatokat pozitív vagy negatív eredményekkel társítsák. Például egy, a tejelő borjakat érintő tanulmány célja annak feltárása, hogy az állatok negatív fejlécben voltak-e a leszerelést követően, egy olyan módszer, amellyel a fiatal szarvasmarhákat forró vas használatával vonják le.,

a “fájdalom és pesszimizmus” című tanulmányban a kutatók arra képezték a borjakat, hogy megtudják, ha a borjak orrukkal megérintenek egy piros számítógépes képernyőt, akkor tejjel jutalmazzák őket. Ha a képernyő fehér volt, semmit sem kaptak. A borjak hamar megtanulták a korrelációt, és piros színnel megérintették a képernyőket, de figyelmen kívül hagyták, amikor a képernyő fehér lett.

ezután a kutatók bevezették a kétértelműbb Sötét rózsaszín és világos rózsaszín képernyőket – és megállapították, hogy a borjak nagyobb valószínűséggel érintik a Sötét rózsaszín képernyőket., A borjak ezután forró vas-leválasztáson estek át, mielőtt újra ki voltak téve a színes képernyőknek. A fájdalmas tapasztalatok után a borjak kevésbé reagáltak a rózsaszín képernyőkre. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a traumatikus élmény negatív hatással volt az állatok mentális állapotára.

a vizsgálathoz a borjak altatót kaptak, de számos országban, köztük Ausztráliában, Dániában és Új-Zélandon, egy bizonyos kor alatti borjak esetében nincs szükség helyi érzéstelenítésre. Feltételezhető, hogy ha a borjak fájdalma egyáltalán nem zsibbadt, akkor a mentális állapotukra gyakorolt hatás nagyobb lenne.,

a növényeket azonban nem lehet ugyanolyan bánásmódban részesíteni, mint a borjakat – bár különböző fényszintekre reagálhatnak, a flóra nem reagálna, ha ugyanazokat a lehetőségeket kínálnák, mint a tejelő borjak.

a tudomány mindig fejlődik és fejlődik (ez is része annak, ami annyira naggyá teszi!), így előfordulhat, hogy az elkövetkező években kiderül, hogy a növények a maguk módján érző lények, és ha eljön az a nap, talán át kell gondolnunk, hogyan kezeljük őket., Jelenlegi tudományos ismereteink szerint azonban egyértelmű különbségek vannak a fent említett növények és állatok között.

még akkor is, ha egy valószínűtlen jövőbeli forgatókönyv szerint a növényeknek az állatokhoz hasonló “érzései” vannak, az étkezési állatok elleni ellenérvként való felhasználása vitatott pont, mivel a húsra, tejtermékre, tojásra stb.nevelt állatokat táplálják növények.,

a becslések szerint “minden 1 kg előállított kiváló minőségű állati fehérje esetében az állatokat körülbelül 6 kg növényi fehérjével táplálják”, a “húsalapú és növényi alapú étrend fenntarthatósága és a környezet.”

Ha ez a helyzet, akkor sokkal több növényt ölnek meg, hogy egy állatot levágási súlyig tápláljanak, majd megölik és megeszik az állatot, mint hogy csak megöljék és megeszik a növényeket. Ami a szójababot illeti – a tofu, a tempeh, valamint a modern növényi alapú hús előállításához használt vágott összetevő – az Egyesült Államokban termesztett növény 98% – át ténylegesen az állatok takarmányozására használják.,