a szerződésszegéssel kapcsolatos szerződéses vitában a lehető legtöbb jogi védelmet kell felvennie, beleértve a “megerősítő védelmet.”Általában nem elég egyszerűen megtagadni a jogi jogsértést; minden elfogadható érvvel válaszolnia kell, amely igazolja álláspontját. És ha nem emel védelmet a szerződésszegési per korai szakaszában, akkor lehet, hogy később nem emelheti fel őket., Ez a cikk elmagyarázza, hogyan működik az igenlő védelem, és megvizsgálja azokat a jogi védekezéseket, amelyeket a szerződésszegés esetén fel lehet használni. (Ha többet szeretne megtudni arról, hogy mi teszi a megállapodást helyrehozhatatlanul megtört a törvény szemében, nézd meg Nolo cikkét szerződésszegés: anyagi jogsértés.)

mi az a megerősítő védelem a szerződésszegés esetén?

a szerződésszegés legtöbb védekezését “megerősítő védekezésnek” nevezik.,”Jogi ügyként ez azt jelenti, hogy a védelmet előterjesztő fél (a szerződésszegés miatt beperelt személy) köteles bizonyítani a védelmet, ha a vita tárgyalásra kerül.

az igenlő védelem nem vitatja az elsődleges állításokat vagy tényeket (például azt, hogy szerződésszegés történt), hanem enyhítő tényeket vagy körülményeket állít fel, amelyek a jogsértést vitatják. Más szavakkal, olyan, mintha azt mondaná: “még ha megsértettem a szerződést, a másik félnek nem szabad megnyernie a pert.,”Tegyük fel például, hogy Dodd, egy tizenéves énekes nem jelenik meg koncerten, és azzal vádolják, hogy megsértette a szórakoztató szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződését. Függetlenül attól, hogy megsértette-e a megállapodást, Dodd megerősítő védelmet nyújthat, hogy elsősorban azért nem volt képes megkötni a szerződést, mert kiskorú. (Tudjon meg többet arról, hogy ez mit jelent Nolo cikkében, akinek nincs szerződéses képessége?,)

közös megerősítő védelmet nyújt a szerződésszegés igény

hogyan keret a jogi védelmet a szerződésszegés pert korlátozódik csak az ügyvéd képzelet (és a képesség, hogy bankroll jogi díjak). Az alábbiakban felsoroljuk a leggyakoribb védekezéseket.

• a szerződésnek írásban kellett volna lennie., Ha a másik fél azt állítja, hogy szóbeli megállapodást kell érvényesíteni Ön ellen, akkor lehet, hogy megvédheti magát azzal, hogy azt állítja, hogy egy állami törvény (az úgynevezett “csalások Alapokmánya”) megköveteli a szerződés típusát-például az ingatlan eladásához-írásban.
• a szerződés határozatlan. Ha az alapvető feltételeket soha nem állapodtak meg, akkor lehet, hogy megvédheti azzal az érveléssel, hogy a szerződés határozatlan., Ez azt jelenti, hogy vagy a felek nem tartották az üzletet véglegesnek, vagy hogy a bíróság nem tudta felismerni a lényeget, még implikációval sem (például ha nem világos, hogy egy megállapodásnak mennyi ideig kell tartania, vagy mi az építési projekt specifikációja). Az egyezségre irányuló megállapodásokat (például szándéknyilatkozatokat vagy elvileg megállapodásokat) általában határozatlan időre, ezért végrehajthatatlannak tekintik, bár a bíróságok megkövetelik a felektől, hogy jóhiszeműen járjanak el a megállapodás elérése érdekében.
• van egy hiba., Megvédheti magát azzal, hogy bebizonyítja, hogy kölcsönös hiba történt a szerződés lényeges tényével kapcsolatban-például mindkét fél tévedett egy festmény hitelességével kapcsolatban. Nem használhatja ezt a védelmet, amikor az egyik fél ítéletének hibájára utal (“Hoppá, sokkal többet kaphattam volna a festményemért!”)
• nem volt szerződéses képessége. Ha nem volt kapacitása (vagyis nem tudta megérteni, mit csinál, amikor megkötötte az üzletet, amint azt a fenti példa tárgyalja), a szerződés megtámadható., Ez a védelem leginkább a kiskorúak és a mentális fogyatékossággal élők esetében lehet sikeres.
• csalárd módon rávették, hogy kössön szerződést. A szerződés érvénytelen lesz, ha azt hazugság okozta, kényszer alatt (“írja alá ezt, vagy elvesszük a macskáját”), vagy egy megbízható személy indokolatlan befolyása (az ingatlanügynök azt tanácsolja, hogy vásároljon, mert titokban visszatérítést kap az eladótól).
• a szerződés vitathatatlan. A Szerződés nem érvényesíthető, ha súlyosan tisztességtelen., Ez szinte mindig olyan helyzetekben fordul elő, amikor az alkupozíció súlyosan kiegyensúlyozatlan (mint egy adhéziós szerződésben), és a nagyobb hatalommal rendelkező fél kihasználja a tisztességtelen feltételek, kikötések vagy lemondások kényszerítését a másik félre.
• Estoppel. Ha az egyik fél nyilatkozatot tesz a megállapodás teljesítéséről, a másik fél pedig erre a kijelentésre támaszkodik, az első fél megakadályozható abban, hogy később megtagadja ezt a nyilatkozatot, és jogsértést követeljen., Például, ha a Bank elnöke felhívja a háztulajdonos, és azt mondja neki, hogy a bank nem zárja ki hat hónapig annak érdekében, hogy a háztulajdonos egy esélyt, hogy eladja a haza, a bank kerül sor, hogy a hat hónapos ígéret.
• a szerződés jogellenes. A szerződés végrehajthatatlan, ha a tárgy vagy a dolog, amit megalkudtak, illegális – például egy olyan szerződés, amely lehetővé teszi a prostitúciót, megsérti az adótörvényeket, vagy megköveteli a nyilvántartások megsemmisítését., Az illegális célokat közvetetten elősegítő szerződéseket néha végrehajtják – például a szerencsejáték-gépek szállítására vonatkozó megállapodást, annak ellenére, hogy egyes államokban illegálisak lehetnek, végrehajthatók. Néha a bíróság megszünteti az illegális szempontot a megállapodásból, így a szerződés többi része végrehajtható.

A Catch-All védelem: érvelés az alternatív

Ha már beperelte szerződésszegés, a törvény lehetővé teszi, hogy azt állítják, annyi alternatív védelmet, amennyit csak akar, akkor is, ha ellentmondanak egymásnak., Például azt állíthatja, hogy a szerződés érvénytelen vagy végrehajthatatlan, hogy a szerződés által megkövetelt módon végezte el, vagy pedig azt, hogy a teljesítés elmulasztását a másik fél cselekedetei indokolták-annak ellenére, hogy ezek az érvek nem lehetnek mind igazak. (Ez egy kicsit olyan, mint a bűnügyi védőügyvéd, aki azt állítja, hogy védence 100 mérföldre volt a gyilkosság helyszínétől, vagy pedig, hogy a gyilkosság önvédelemből történt.) Végül, bizonyos esetekben a jogsértést csak a másik fél által igényelt károkra lehet elismerni és védekezni.