végül elismerjük, hogy egy ilyen lista közzététele megnyitja az ajtót annak megvitatására, hogy mely vízesések tartoznak és nem tartoznak ide. Újra, minden attól függ, hogy kivel beszélsz, és mi az ő kritériumai, így rájövünk,hogy nincs végleges lista a világ legmagasabb., Egyébként, csak hogy válaszoljon néhány gyötrő aggodalmak néhány figyelemre méltó mulasztás (különösen, ha kíváncsi vagy, miért nem vallásosan kövesse a Világ Vízesés Adatbázis lista), vágjunk bele…

Először is, úgy nézett ki, mint Statens Kartverk Norvégiában javult az online topográfiai térkép (volt korábban az úgynevezett Norgesglasset, de most csak Norgeskart).,

az általuk hozzáadott kulcsfontosságú funkció az volt, hogy képes legyen ábrázolni a magassági profilt, ami most a magasságbecsléseket párosítja a sokkal hatékonyabb terepi megfigyelésekkel.

így tekintettel arra, hogy, kivettük Strupenfossen ellenére jelentett magassága 820m (2,690 ft).

Ez azért van, mert megnéztük Norgeskart és a csepp közel 1000m fut át 2km lényegesen kisebb meredek csepp.

úgy tűnik, hogy egyetértünk a terepi megfigyeléseinkkel abban, hogy körülbelül három sokkal kisebb csepp volt, a többi többé-kevésbé rejtett vagy csak jelentéktelen patak volt.,

Døntefossen, amelyről 700m-nek (2,296 ft) számoltak be, szintén lekerült a listáról.

Ez azért van, mert egy Norgesglasset ellenőrzés kimutatta, hogy a vízesés profil volt igazán mentén 450m talán néhány további magasságot, ha sokkal kisebb lejtésű patakokat számolunk mind a fő magassági veszteség felett, mind alatt.,

érdekes megjegyezni, hogy a 476m-es eredeti becslésünk (600m kontúrvonal, amelyet 124m kontúrvonal von le) nem volt messze a legújabb becsléstől.

A Seerenbach-vízesés, amelynek kumulatív magassága körülbelül 585m (1,919 ft) volt, kimaradt, mert nem gondoljuk, hogy átmenne a hosszú élettartam tesztjén. Más szavakkal, nem gondoljuk, hogy elég hosszú szezonja van ahhoz, hogy a nagy vízesések között számoljon a magasság szempontjából.,

más vízesések, amelyeket kihagytak a listáról (nevezetesen a hawaiiak), elhagyták, mert legtöbbjük nem tart elég sokáig ahhoz, hogy megbízhatóan látható legyen.

és ismét, ha kíváncsi, hogy miért nincs itt Tugela Falls, az azért van, mert még nem látogattuk meg (ezzel kizárva, hogy a ez a lista).,

Mellett, anélkül, hogy személyesen, nem tudjuk, hogy minden területen megfigyelések lehetővé teszi számunkra, hogy legalább az esélyt a meghatározó a vízesés tartósság, különösen a magassági profil ellenőrizze, hogy azt állítja, a magassága.

csak azért, hogy egy csavarkulcsot dobjunk a dolgokba, újra megvizsgáltuk a Skrikjofossen állapotát, amelyről azt mondták, hogy “csak” 455m (1,493 ft) magas.

az új, továbbfejlesztett Norgeskart (korábban Norgesglasset) magasságprofil funkcióval történő közelebbi vizsgálata során azonban láttuk, hogy erős tokot készíthet annak teljes magasságához, hogy az 560M sorrendben legyen.,

továbbá könnyen lehet akár 600m vagy annál több (egy kis kétértelműség miatt a “div” magassági vesztesége miatt). skog ” vagy erdős terület) a valóban rejtett kaszkádok eredményeként, amelyeknek (vagy nem kellene számítaniuk) az általános csökkenés részeként.

attól tartok, hogy ez valóban ítélethívás, mivel más vízesések a kaszkádoknak a fő csepp(ek) közelében történő beépítésével kapcsolatos kétségek előnyeit élvezték.,

azoknak az eseteknek kell lenniük, amikor a terepi mérések az ítélethirdetések és a kétértelműségek megoldásához szükséges tudományt alkalmazzák. Tehát addig, amíg ez megtörténik, Az 560M kísérleti figurával megyünk.

nemrégiben eltávolítottuk a Catarata de Yumbilla-t ebből a listából, mert kétlem, hogy átmegy a szigorúbb élettartam-és térfogatvizsgálaton (azaz évente átlagosan 6 hónap érzékelhető térfogat).

Ezen követelmény alapján más vízeséseket, például a Sentinel-vízeséseket és a Catarata de Chinata-t is eltávolítottuk a megfontolásból.,

egy újabb kihagyás a Mardalsfossen volt.

Ez azért volt, mert már nem teljesíti a 6 hónapos élettartam, valamint kötet kritériumok nemrég bevezetett.

ezt a vízesést szabályozták, és csak június 20.és augusztus 20. között (azaz a nyári turistaszezonban) szabad folyni.

annak ellenére, hogy szerencsénk volt látni, hogy 2005.június végén vagy július elején folyik, csak az év 2 hónapjában lehet megbízhatóan látni.,

Mindazonáltal, amikor folyik, még mindig lenyűgöző, mivel azt mondják, hogy kumulatív magassága 656m körül van, és két ugrása közül a legmagasabb nagyjából 297m (bár egyesek arról számoltak be, hogy legmagasabb ugrása 358m, de óvatosnak kell lenni a két fő ugrás közötti középső kaszkádokkal kapcsolatban).

Ezek a számok volna ez a vízesés a listán, valamint a többi Top 10 Legmagasabb Vízesés lista vagyunk fenntartása.,

egy érdekes eset Ramnefjellfossen vagy (Utigardsfossen).

korábban elhagytam a listáról, mert szkepticizmusomat fejeztem ki a 818m (2,685 ft) bejelentett magasságával kapcsolatban.

ezután a Norgesglasset újbóli vizsgálatából láttuk, hogy magasságprofilja határozottan hitelességet adott a magasztos 818m-es számnak.

ötvözve ezt az új megállapítást a terepi megfigyelésünkkel, úgy döntöttünk, hogy visszahozzuk a listára.

de a pozíciója nem lesz végleges, amíg nem alkalmazzuk a távolságmérő / klinométer kombinációt, hogy némi tudományt tegyünk ebbe egyszer s mindenkorra.,

Végre, miután egy utat a El. Völgyben, Svájc, észrevettük, egy maroknyi vízesések bukdácsoló a magasban, amelyek egy jelentős része a csúcsok felülmúlja 13,000 ft (azaz ezek a cascades fentről lefelé elképzelhető esett több, mint 4000 ft-ot, vagy többet).,

Ezek a vízesések úgy tűnt, hogy elég kötet nekik kell tekinteni, több, mint időszakos vízesések (azaz még a közelében sem kötet mondja Angel Falls, de valószínűleg hasonló időtartamú mondani Szalag Esik a Yosemite).

ezeknek a vízeséseknek számítaniuk kell? Annak ellenére, hogy a legtöbbjüknek nincs neve, kivéve talán egy olyan patakot, amelyet Mattenbachnak jelöltek ki, ha számolni kellene ezeket a vízeséseket, helyettesítsék az Angel Falls-t a világ legmagasabbjaként?,

milyen ponton válik ez annak a versenynek, hogy melyik topográfiai régiónak van a legmagasabb lefolyása, nem pedig a legmagasabb vízesések (ami teljesen attól függ, hogyan határozza meg őket)?

Valóban, ez esetben, mint ezek, hogy teszteljék a tendencia, hogy akarom, hogy jelöljenek ki egy lista rögzítésében az úgynevezett “világ legmagasabb vízesés.,”

Ez is egy nagy oka annak, hogy hozzáadtunk egy további korlátozást, hogy az eséseknek megbízhatóan kell folyniuk, évente legalább fél évig észrevehető térfogattal.

Továbbá ez az egyik fő oka annak, hogy úgy gondolom, hogy a legtöbb “világ legmagasabb vízesése” lista többnyire hamis, annak ellenére, hogy ezen az oldalon bemutatunk egy ilyen listát (és ez csak a vízeséseket tartalmazza, amelyeket személyesen láttunk).

mindenesetre biztos vagyok benne, hogy vannak más vízesések is, amelyekkel érvelhet, hogy ebbe a listába kell tartoznia., Amint látja, a duma már fel a végén a lista, még mi is vegyes érzelmeim vannak arról, hogy mi is tartozik, s mi nem. Szóval hagyjuk ezt a témát vita tárgya, amely lehet bejutni, így egy megjegyzést az alábbi űrlapot…

Ha kíváncsi vagy a legmagasabb vízesés voltunk alapján a legnagyobb lejtés, kattintson ide.