A főcím idézem ebben a poszt címe a Fox News; itt inkább a test, a cikk:

Az Adu kampány kedden kigúnyolta Biden a kifejezés használata. Mind Trump, mind Biden Iowában kedden párbajozó politikai eseményeket tartanak.

“még nincs szó arról, hogy Biden elkezdi-e a” Basta!,”valamint” – mondta Matt Wolking, a Trump kampány kommunikációs igazgatóhelyettese kedden, utalva az Avenatti hashtagre, amelyet gyakran használnak a Twitteren.

A Fox News kommentárt kért a Biden kampányától.

Biden a múlt héten kritikával szembesült, miután kiderült, hogy kampánya számos más forrásból származó részeket emelt fel az éghajlatváltozási terv kezdeti változatában. Később idézeteket adtak hozzá, a kampány hibaként írja le az eredeti verziót.

Matt Margolis (pj Media) ezt egyenesen “plágiumnak” nevezi.,”

de a mondat nem volt “letépve”, és nincs semmi baj a “lift” egy ilyen rövid sorral. Mint sok pithy mondatok, ők már újra és valószínűleg újra feltalálták évtizedek (ha nem több), és az eredeti források gyakran nem emlékszik. Egy gyors Lexis keresés során kiderült, hogy sen. Ted Kennedy használta Mar – on. 11, 2005, a gyermekszegénység csökkentéséről szóló beszédében; Anita Hill-t novemberben idézték. 14, 1992 mint röviddel azelőtt; sen., Rick Santorum kampánya 2011-ben használta; Joe Klein regényíró (az elsődleges színek szerzője) egy 2001-es regényben használta; Langston Hughes pedig egy 1935-ös “legyen Amerika újra Amerika” című versben használta, amelyet John Kerry szenátor használt a 2004-es kampányában. Joe Kl

a plágium súlyos bűncselekmény lehet, például amikor az újságírók vagy az akadémikusok mások munkáját hozzárendelés nélkül lemásolják—mind azért, mert az újságíróknak, mind az akadémikusoknak eredetinek kell lenniük, és mert a másolás általában anyagi összeg.,

de a politikusoknak nem szabad eredetinek lenniük; állítólag jó ötleteket kell adaptálniuk másoktól. Nem vagyok rettenetesen ideges Biden más forrásokból származó múltja miatt, Függetlenül attól, hogy kampányának hitelfelvételi anyagát az éghajlati tervéhez, vagy akár Neil Kinnock 1988-as elnökválasztási kampányában elhangzott beszédének egyes részeinek másolását illetően. (Az igazi probléma ott, ahogy emlékszem, az volt, hogy Kinnock szavainak saját felhasználásaként való felhasználása a saját hátterének aspektusait hamisítja.,)

Valóban, amennyiben a Biden kampány volt, hibázott, a másolás anyagot aktivisták, azt hiszem, az aktivisták elégedett lehet: pont az A lényege, érdekképviselet, hogy decisionmakers, hogy elfogadja az ötleteket, valamint, ha ők is használja a szavakat, annál jobb. Ez az oka annak, hogy az ügyvédek nem idegesek a bírák szavainak kölcsönzése miatt (néhány kivételtől eltekintve, amelyek itt nem relevánsak).

de amikor egy ötszavas kifejezésről beszélünk, a politikus által a nem megfelelő hitelfelvétel (akár “plágium”, akár “letépés”) állításai teljesen megalapozatlannak tűnnek., Ez egy olyan kifejezés, amely könnyen eljut az emberek elméjébe, különösen Trump elnök “Make America Great Again” nyomán; nem volt eredeti, amikor Avenatti használta, vagy amikor Kennedy használta, vagy valószínűleg akkor is, amikor Langston Hughes használta.