Kritikusszerkesztés

La Russa megjegyezte, hogy a vesztes klubok kockáztatják, hogy közelebb vannak alulmunkálva, ha ragaszkodnak ahhoz a stratégiához, hogy megmentsék őket a kilencedik játékrészben, ahol a csapat előre van. Ennek egyik példája volt a Philadelphia Phillies menedzser, Charlie Manuel, aki a 2012-es szezonban nem hívta fel közelebb Jonathan Papelbont magas tőkeáttételi helyzetekben, beleértve hat játékot, ahol a pontszámot a késői inningek során kötötték meg, ami a szezon közepére hét győzelmet jelenthetett a csapatnak., Jonah Keri javasolta, hogy “a félelem használata kancsók semmit, de a kiszámítható körülmények között, vagy egyszerű tehetetlenség, maradiaknak szokni, sokkal gyakrabban a könnyen kezelhető, fel-két, bázisok-üres, kilencedik játékrész helyzetekben, mint a nyakkendő játékok futók a játék tulajdonképpen a line”, mondta a Papelbon “, kivéve, ha a Phillies kezdje meg neki, hogy olyan helyzetekben, ahol tényleg szükség, ahelyett, hogy szinte kizárólag a foltok, hogy szinte bármilyen dobó egy impulzus kezelni sikeresen 85-90% – ban Papelbon marad a $200,000 Aston Martin, hogy soha nem hagyja el a garázs”.,

egyes kritikusok megjegyezték, hogy a 9.játékrész szorosabb stratégiája logikátlan a playoff játékok során, különösen akkor, ha a klub eliminációval szembesül. A meccs alatt, 4, illetve 6 a 2010 NLCS, minden egy késő-játékrész helyzet a pontszám kötve, Phillies manager Charlie Manuel nem hívja közelebb Brad Lidge, mind a két alkalommal a kiválasztott dobó, megadta magát a nyertes futni., Hasonlóan a Játékok 3, illetve 6 a 2010 ALCS, minden, ahol a New York Yankees voltak lemaradva két fut során döntő menetben, menedzsere, Joe Girardi nem ment Mariano Rivera, de mindkét alkalommal a kiválasztott dobó adta fel több fut, amely a játék elérhető a Yankees; ESPN Máté Wallace panaszolta, hogy “Girardi használt Rivera a kilencedik menetben a Játék 6, a Yankees záró 6-1, a hajó rég elment, hogy a tenger”.