háttér
gyakori, hogy az emberek fájdalmat éreznek a hát alsó részén. Ha a fájdalom oka ismeretlen, azt mondjuk, hogy a fájdalom “nem specifikus”. A több mint három hónapig tartó fájdalmat “krónikusnak” tekintik.
a krónikus, nem specifikus derékfájás letiltható. Ez okozhat az emberek, hogy hiányzik a munka. Gyakran előfordul, hogy a krónikus, nem specifikus hátfájásban szenvedő emberek orvosi ellátást igényelnek.
az ultrahangterápia a hanghullámok (rezgések) használata orvosi problémák kezelésére. Gyakran használják az alacsony hátfájás kezelésére., Egy egészségügyi szolgáltató dörzsöli a kézi gépet a bőrnek a hát alsó részén. A gép rezgéseket hoz létre, amelyek a bőrön mennek keresztül. A cél az, hogy hőt és energiát juttassunk a bőr alatti testrészekbe, csökkentsük a fájdalmat és felgyorsítsuk a gyógyulást.
Ez a Cochrane felülvizsgálat célja annak megállapítása, hogy az ultrahang hatékony-e a krónikus, nem specifikus hátfájás kezelésére, valamint hogy okoz-e nemkívánatos hatásokat., Pontosabban, azt akartuk tudni, hogy az ultrahang befolyásolja-e a következő eredményeket: fájdalom, a mindennapi életben fájdalom által korlátozott érzés, elégedettség a kezeléssel, jólét, fogyatékosság, és egyéb nemkívánatos hatások.
mit kerestünk?
2020 januárjáig megjelent tanulmányokat kerestünk, amelyek:
• randomizált, kontrollos vizsgálatok voltak, orvosi vizsgálatok, ahol az embereket véletlenszerűen két vagy több kezelési csoport egyikébe helyezik., Ez a fajta vizsgálat biztosítja a megbízható bizonyíték arról, hogy egy kezelést tesz különbséget;
• tartalmazza a krónikus, nem specifikus derékfájás, akik 18 éves, vagy idősebb;
• összehasonlítva ultrahang (egyedül vagy egy másik kezelés) placebo (hamis kezelés) vagy egyéb kezelések, a krónikus, nem specifikus derékfájás.
mit találtunk?
10 vizsgálatot találtunk, amelyekben összesen 1025, krónikus, nem specifikus hátfájással kezelt beteg vett részt.,
a vizsgálatokban a legtöbb ember enyhe vagy közepesen súlyos hátfájással rendelkezett, ami azt jelenti, hogy a napi tevékenységeket fájdalmasnak találták. Ambuláns kórházi osztályokon vagy klinikákon kezelték őket, ahol általában hat-18 ultrahangos kezelés volt. A vizsgálat résztvevőit ezután a kezelés után egy ideig követték (általában néhány nap vagy hét).
vizsgálatok az ultrahangot az alábbiak közül egy vagy többhez hasonlították: placebo (öt vizsgálat), kezelés (egy vizsgálat), elektromos impulzusok (egy vizsgálat), a gerinc manipulálása (egy vizsgálat), osteopathia (egy vizsgálat) és lézerterápia (egy vizsgálat)., Három tanulmány hasonlította össze az ultrahangot a testmozgással, hogy egyedül gyakoroljon. Egyik tanulmány sem volt kereskedelmi finanszírozású.
Key results
kevés arra utal, hogy az ultrahang hatékony kezelés a nem specifikus krónikus alacsony hátfájásban szenvedők számára.
ultrahang a placebóhoz képest
nem tudjuk, hogy az ultrahang csökkenti-e az átlagos fájdalomintenzitást, mivel ezt túl kevés embernél tanulmányozták olyan vizsgálatokban, amelyek különböző válaszokat adtak, és rosszul végeztek., Az ultrahang valószínűleg kevés vagy egyáltalán nem különbözik azon emberek számától, akiknél a fájdalom rövid távon 30% – kal vagy annál nagyobb mértékben csökken (azaz kevesebb, mint három hónappal a vizsgálat megkezdése után).
Az ultrahang valószínűleg alig vagy egyáltalán nem különbözik az emberek jólététől. Lehet, hogy alig vagy egyáltalán nem különbözik attól, hogy az emberek mennyire érzik magukat korlátozva a hátfájásuk a mindennapi életben, vagy hogy mennyire elégedettek az emberek a kezelésükkel.
az ultrahangnak kevés vagy semmilyen hatása lehet a nem kívánt hatásokra. Nem tudjuk, hogy az ultrahang befolyásolja-e a fogyatékosságot, mivel ezt egyetlen tanulmány sem vizsgálta.,
ultrahang a testmozgással összehasonlítva önmagában
nem tudjuk, hogy az ultrahang befolyásolja-e a felülvizsgálat iránti érdeklődés eredményeit, mert vagy nem vizsgálták őket, vagy azért, mert az elvégzett vizsgálatok pontatlanok vagy rosszul végeztek.
A bizonyítékok bizonyossága
a vizsgálatok alapján megállapítottuk, hogy többnyire alacsony vagy nagyon alacsony bizonyossággal bizonyított, hogy az ultrahang kevés vagy egyáltalán nem különbözik a fájdalomtól és a jóléttől a placebóhoz képest. Az összes többi eredmény és összehasonlítás esetében kevésbé vagyunk biztosak az általunk jelentett eredményekben., Ez azért van, mert a vizsgálatok túl pontatlanok voltak, vagy rosszul végeztek.