A tartalom digitalizálása két fronton megtámadta a hagyományos szerzői jogi törvényeket. Először is lehetővé tette a digitális tartalmak közel költségmentes reprodukcióját és széles körű terjesztését. Másodszor, a meglévő digitális tartalom könnyen remixelhető, “tört fel” (kombinálva különböző módon) más tartalommal új művek előállításához. Ezekre a változásokra válaszul a szerzői jogtulajdonosok jogi és technológiai jogorvoslatokon keresztül nagyobb védelmet kértek.,

az egyik ilyen taktika a rejtett vagy titkos fájlok, például rootkits telepítése volt a felhasználók számítógépére, amikor először kompakt lemezt (CD) vagy digitális videodisc-t (DVD-t) helyeznek be a gépükbe. Ezek a fájlok korlátozhatják a felhasználók által telepíthető szoftverek számát (az instabil számítógépes rendszerek vagy “hibás” programok esetleges problémája, amelyeket esetleg törölni és újratelepíteni kell), figyelemmel kísérhetik a felhasználói tevékenységeket, valamint megakadályozhatják a védett fájlok másolását vagy továbbítását hálózati kapcsolatokon keresztül., Egyes számítógépes programok esetében a szoftver rendszeresen kapcsolatba lép a szoftverkészítővel az Interneten keresztül, hogy ellenőrző ellenőrzést végezzen; ha nem sikerül a teszt, vagy nem tud csatlakozni, a program használhatatlanná válhat. Az ilyen digitális jogkezelés (DRM) védelmének legellentmondásosabb példájában a biztonsági kutatók 2005-ben felfedezték, hogy a Sony rootkit-eket telepített CD-kre, amelyek lehetetlenné tették a zene másolását, de lehetővé tették a Sony számára a hallgatói szokásokról való jelentést., A nyilvános felháborodás és perek után a Sony visszahívott néhány CD-t, és leállította a rootkits telepítését a jövőbeli kiadásokra.

az amerikai jogban az 1995. évi Digital Millennium Copyright Act (DMCA) betiltotta a DRM elkerülésére tervezett technológia fejlesztését és terjesztését, valamint a DRM megkerülését a szerzői jog alatt álló Művek Eléréséhez. Mivel a számítógépes szoftver szerzői jogvédelem alatt áll, a DRM fogalma olyan termékekre bővült, amelyek szoftvereket tartalmaznak. Például 2015-ben a John Deere traktorgyártó cég azt állította, hogy a traktor diagnosztikai szoftverének megkerülése illegális lenne a DMCA alatt., Ez az állítás ellentmondott néhány mezőgazdasági termelőnek, akik úgy érezték, hogy képesnek kell lenniük saját traktoraik javítására anélkül, hogy kapcsolatba kellene lépniük egy John Deere képviselővel. A konfliktus a mezőgazdasági termelők, valamint John Deere tükrözi a nagyobb vita, DRM, a pro-DRM oldalon azt állítja, hogy az ilyen intézkedések a szellemi tulajdon védelme, valamint az anti-DRM oldalon azt állítja, hogy az ilyen intézkedések tagadja a jogok a fogyasztók, mint a saját tulajdona.