Aug. 4, 2011 – — egy homályos alkotmányos záradék esetében a Kettős kockázat fogalma manapság nagy figyelmet kap.

Roger Clemens ügyvéd a közelmúltban nyújtott be kérelmet arra hivatkozva, hogy Kettős kockázat, azzal érvelve, hogy a baseball nagy nem kell újra bíróság elé hamis tanúzás, mert ezzel sértené alkotmányos jogait. Casey Anthony meglepetése után nem bűnös ítélet a közvélemény sok felháborodott tagja azon töprengett, vajon az ügyészek meg tudják-e csinálni, ha új bizonyítékok merülnek fel lánya, Caylee halálában.,

és ott van a 27 éves Isaac Turnbaugh Moretown, Vt., Turnbaugh-t felmentették egy munkatárs meggyilkolásában még 2004-ben. De nemrég hívta a rendőrséget Randolphban, Vt. és a rendőrök szerint beismerte a gyilkosságot. De a kettős veszély miatt Vermont főügyésze, William Sorrel azt mondja, hogy a keze meg van kötve.

” a Kettős kockázat fogalma a jogban jól megalapozott, rendszerünk nem tökéletes, de jó rendszer, és gyakrabban működik, mint nem., Sajnáljuk az első tárgyalás eredményét, és ez az újabb információ csak megerősíti a véleményünket ” – mondta.

az Egyesült Államok Alkotmányának ötödik módosításának kettős veszélyeztetési záradéka azt mondja: “senki sem lehet ugyanazon bűncselekmény miatt kétszer élet vagy végtag veszélyeztetése.”

OJ Simpson lehet A leghíresebb név társított kettős jeopardy. 1995-ben Simpsont felmentették volt felesége, Nicole Brown Simpson és barátja, Ron Goldman meggyilkolása miatt. Az ítélet, ami nem tetszett a közvéleménynek., Aztán 11 évvel később kiderült, hogy Simpson írt egy könyvet kísérleti címmel “ha én tettem”, és állítólag beleértve a grafikus és részletes jelenetek, hogy “hipotetikusan” leírta, hogy a gyilkosságok történhetett. Felháborodás következett be, és a könyvet elvetették.

de a helyzet sokakat megkarcolt a fejükön, azon tűnődve, hogy Simpsont miért nem lehetett újra megpróbálni a gyilkosságokért, ha bevallotta, vagy ha új részletek derültek ki a bűncselekményről.

” Az alperes méltányosságáról szól. A törvény szerint nem fogjuk többször is bíróság elé állítani a kormányt., A véglegességet jobban értékeljük, mint az igazságot ” – mondta a dallasi székhelyű ügyvéd, Tom Melsheimer, a Fish and Richardson ügyvédi iroda ügyvezető igazgatója Dallasban.

Melsheimer hozzátette, hogy arra kényszeríti az ügyészt, hogy első alkalommal hozza meg a legjobb ügyet. Természetesen vannak kivételek. A felfüggesztett esküdtszék esetében az alperes újratárgyalható. És ha a szövetségi vádak érvényesek, a vádlottat felmenthetik egy helyi tárgyaláson, de még mindig szövetségi bűncselekményekkel vádolják és elítélik., Melsheimer rámutatott a polgári jogok korszakára, amikor sok vádlottat felmentettek a helyi bíróságokon, de ezt követően polgári jogok megsértésében bűnösnek találták.

Isaac Turnbaugh-t 2002-ben tartóztatták le, négy hónappal azután, hogy munkatársát, Declan Lyons-t a Vt Waitsfieldben, az amerikai Flatbread Company-ban fejbe lőtték. A nyitó érvek 2004-ben, majd helyettes főügyész John Treadwell azt mondta a zsűri: “az ügy lezárásakor, akkor nem kétséges….Isacc Turnbaugh szándékosan, szándékosan és előre megfontolt szándékkal ölte meg Declan Lyons-t.,”

de néhány héttel később a zsűri mindössze négy órát vett igénybe, hogy megtalálja a fiatalembert, aki nem bűnös a bűncselekményben – részben azért, mert Turnbaugh elleni ügy nagyrészt közvetett volt, hanem azért is, mert a védelem meg tudta mutatni, hogy Turnbaughnak komoly mentális egészségügyi problémái vannak. Turnbaugh ügyvédje, Kurt Hughes szerint korábban is beismerte ezt és más bűncselekményeket.

“felelősséget vállalt a 9-11-esért és a Közel-Keleti háborúért, felmentették, mert kiderült, hogy vallomásai nem voltak megbízhatóak” – mondta Hughes., Turnbaugh apja, Charles, mondta a fia jelenleg Vermont State Hospital, mentális egészségügyi létesítmény. “A fiammal rosszul bántak itt … beteg és nem tudja megvédeni magát.”

Mindazonáltal Turnbaugh legutóbbi vallomása felbosszantotta Declan Lyons családját és barátait, a férfit Turnbaugh-t gyilkossággal vádolták. Továbbra is meg vannak győződve arról, hogy vallomásai valódiak. Számukra a Kettős kockázat fogalma keserű tabletta. “Úgy gondoltuk, és az állami rendőrség nyomozó ügynöksége nagyon biztos volt abban, hogy a vádak szerint ő volt a felelős a gyilkosságért” – mondta sóska., “De a jeopardy ragaszkodik hozzá … és tudod, hogy ez ugyanaz OJ Simpsonnal, akit holnap be tudna vallani, és Kalifornia állam semmit sem tehetne ellene.”