egykamarás és kétkamarás törvényhozás
bármely alkotmány központi eleme a törvényhozás szervezete. Lehet, hogy egykamrás test, egy kamrával vagy kétkamrás testtel, két kamrával. Az egykamarás jogalkotás jellemző az egységes kormányzati rendszerekkel rendelkező kis országokban (például Dánia, Svédország, Finnország, Izrael és Új-Zéland) vagy nagyon kis országokban (például Andorra, Dominika, Luxemburg, Liechtenstein, Málta és Tuvalu)., A Szövetségi Államok, akár nagyok, akár kicsiek, általában kétkamarás törvényhozással rendelkeznek, egy ház általában a fő területi felosztásokat képviseli. A klasszikus példa a Kongresszus az Egyesült Államok, amely a képviselőház, a 435 választott tagból két évük van a szingli-a kerületek körülbelül egyenlő lakosság, illetve a Szenátus, amely 2 fő részére, minden állam által megválasztott, a szavazók az állam. Az a tény, hogy minden állam egyenlő mértékben képviselteti magát a szenátusban, méretétől függetlenül, tükrözi az amerikai Unió szövetségi jellegét. Az USA-ban., A szenátus különleges jogköröket élvez, amelyeket a Képviselőház nem oszt meg: kétharmados többséggel ratifikálnia kell az elnök által kötött nemzetközi szerződéseket, és meg kell erősítenie az elnök kinevezését a kabinetbe és más fontos végrehajtó hivatalokba. A svájci alkotmány szövetségi jellege szintén tükröződik az ország nemzeti jogalkotójának összetételében, amely kétkamarás., Egy ház, a Nemzeti Tanács áll, 200 tagok között között a kantonok szerint a lakosság; a másik házban, a Tanács a Tagállamok, áll, 46 tagok megválasztották a kantonok által közvetlen szavazás.
Argentína, Brazília, Mexikó, Oroszország rendelkezik a szövetségi rendszerek tükör az AMERIKAI modell, az egyenlő képviselet az egyes önkormányzati kormány a felső kamra (mivel a 1990-es évek közepén egy-negyedik Mexikói szenátort választották volna meg egyetlen nemzeti kerületi alapján arányban szavazatokat a politikai pártok kapnak)., Egyes szövetségi rendszerekben a régiók képviselete a felső házban nem egyenlő. Németországban például az államok népességtől függően három-hat helyet kapnak a felsőházban (a Bundesrat). Szövetségi Ausztriában minden állam legalább három helyet biztosít a Bundesratban. Azokban a szövetségekben, amelyekben a kisebb régiók nem garantálják a garantált felülreprezentációt, megsértik a föderalizmus alapvető elvét: a regionális szuverenitás védelme a nemzeti többség által támogatott központi kormánnyal szemben, amely a regionális autonómiát ronthatja., Erre példa Kanada, ahol a felsőház (a Szenátus) olyan kinevezett testület, amely nem alkotmányosan szükséges a tartományok képviseletéhez, bár a gyakorlatban szenátorokat neveznek ki (életfeltételekre) a regionális egyensúly biztosítása érdekében. Bár Mikronézia és Venezuela egyaránt Szövetségi Államok,mindegyik egykamarás törvényhozás.
az egységes kormányzati rendszer nem feltétlenül jelenti az egykameralizmust. Valójában az egységes rendszerekkel rendelkező legtöbb ország jogalkotása kétkamarás, bár az egyik kamra általában erősebb, mint a másik., Az Egyesült Királyságnak például egységes rendszere van, kétkamarás jogalkotóval, amely a Lordok házából és az alsóházból áll. A két kamara közül messze az alsóház lett a legerősebb, a kabinet pedig politikailag csak neki tartozik felelősséggel. A Lordok nem ellenőrzik a pénzügyeket, és csak egy szerény felfüggesztő vétó más jogszabályok tekintetében (ez késleltetheti a jogszabályok végrehajtását, de nem ölheti meg). A Lordok vétóját korai időpontban egy második szavazással lehet legyőzni az alsóházban., Olaszország, Japán és Franciaország parlamentjei szintén kétkamarás, bár egyik országnak sincs szövetségi kormányzati formája. Bár az Egyesült Államokban Nebraska kivételével mind az 50 állam rendelkezik kétkamarás törvényhozással, kormányzati rendszereik egységesek. A kétkamarás törvényhozással rendelkező 49 amerikai államban a két ház egyenlő jogalkotási hatáskörrel rendelkezik, de az úgynevezett felsőházak-általában szenátusoknak nevezik—különleges funkcióval rendelkeznek a kormányzók kinevezésének megerősítésében.
Giovanni BognettiDavid FellmanMatthew F. Shugart