• erről a dokumentumról
• etikai nyilatkozatokban szereplő kérdések: meghatározás
• Bevezetés
• útmutatás
• összefoglaló

erről a dokumentumról

megjelent 2018. Ez az etikai nyilatkozatban szereplő kérdés a szakmai összeférhetetlenség felülvizsgálata (eredetileg 2004-ben jelent meg, majd 2011-ben felülvizsgálták). Frissítésre került, hogy az Etikai Kódexre való bármilyen hivatkozás összhangban legyen az etikai Kódexszel (2016)., Az Etikai Tanács rendszeresen felülvizsgálja az etikai nyilatkozatokban szereplő kérdéseket annak biztosítása érdekében, hogy azok megfeleljenek a szakmák igényeinek, és összhangban legyenek az ASHA politikáival.

etikai nyilatkozatokban szereplő kérdések: meghatározás

időről időre az Etikai Tanács (a továbbiakban: “Tanács”) megállapítja, hogy a tagok és a tanúsítványtulajdonosok részesülhetnek az etikai magatartás egy adott kérdésére vonatkozó további elemzésben és utasításban. Az etikai nyilatkozatokban szereplő kérdések célja az érzékenység növelése és a tudatosság növelése., Ezek szemléltetik az etikai kódexet (2016) (a továbbiakban: “Kódex”), amelynek célja az etikai kérdések átgondolt megfontolása. Segítséget nyújthatnak a Tagoknak és a tanúsítványtulajdonosoknak az önvezető etikai döntéshozatalban. Ezek a kijelentések nem feltétlenül tiltják vagy igénylik a meghatározott tevékenységet., Az aggodalomra okot adó tények és körülmények meghatározzák, hogy a tevékenység etikus-e

Bevezetés

Ez az etikai nyilatkozatban szereplő kérdések az ASHA-tagok és a tanúsítványtulajdonosok útmutatására szolgálnak a szakmai összeférhetetlenséggel kapcsolatos ügyekben.

mivel egyre inkább tudatában vagyunk annak, hogy a külső tényezők befolyásolják az értelmezést és az érvelést—és annak lehetőségét, hogy ezek a külső tényezők alááshatják az objektivitást—, minden szakma nagyobb figyelmet fordított az összeférhetetlenségre., Etikai elv III, etikai szabály B, A Kódex kifejezetten tiltja a szakmai összeférhetetlenség. “Az egyének kerülik az összeférhetetlenséget, amelynek során a személyes, pénzügyi vagy egyéb megfontolások befolyásolhatják vagy veszélyeztethetik a szakmai megítélést és az objektivitást.”

a testület az összeférhetetlenséget úgy határozza meg, mint a magánérdekek és a bizalmi, hatalmi és/vagy hatalmi pozícióban lévő személy hivatalos vagy szakmai felelőssége közötti ellentétet., Az ilyen konfliktusokat eredményezhet olyan helyzetet, amelyben a személyes, pénzügyi és/vagy pénzügyi megfontolások képesek arra, hogy befolyásolják vagy kompromisszum szakmai ítélet a klinikai szolgáltatás, kutatás, konzultáció, oktatás, közigazgatás, vagy bármely egyéb szakmai tevékenység. Fontos megjegyezni, hogy nem szükséges, hogy ilyen befolyás vagy kompromisszum megtörténjen, mielőtt a helyzet összeférhetetlenségként azonosítható. Elegendő, ha úgy tűnik, hogy a helyzet veszélyezteti a szakmai megítélés lehetőségét.,

a következő információk az érzékenység fokozására, a tudatosság növelésére és az ítéletek fokozására szolgálnak olyan körülmények között, amikor az összeférhetetlenség befolyásolja, vagy úgy tűnik, hogy befolyásolja a szakmai magatartást.

Guidance

az etika elve I

” az egyéneknek tiszteletben kell tartaniuk felelősségüket, hogy kiemelkedően tartsák azokat a személyeket, akiket szakmailag szolgálnak, vagy akik kutatási és tudományos tevékenységekben vesznek részt, és humánus módon kezelik a kutatásban részt vevő állatokat.,”

Ez azt jelzi, hogy a szakmai gyakorlat döntésének mindenekelőtt a kézbesítettek érdekeit kell előmozdítania. Normális esetben nincs konfliktus a szakember érdekei és azok érdekei között, akiket szolgálnak., Ez azért van, mert mind a szakmai, mind az ügyfél jellemzően ugyanaz érdekel (az orvos, a beteg mindkét akarom, hogy a beteg javítása ugyanolyan, amilyen gyorsan csak lehetséges; a tanár, a diák, mind a törekedjen a tanuló szellemi, szakmai előmenetel; a kutató, valamint a folyóirat, amelyben a kutatás megjelent mindketten arra törekednek, hogy előzetes megértés). Sőt, a szakemberek általában elég képzettek abban, hogy saját személyes érdekeiket és preferenciáikat elkülönítsék szakmai felelősségüktől.,

az etika elve III

” az egyének tiszteletben tartják a nyilvánosság felelősségét, amikor a nyilvánosság kielégítetlen kommunikációs és nyelési igényeit támogatják, és pontos információkat szolgáltatnak a szakmák bármely aspektusáról.”

az etika elve III, B szabály

” az egyének kerülik az összeférhetetlenséget, amelynek során a személyes, pénzügyi vagy egyéb megfontolások befolyásolhatják vagy veszélyeztethetik a szakmai megítélést és az objektivitást.,”

bizonyos körülmények között a szakember számára nehéz lehet fenntartani a személyes érdek elválasztását a szakmai szolgálattól. Ezek a helyzetek gyakran magukban foglalják a szakmailag kapcsolódó kereskedelmi vállalkozásokat vagy pénzügyi megállapodásokat, amelyekben az egyén részt vesz, és személyesen részesül. Egyes tanulmányok kimutatták, hogy azok az orvosok, akik részben a képalkotó gyakorlatok tulajdonosai, valamivel nagyobb valószínűséggel fordulnak a betegekhez képalkotáshoz, mint más orvosok., De összeférhetetlenség akkor is felmerülhet, ha az ügyfelek, az ügyfelek rokonai vagy a vállalkozók olyan ajándékokat vagy ösztönzőket kínálnak, amelyek hajlamosak arra, hogy a szakember előnyben részesítse őket. Érdekellentétet jelenthet, ha valaki egy barát szakmai értékelésében (Klinikai, Tudományos vagy adminisztratív) vesz részt.

az egyén azon meggyőződése, hogy szakmai megítélésüket vagy objektivitásukat az ajándékok, egyéb gazdasági ösztönzők vagy személyes kötelékek nem befolyásolják, nem elegendő védelem az összeférhetetlenséggel szemben., Ez részben azért van, mert a személyes érdekek által bevezetett Befolyás finom lehet, oly módon, hogy az érintett személy nem ismeri az ítélet elfogultságának módját. Ezért a munkahelyi beállításokban rejlő motiváció van a munkavállalói magatartásra vonatkozó politikák létrehozására a szakmai összeférhetetlenség minimalizálása érdekében.

minden ASHA-tagnak és tanúsítványtulajdonosnak kötelessége, hogy úgy viselkedjen, hogy megőrizze és megvédje a nyilvánosság bizalmát és bizalmát a szakmákban., A független ítélőképességet vagy objektivitást veszélyeztető helyzetbe való bekapcsolódással az audiológus, a beszéd-nyelv patológus, vagy a beszéd, a nyelv és a hallástudós csökkenti a közvélemény bizalmát és bizalmát a nagy szakmákban. Még az összeférhetetlenség megjelenése is káros lehet a szakmai kapcsolatokra és a szakmák nyilvános megítélésére.

Vita

összeférhetetlenség fordulhat elő a tanítás, a kutatás és a klinikai gyakorlatban, és ezek nyilvánvalóak vagy finomak lehetnek., Sem a Kódex, sem az etikai nyilatkozatban szereplő kérdések nem kezelhetik az ilyen konfliktusok összes formáját. Ez a kérdés az etikai nyilatkozatban iránymutatást ad az összeférhetetlenség azonosításához, és azt javasolja, hogy mit kell tenni, ha egy konfliktust azonosítanak.

összeférhetetlenség azonosítása

sok összeférhetetlenség kereskedelmi érdekeket vagy pénzügyi megállapodásokat foglal magában. A munkahelyi beállításokkal kapcsolatos politikákat és eljárásokat értékelni kell annak érdekében, hogy megóvják a szakmai ítéletek elfogadásától vagy preferenciáitól., Ha egy szakember felajánlja, vagy kap, ajándékok vagy ösztönzők-akár valami kisebb, mint egy ingyenes ebéd – összeférhetetlenség gyanítható.

A személyes és családi kapcsolatok bonyolítják a potenciális összeférhetetlenség felismerésének képességét. Kerülni kell az áttételekben, az alkalmazottak értékelésében vagy a hallgatók és a kar többi tagjának értékelésében alkalmazott preferenciális elbánást.

mit kell tenni az összeférhetetlenséggel kapcsolatban

ha potenciális összeférhetetlenséggel szembesülnek, három megfelelő válasz létezik: kerülni, nyilvánosságra hozni és visszavonni.,

a legjobb elkerülni azokat a helyzeteket, amelyek összeférhetetlenséget okozhatnak, amikor csak lehetséges. Kereskedelmi és pénzügyi ügyekben az adókikerülés nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem fogadhatók el nem járulékos előnyök. Ez azt jelenti, hogy egyesek tilosak, és hogy mindent alaposan meg kell vizsgálni., Gége -, beszéd-nyelv boncolás során, a beszéd, a nyelv, valamint a tárgyaláson a tudósok nem fogadhat el ajándékot vagy más juttatást, kivéve, ha egyértelműen bizonyítható, hogy az ilyen ajándékokat vagy előnyei

• elsősorban hozzájárulnak ahhoz, hogy a jóléti személyek szolgált szakmailag;
• nem ésszerűen úgy tűnik, hogy elfogultság, szakmai ítélet;
• fokozza a szakmai ismeretek, készségek; és/vagy
• nem csökkenti a méltóság vagy autonómia a szakmák.,

A közzététel lényegében egy önindító intézkedés, azzal a szándékkal, hogy őszinte és teljes legyen, személyes és szakmai információkat szolgáltasson annak érdekében, hogy etikailag megfeleljen a Kódexnek. A nyilvánosságra hozatal az átláthatóság folyamata. Alapvető, hogy a megfelelő, szakmai, etikai magatartás a szándék, hogy őszinte, pontos, teljes. Mind a pénzügyi, mind a nem pénzügyi kapcsolatok nyilvánosságra hozatala a feltételezett etikai magatartásban rejlik., Számos klinikai, kutatási és oktatási forgatókönyv elősegítheti a természetes feszültséget a szakmai kötelezettség és a személyes preferencia/nyereség között. Mind a mulasztás, mind a Bizottság hibáinak hamis bemutatása etikai jogsértéseket okozhat.

A Recusal az a helyzet, amikor a részvétel olyan elfogultságot eredményez, amely hátrányosan befolyásolhatja a döntést., Például, ha valaki olyan bizottságban vagy testületben ül, amely döntéseket hoz mások előrehaladásáról vagy a források és juttatások másoknak történő elosztásáról, összeférhetetlenség megkövetelheti, hogy a szakember visszavonja magát. Recusal előfordulhat, mert a szakmai pénzügyi érdekeit vagy személyes kapcsolatok egy vagy több fél. Az egyesület jellegének nyilvánosságra hozatalával, valamint a döntéshozatali folyamatból való kilépéssel a szakember biztosítja, hogy az esetleges személyes preferenciák vagy torzítások nem befolyásolják tisztességtelenül a tanácskozásokat.,

összefoglaló

az egyéneknek gondosan mérlegelniük kell az ajándék vagy ösztönzés kínálatát körülvevő összes körülményt, beleértve az adományozó célját, az ügylet pártatlan megfigyelők általi megtekintését, valamint a szakmák gyakorlatára gyakorolt lehetséges hatást. Az egyéneknek tisztában kell lenniük azzal is, hogy személyes és családi kapcsolataik, valamint más közeli személyes társulásaik milyen módon torzíthatják ítéleteiket., A legmagasabb etikai normák megőrzése létfontosságú az audiológusok, a beszéd-nyelvi patológusok, valamint a beszéd, a nyelv és a hallástudósok független ítélőképességének és szakmai gyakorlatának fenntartásához. Az összeférhetetlenség rontja a lakosság bizalmát, és lehetőség szerint kerülni kell. Ha ezeket nem lehet elkerülni, azokat átláthatósággal kell kezelni.