az .A 300 Winchester Magnum—amely egy rövidített Holland és Holland ügy alapján készült-1963-ban jelent meg utoljára a Magnum előadását újradefiniáló kazetták kvartettjében. Ez növelte a benchmark sebességét .30-06 Springfield több mint 200 fps, mégis elfér egy szabványos hosszú akció. Ez vezette a .300 Holland & Holland teljesen ki a mész fény, figyelembe a koronát, mint a kiemelkedő .30-as kaliberű magnum.,

gyors előre, hogy az elején a 21 .században, látni fogja a 2001-es kiadás a.300 Winchester Rövid Magnum. Lazán alapján rövidített .404 Jeffery, ezt a rövid hatású patront úgy tervezték és tervezték, hogy megfeleljen az idősebb Winchester testvér ballisztikájának egy könnyebb puskában, merevebb akcióval. Pont ezt tette, vezetés közben .30 kaliberű golyó (az okon belül )hasonló sebességgel, mint a öv.300 Winchester, de ez nem olyan egyszerű.,

a két patron valami érdekes pontok—vagy hasfájás, attól függően, hogy kit kérdezel—, hogy azok egyediek, míg a rajongók minden tábor buzgón hullám a zászlók, talán segít, ha jobban érthető, hogy honnan jön.

a 20.századi önérzetes magnum patron nem mutatta volna arcát a piacon a Holland & Holland öv, bár nagyon kevés közülük-kivéve az egyenes falú ügyeket—egyáltalán szükség volt rájuk. Ezt az övet úgy tervezték, hogy megfelelő fejfedő legyen a lejtős vállon .,375 H&H eset (és az .275 H &h Magnum, amely alig előzte meg), lehetővé téve a doboz magazin megfelelő táplálását, miközben megőrzi a peremes esetek pozitív fejléc-jellemzőit. Ez az öv-gyakran tévesen, hogy egy esetben erősebb-okozhat némi nyújtás, és gyakran látni fogja egy esetben külön északra, hogy az öv. A .A 300 Winchester Magnum—ot szintén nagyon rövid nyakkal tervezték-pontosabban 0,264″ hosszú -, ezért kritizálták., A hüvelykujjszabály az, hogy a patronnak legalább egy kaliberű nyakhosszúnak kell lennie, de soha nem láttam problémát a nyaki feszültséggel .300 Winchester, nem számít, milyen hosszú vagy rövid a golyó. Láttam néhány kérdést az ügy teljes hosszával kapcsolatban, megakadályozva, hogy a modern golyók egy része—az igazán hosszú ogives-képes legyen a magazinon keresztül működni néhány puskában, de azt hiszem, ez a területhez tartozik.

az .300 Winchester rövid Magnum jön más kérdések. Mivel rövid, kövér, kínál egy zömök por oszlop., Elméletileg ez egyenletesebb gyújtáshoz és inherens pontossághoz vezet. A .308 Winchester és a PPC vonal patronok már dicsérte a geometria, valamint a .300 WSM követi ezt a tendenciát. És bár ez az elmélet tarthatja a vizet, a WSM design garners egyik fő panasz: nem táplálkoznak jól. Mivel rövidek és zömökek, a magazin követőjének szöge hatalmas szerepet játszhat abban, hogy a puska zökkenőmentesen táplálkozik-e vagy sem. Volt néhány WSM puskám, amely minden alkalommal megbízhatóan táplált, mások pedig királyi fájdalom voltak., Ezen kívül, a heveder a patron megfosztja magazin kapacitás; kövér, valamint több hely a puska magazin. Bár ez nem zavarja néhány, mások inkább annyi “le”, mint lehetséges.

amennyire az eset kapacitása megy, a WSM fut egy kicsit kevesebb por, de nem elég ahhoz, hogy valóban bármilyen hosszú távú különbség. Mindkét patron hasonló visszarúgással rendelkezik; úgy érzem, hogy az érezhető visszarúgás különbségei inkább a készlet kialakításának és illeszkedésének tulajdoníthatók, mint a keletkező visszarúgás energiáinak., Őszintén szólva, mindkettőnek éles, erős visszahúzódása van, és ez csak a keletkező sebességekkel jár. Néhány ember úgy érzi, hogy a rövid nyak .A 300 Winchester Magnum annak a ténynek köszönhető, hogy a nehezebb és hosszabb golyók nagy része a golyó alján helyezkedik el, jóval a váll alatt, de azt hiszem, ez jó néhány patronban történik, talán több, mint gondolnád. Soha nem aggódtam emiatt; a patron kialakításának pontossága eltávolítja az összes kétséget.,

egy handloader szemszögéből, találtam a WSM sokkal válogatósabb, mint a öves design, vagy talán azt kell mondanom, hogy a .300 Winchester Magnum megmutatta, hogy könnyebb fejleszteni a terhelést. Miután megkapta a WSM-hez tárcsázott képletet, csodálatosan pontos lehet, de több időbe telt, hogy a dolgokat a rövidebb patron számára rendezzék.

tehát ki kapja a díjat? Tapasztalataim alapján, nincs játék állat a földön, hogy valaha is megmondani, hogy melyik a .300 Magnummal lőtték le, mivel az energia és a röppálya adatai olyan közel vannak, hogy vitatható pont., Az akcióhossz és a merevség különbségei sem mutatkoztak meg, mivel igazán nem bánom, ha a-T hordom .30-06-hosszúságú akció bárhol. Úgy érzem, a megbízhatóbb etetés .A 300 Winchester Magnum és a hozzá tartozó tárkapacitás a régebbi dizájn élét adja, ráadásul a lőszer sokkal elterjedtebb a belted patron esetében, mint a WSM. Nem érzem jól magam, mondván, hogy nem vadászni a .300 WSM, de jól érzem magam, mondván, hogy ha valaki épít nekem egy puskát, és kellett választani közülük, az .300 Winchester Magnum kapna szavazatot minden alkalommal.,

keresi a korábbi részletekben a” fej-fej ” sorozat? Fedezünk.
*.223 Remington vs .22-250 Remington