Geoffrey Chaucer 1340-1345 között született, János és Ágnes (de Copton) Chaucer fiaként. Chaucer a gazdag borászok két generációjából származott, akiknek mindenük volt, csak a címük nem, és 1357-ben Chaucer elkezdett állást keresni az udvarban. Elizabeth udvarában, Ulster Grófnőjeként, Lionel felesége, Ulster grófja (később Clarence hercege), Chaucer úriember úriemberként szolgált volna—lényegében komornyikként., Egy ilyen helyzetben lévő fiatalember szolgálna a bíróság arisztokratáinak, akik elterelést, valamint háztartási segítséget igényeltek. Az út gyorsan megnyílt Chaucer számára, aki mind történeteket mondhat, Mind dalokat komponálhat. A grófnő Francia volt, így az olyan francia költők, mint Guillaume de Machaut és Eustache Deschamps korai inspirációt nyújtottak, Chaucer legkorábbi versei, A hercegnő és a madarak parlamentje, egy nehéz Francia bázison nyugszanak., Ebben az időben Chaucer megismerte azt az embert, aki leginkább befolyásolja politikai karrierjét: Gaunt János, Lancaster hercege. Chaucer és Gaunt feleségül vette Sir Paon de Roet-Gaunt francia lovag leányait, hogy fiait a Roet lánya legitimálja, aki egy ideje szeretője volt (az összes angol király, miután Vi. Henrik ebből a sorból származott), Chaucer pedig belépett az arisztokrácia világába., A Canterbury-i zarándokok közül (és van egy “Chaucer”) az, aki leginkább megközelíti helyzetét, a társadalmi hegymászó Franklin, egy ember, aki szívből aggódik fia pogánysága miatt. Chaucer saját fia, Thomas lett London egyik leggazdagabb embere, dédunokáját (aki a csatatéren halt meg) pedig Anglia trónörökösének nevezték ki. Bár Chaucer közel állt Gaunthoz,mindig az akkori udvarias politikai intrika világának szélén volt, egy shakespeare-i időszak, amelyet II.,

ismert, mint az első angol szerző, Chaucer írt angolul, amikor a Latin tartották a grammatica, vagy nyelv, amely nem változik, és a legtöbb felső osztályú angol beszélt francia. Maga Chaucer gyakran használta a Latin szövegek francia fordítását; hogy a normann nemesség helyett az alsóbbrendű szászok nyelvét választotta, évszázadok óta zavarba ejtette az olvasókat és a tudósokat. Ahogy Sir Walter Scott rámutatott, a Szász nyelv csak a patákon található barnyard állatokat nevezheti., Ha valaki háziállatot táplált, akkor Szász nevét, juhot használták; de ha valaki megette, valószínűleg francia nevén, moutonnak hívták, amely hamarosan birka lett. Ez a nyelvi megkülönböztetés osztálybeli különbség volt Chaucer Angliában: ha valaki tenyésztett egy haszonállatot, az egyik Szász volt, és angol nevével hívta; ha elég gazdag volt ahhoz, hogy enni, akkor franciául nevezte el: borjú / veau (borjú); csirke/poulet (pullet); sertés/porc (sertés). Chaucer azonban nem próbálta lenyűgözni rokonait francia nyelvével,hanem az angol nyelvet rendkívül rugalmas irodalmi nyelvvé fejlesztette.,

Chaucer számos művet írt, amelyek közül néhány, mint a Canterbury mesék(1375-1400 körül), soha nem fejezte be. Számos elismerően “modern” novellista technikát, köztük pszichológiailag összetett karaktereket is úttörőnek tartott: sokan azt állítják, hogy Troilus és Criseyde az első angol regény, mivel főszereplői mindig a válasz két szintjén működnek, verbális és intellektuális. Chaucer összes műve kifinomult meditációk a nyelvről és a mesterségről., A középkori világnézetből kiindulva, amelyben az allegória uralkodott, Chaucer a kommunikáció vagy a teológiai értelmezés helyett a nyelv és a fikció modelljét fejlesztette ki. Valóban, Chaucer megfelelően mutatja magát a korai művek létrehozása önarcképek A Hercegnő Könyvét (cirka 1368-1369), valamint A House of Fame (cirka 1378-1381), mint egy ártatlan, túlsúlyos könyvmoly messze az okos üzletember, törtető, aki valójában volt.

Chaucer első nagy műve, a hercegnő könyve egy elegy Blanche, Gaunt első feleségének haláláról., A vers, bár tele van hagyományos francia virágzik, fejleszti eredetiségét körül a kapcsolat a narrátor, a fikcionalizált változata a költő, a gyászoló, a fekete ember, aki képviseli Gaunt. Chaucer naiv narrátort használ mind a hercegnő könyvében, mind a hírnév házában, amely Dante és Virgil vezető-narrátor kapcsolatának komikus változatát alkalmazza a Commedia-ban. A beszédes Sas vezeti a naiv “Chaucert”, ahogy a naiv Dante-t a pletykás Virgil vezeti., A sas a “Chaucer” – t a hírnév házába (pletyka) viszi, ami még inkább a mesék háza. Itt Chaucer tesz egy esetben a előtérbe történet, egy ötlet, hogy ő fedezte fel, hogy nagy hatással van a Canterbury mesék. A House of Fame lakói megkérdezik, hogy nagy szeretők akarnak-e lenni, vagy nagy szeretőkként emlékeznek-e rájuk, és mindannyian az utóbbit választják: a történet fontosabb, mint a valóság.,

Ismerkedés Chaucer munkái nehéz, de a tudósok általában azt feltételezik, hogy az álom-látomás vers a madarak parlamentje (1378-1381 körül), amely kevésbé nyilvánvalóan kötődik a forrásszövegekhez vagy eseményekhez, a harmadik munkája, mert a forma eltolódását jelzi: elkezdi használni a hétsoros pentameter stanza-t, amelyet Troilusban és Criseyde-ben használna (1382-1386 körül)., A Parlament a Madarak egy vádirat udvari szerelem rendezve, mint egy allegória a madarak megfelelő társadalmi osztályok: a vadászat madarak (sasok, sólymok) képviseli a nemesek, a féreg evők (kakukkok) képviseli a burzsoá, a vízi szárnyas, a kereskedő, illetve a vetőmag-evők (galambok) a leszállt gazdálkodás érdekeit. Minden osztály megkülönböztető hangot kap., A Parlament a Madarak Chaucer vizsgált témák, hogy uralják a későbbi munka: a konfliktus Természetét, valamint udvari szerelem átjárja Troilus and Criseyde a kísérletezés különböző hangok, mind a karakterek, mind társadalmi osztályok madarak előre jelzi A Canterbury Mesék.

Által 1374 Chaucer szilárdan vett részt a hazai politikában, s nyújtották a fontos poszt a vezérlő a vámhatóság az adót, elrejti, bőr, valamint a gyapjú. Chaucernek magának kellett vezetnie a nyilvántartásokat, valamint felügyelnie kellett a gyűjtőket., Ezek gazdag idők voltak Chaucer számára; felesége nagy életjáradékot kapott, és albérlet nélkül éltek egy házban az Aldgate városkapu felett. Az 1372-1373-as genovai és firenzei, valamint az 1378-as lombardiai látogatások után Chaucer érdeklődést mutatott az olasz nyelv és irodalom iránt, ami befolyásolta Troilus és Criseyde versét. Chaucer megismételte a halálra ítélt szerelmesek középkori romantikáját, epikus versét Troy ostromának hátterében., A vers története Giovanni Boccaccio Il Filostrato (1335-1340) történetéből származik, de inspirációja Dante Beatrice iránti szeretetéből, amint azt a Convito (1307), valamint Petrarch Laura iránti szeretetéből a szonettekben nyilvánul meg.

a versben Chaucer egy olyan esetet mutat be, amelyben a szenvedélyes szenvedély illeszkedik a fiatalkorában olvasott francia románcokhoz; csak Troilusban és Criseyde – ben ez a romantika különösen olasz fordulatot vesz. A vers elemzi a szeretet mesterségeit, valamint a szerelmesek összetett motivációit., Mind Dante, mind Petrarch úgy kezdődik, hogy a szeretet mesterségesnek látja, majd megmutatja, hogy a szeretet hogyan szabadul meg ettől a mesterségtől. Petrarch rime (versek) Laurának két csoportban vannak osztva egy egyszerű tény, halála. A “Vita di ma donna Laura” szonettjei mesterséges, hagyományos versek, amelyek olyan trópusokkal vannak tele, mint az oximoron, az antitézis, a hiperbol, és az önteltség. A stílus annyira hagyományos volt, hogy a francia költőknek volt egy ige, Petrarquizer, írni, mint Petrarch. A szonettek Laura halála után radikálisan megváltoznak, mivel a mesterségek elesnek, amikor megpróbálják újra létrehozni az igazi Laurát., Ugyanez a változás következik be Troilusban a Criseyde hiánya után. Próbái során Troilus-akárcsak Dante és Petrarch előtte-megtudja, hogy egy igazi nő szeretése az egyetlen igazi szerelem.

Chaucer leghíresebb munkája, A Canterbury Mesék is, van hasonlóság olasz irodalom: a befejezetlen vers felhívja a technika, a keret történet, mint gyakorlott Boccaccio A Decameron (1349-1351), bár nem világos, hogy Chaucer tudta, hogy A Decameron teljes egészében., A Boccaccio-I történetmesélés ürügye egy firenzei pestis, amely tíz nemesből álló csoportot küld az országba, hogy elkerülje a fekete halált. Tíz naponként mindegyik mesét mond. A napi mesék egy közös téma vagy narratív téma köré vannak csoportosítva. A mesék, mind a száz, befejeződtek; a pestis Firenzében ér véget; a nemesek pedig visszatérnek a városba.

A Canterbury mesék jelentős módon újítanak ezen a modellen. Chaucer mesemondói a középosztály spektrumát mutatják be, a lovagtól a Kegyelmezettig és a Idézőig., A meséket pedig nem olyan sorrendben mesélik el, mint amilyenre számítani lehet—a legmagasabb rangú zarándoktól a legalacsonyabbig. Helyette, minden karakter használja a mese, mint egy fegyver vagy eszköz, hogy újra, vagy akár az előző mese-teller. Miután a Miller létrehozta a “quiting” elvét, minden mese létrehozza a következőt. A Reeve, aki azért veszi sértésnek, mert “a Miller mese” egy felszarvazott asztalosról szól (a Reeve fiatal korában asztalos volt), mesél egy megcsalt Millerről, akit szintén megvernek, miután lányát leeresztették., Mint sok mesében, az osztály finom megkülönböztetése a történet fókuszpontjává válik.

Chaucer megtagadása, hogy hagyja, hogy a mese hagyományosan véget érjen, jellemző az ismerős történetek kezelésére. Azt akarja, hogy ez mindkét irányban, és emlékezteti az olvasót, hogy ez folyamatosan. Az apáca Papi meséjében például a mese allegorikus olvasata ellen érvel: “az én mesém egy kokóról szól”, és ezért: “vedd a gyümölcst, és lat a chaf legyen stille.,”A munka sok ilyen mesék fontos Chaucerian eszköz: egy hamis szillogizmus alapján a mozgás a Konkrét, hogy az Általános vissza a konkrét újra, bár a konkrét most foglal egy új erkölcsi alap. Szinte minden alkalommal, amikor Chaucer felsorolja a példákat, ezzel a különbséggel játszik az általános és a konkrét között., Ahogy Chaucer dolgozott a Canterbury mesék befejezésének lehetetlensége ellen az eredeti terv szerint—120 mesék, mind a harminc zarándok által elmondott négy (a középkorban, amely sok tizenkét rendszeren alapult, 120 olyan kerek szám volt, mint a Decameron 100)—elkezdte mérlegelni a történetmesélés befejezésének jellegét. A canterburyi mesékben több befejezetlen mese (a szakács, a Squire ‘s) mellett két olyan történet is van, amelyeket más zarándokok szakítanak meg: Chaucer saját” Sir Thopas meséje ” és “a szerzetes meséje”.,”Ezeknek a meséknek a kezelése során Chaucer olyan kérdésekbe költözik, különösen a lezárás kérdéseibe, amelyek most fontosak az elbeszélés és az irodalomelmélet szempontjából. Másképp fogalmazva, Chaucer aggódik mind amiatt,hogy mit jelenthet egy történet, mind pedig egy történet. Figyelembe véve egy feltalált pénztáros következményeit, aki más feltalált pénztárosokról mesél, akik olyan történeteket mesélnek, amelyek fő célja a többi pénztárnál való visszatérés (“egészen”), Chaucer új fikciós koncepcióval találja magát, amely felismerhetően modern, sőt posztmodern.

sok a spekuláció arról, hogy Chaucer miért hagyta befejezetlenül a Canterbury meséket., Az egyik elmélet az, hogy az 1390-es évek közepén, körülbelül öt-hat évvel halála előtt abbahagyta az írást. Lehetséges, hogy a feladat hatalmassága elárasztotta őt. A canterburyi meséken legalább tíz évig dolgozott, és nem egynegyede volt az eredeti tervének. Lehet, hogy úgy érezte, hogy nem tudja sikeresen megosztani idejét az írása és az üzleti érdekei között. Chaucer maga is magyarázatot kínál a “Visszahúzásban”, amely a” Parson meséjét ” követi, az utolsó Canterbury mesék., Ebben Chaucer elhárít bocsánatkérően minden az ő jámbor művek, különösen “the tales Of Caunterbury, thilke hogy sowen be synne.”Volt néhány spekuláció a” visszahúzódásról”: egyesek úgy vélik, hogy Chaucer a rossz egészségi állapotban bevallotta gondjait, mások pedig azt, hogy a” visszahúzás ” pusztán hagyományos, Chaucer veszi át az alázatos szerző személyiségét, a középkorban kedvelt álláspontot. Ha az olvasó Chaucert a szavára veszi, úgy tűnik, hogy azt sugallja, hogy műveit tévesen értelmezték, hogy az emberek tévesen viselkedtek a Canterbury mesékben az üzenet miatt.,
Chaucer életének utolsó tizenhárom éve szinte pontosan a Shakespeare II. Richárd által lefedett évek időtartamának felel meg, vagyis annak az időszaknak, amelyet Richárd többségének állítása jellemez (kilenc éves korában király lett), valamint a trón erejének 1389-es feltételezése 1399-es haláláig., A birodalom gátat szab a hatalmi harcok, a Lancaster (Gaunt, a fia, a későbbi IV Henrik), valamint a Bíróság (Richard) felek, de Chaucer volt, kapcsolatok, mind a táborok, a tucat év Richard uralma volt lehetséges, hogy a bíróság, anélkül, hogy Gaunt ellensége. Azt, hogy Chaucer képes volt erre, jelzi az a tény, hogy Henry megújította a Chaucernek adott évjáratokat, amikor Richard király volt.
mindazonáltal úgy tűnik, hogy ezek anyagilag megpróbáltak időt Chaucer számára. Felesége 1387-ben kapta meg a járadék utolsó kifizetését, ami arra utal, hogy a következő évben halt meg., Bár Chaucer 1386-ban elvesztette vámigazgatói posztját, 1385-ben Kent megyére békebíróvá nevezték ki, 1389-ben pedig Richárd hatalomra kerülése után Chaucert közművelődési hivatalnokká nevezték ki. Ez a poszt, amely a középületek javításának egyfajta fővállalkozója volt, jövedelmezőbb volt, mint az irányító munkája, amelyet elvesztett, de ez nem okozott fejfájást., Ennek a pozíciónak az egyik feladata nagy pénzösszegeket kellett viselnie, 1390-ben négy nap alatt háromszor megfosztották mind az ő, mind a király pénzétől. Bár nem volt közvetlen büntetés, kinevezték subforester North Pemberton Somerset. Úgy tűnik, 1390-ben vagy 1391-ben elbocsátották jegyzői állásából; végül anyagi bajba került. 1398-ban életjáradék ellenében kölcsönvette és adósság miatt perelték be.

utolsó verse, a” panasz a pénztárcájához ” egy levél, amely pénzt kér Henrik királytól., Nagyon valószínű, hogy életének utolsó éveiben folyamatosan pénzt kért a királytól, bárki is volt. A vers, vagy a kapcsolatai a Lancastrians-szal, működnie kellett, mert Chaucer Henry jelentős életjáradékot kapott. Ennek ellenére Chaucer a Westminster Abbey Close-ban lévő házba költözött, mert egy templomi ház szentélyt adott neki a hitelezőktől. Így Chaucer adósságainak tényéből származik a költők eltemetésének hagyománya, vagy Emlékművek felállítása nekik, a Westminster apátságban., Chaucer 1400-ban halt meg, egy évvel Henrik trónra való csatlakozása után, valamint egy évvel Gaunt János, a király apja halála után. Ez Chaucer temették Westminster Abbey elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy az utolsó tartózkodási volt az apátság alapon. Annyira fontosnak tartották költőnek, hogy a sírja körüli teret később a költők sarkának nevezték el,és angol betűs lámpatesteket helyeztek el körülötte.