A békehadtest hatékony diplomáciai Fegyver

nem. A diplomaták bent ragadt elbarikádozott vegyületek, vagy szívesen vállalkozás a külföldön lakó-telep, Béke Hadtest önkéntes valószínűleg az egyetlen képviselője a kormány, hogy a szegény, vidéki lakosság valaha láttam., Mivel a Külügyminisztérium visszafogja a nyilvános diplomáciai és kulturális csereprogramjait, a békehadtest túlnyomórészt fiatal önkéntesekkel egyre több felelősséget vállal annak bizonyítására, hogy az Egyesült Államoknak továbbra is jó szándékai vannak külföldön.

Ez kínos helyzetbe hozza a Békehadtestet és önkénteseit. A Békehadtestet külön, független ügynökségként hozták létre,hogy ne legyenek rövid távú külpolitikai célok. Az önkéntesek nem képzettek vagy várhatóan képviselik az Egyesült Államok kormányát, pozícióit vagy érdekeit., Amikor a Békehadtestet hatékony diplomáciai fegyverként jellemzik, az önkéntesek jóindulatának köszönhetően generálnak az amerikai nép felé, nem pedig a hivatalos amerikai politika felé.

sajnos annak a tízmillió embernek, akikkel a Peace Corps önkéntesei kölcsönhatásba léptek az elmúlt 47 évben, sokan nem tudják, mi a békehadtest. Kevesen tudják, hogy a Peace Corps egy amerikai kormányzati ügynökség, amelyet 100% – ban amerikai adófizetők finanszíroztak., Ami a jó oldalát illeti, a Kamerunban töltött öt évem alatt több száz falusiak és hivatalnokok mesélték el, mennyire boldogok voltak, hogy önkénteseik voltak a közösségeikben. Kevésbé biztató, hogy ugyanilyen gyakran mondták el nekem, mennyire szeretettel emlékeznek a Római, párizsi vagy Tokiói békehadtest önkéntesére. Nehéz hatékony diplomáciai fegyvernek lenni, és jóindulatot építeni a nemzetek között, ha az emberek nem értik, melyik nemzetből származol.

a békehadtest csak a legjobbakat és a legfényesebb GABRIEL MALAYÁT toborozza/AFP/Getty Images legjobb és legfényesebb?, Mindaddig, amíg a jelentkezők megfelelnek a minimumkövetelményeknek, és egészségesek és kitartóak, a békehadtest ritkán utasítja el őket nyíltan.

az olvasók reagálnak: ez a cikk erőteljes reakciókat váltott ki a korábbi békehadtest önkénteseitől. Olvassa el a válaszokat itt.

hamis. A békehadtest a hagyományos halászok utánzásával tanulta meg a toborzást, a fejlődő országok nagy hálót és reményt adtak a legjobbaknak., Ez a rendszer évtizedek óta hírhedten hatástalan, spanyolul beszélőket küld az arabul beszélő Észak-Afrikába, és felajánlja a ritka, farmon nevelt, francia nyelvű kérelmezőnek, hogy Mongóliában angolt tanítson.

A Peace Corps azt állítja, hogy 3-ból körülbelül 1 pályázó végül önkéntessé válik, ami azt jelenti, hogy az ügynökség ugyanolyan szelektív, mint az Egyesült Államok számos elit iskolája. Nem is olyan régen, az általánosan idézett szám 1 ban ben 7., Akárhogy is, az igazság az, hogy mindaddig, amíg a kérelmezők megfelelnek a minimumkövetelményeknek, és egészségesek és kitartóak, a békehadtest ritkán utasítja el őket nyíltan. Minden csoport választ tartalmaz néhány nagyon motivált képes individualsand aztán ott vannak a túlnyomó többsége, akik a csatlakozás előtt a békehadtest nem biztos benne, hogy mit kezdjenek az életükkel, frissek voltak az iskolában, hogy keres egy kormány által támogatott utazási élmény, vagy valami, hogy támogassák a rsum, vagy kinek a Béke Hadtest képviselt egy esélyt, hogy elkerülje egy unalmas élet, vagy váláshoz.,

miután a tengerentúlon, az esélye, hogy kirúgták karcsú. Megkérdeztem a vidéki rendezőtársaimat Afrikában, hogy megtudják, hány gyakornokot küldtek csomagolni az elfogadhatatlan teljesítmény miatt. Ez a szám kevesebb volt, mint 2 százalék évente, ami azt jelenti, hogy ha egyszer elfogadják, egy egyén, vagy sem, motivált vagy nem, nagyjából biztos abban, hogy marad.

sajnos a Peace Corps elmulasztása toborozni a legjobb isnt korlátozódik önkéntesek. Kevés ügynökség vetekszik a Békehadtesttel a missziós kritikus pozíciókat betöltő politikai kinevezettek százalékáért., Alig a legszexisebb sinecures, a Peace Corps 29 politikai kinevezések általában alacsonyabb szintű politikusok, harmadik szintű párt lojalisták, a választott tisztviselők rokonai, vagy kisebb politikai alárendeltek, akik parkolnak a Békehadtestnél.

A békehadtest önkénteseket küld, ahol a legnagyobb szükség van rájuk

ritkán. Mint sok bürokrácia, a békehadtest túlnyomórészt tehetetlenséggel működik., Az Ügynökség a legtöbb önkéntest ugyanarra a helyre küldi, ahol korábban önkénteseket küldtek, gyakran ugyanarra a feladatra, mint amit az önkéntesek 20-30 évvel ezelőtt tettek.

A legfrissebb ENSZ Emberi Fejlesztési Jelentés áttekintése azt mutatja, hogy a békehadtest 10 országban aktív, magas emberi fejlődéssel, 49 közepes emberi fejlődéssel, 11 pedig alacsony emberi fejlődéssel., Olyan kevés erőforrással, hogy elérje céljait, felmerül a kérdés, hogy a békehadtest miért nem összpontosította a világ legszegényebb országaira, ahol valószínűleg a legnagyobb szükség van rá. Igaz, fél tucat ilyen hely vagy annyira instabil vagy veszélyes, hogy kevés remény van arra, hogy sokat érjen el. De még akkor is, ha a békehadtest nem csak a szegények legszegényebbjeire koncentrál, meg kell kérdőjelezni, hogy mit csinál még Romániában és Bulgáriában, két olyan országban, amelyek már az Európai Unió tagjaivá váltak.,

azt is megkérdezhetjük, hogy miért van körülbelül egy önkéntes küldött Tonga minden 3,800 Tonga, de csak egy küldött Tanzánia minden 245,000 Tanzániai. Vagy mi a logikája annak, hogy minden 2.5 millió mexikói önkéntesnek van egy önkéntese, amikor több tízezer amerikai él Mexikóban, mexikóiak milliói élnek az Egyesült Államokban, és a két ország egymás között a legnagyobb kereskedelmi partnerek. Ennek oka sok esetben az, hogy valaki egyszerűen döntött egy számról, senki sem kérdezte, hogy van-e értelme., Természetesen EGY program bezárása Az egyik országban, és a források átcsoportosítása egy másikhoz magyarázatot és nagy kiadásokat igényel, és gyakran ellenáll a Külügyminisztérium és a buzgó, vokális egykori önkéntesek, akik utálják, hogy a programok az országukban leálljanak.

egyesek azzal érvelnek, hogy bárhol is vannak szegények, a Békehadtestnek szerepe van. De a Peace Corps 8,000 önkéntesek szét több mint 70 országban, így mindegyik egy ilyen kis jelenlét garantálja, hogy senki sem tudja mondani semmilyen hatóság, ha az ügynökség tesz különbséget, vagy sem.,

A békehadtest egy Fejlesztési Szervezet

mondja ki? Az 1961-es alapítása óta a békehadtest valószínűleg több fejlesztési munkást küldött a tengerentúlra, most 190 000-rel feljebb, mint bármely más szervezet. De ha a Peace Corps egy fejlesztési szervezet, akkor egy kicsit olyan, mint a késő, bogár szemű komikus Rodney Dangerfield, aki, nem számít, mi történt, állította, nem kapok tiszteletet.,

valóban, ha a békehadtest olyan sikeres lenne a fejlődésben, mint az irodalom, és sok önkéntes és munkatárs igazolja, elvárnánk más szervezetektől és tudósoktól, hogy példaként említsék. De vedd fel Paul Collier, William Eastly, vagy Jeffrey Sachs nemrégiben népszerű fejlesztési könyveit, és nem találsz egyetlen utalást a Békehadtestre. Tony Blairs 464 oldalas Bizottság Afrikáért jelentés? Egy szót se. A segítségnyújtáson túl a segélybizottság 215 oldalas jelentése a külföldi segítségnyújtási reformról? Csak három elhaladó említés.,

az ok, amiért a Békehadtestet figyelmen kívül hagyják, mivel egy fejlesztési szervezetnek sok köze van az önkéntesek többségének fiatalságához és tapasztalatlanságához. Ugyanilyen fontos, hogy nem hajlandó eldönteni, hogy Fejlesztési Szervezet vagy olyan szervezet-e, amelynek küldetése a világbéke és a barátság előmozdítása, amint azt a Kongresszus a békehadtest-törvényben előírja. Mindkettő szeretne lenni, de úgy találja, hogy mindkét célkitűzés elmarad, mert nem tudja eldönteni, melyik a fontosabb.,

sok békehadtest-munkatárs és önkéntes a fejlesztési munkát nehézkes kötelezettségnek tekinti, amelyet csak az ügynökség kulturális csereprogramjainak legitimálására vállalnak. De anélkül, hogy a gazdasági fejlődésre és az életszínvonal javulására összpontosítanánk, a békehadtest valójában alig több, mint egy meghosszabbított, kormány által támogatott félév-külföldi program. A pályázók számára a békehadtest hangsúlyozza a személyes tapasztalatokat, nem pedig az önkéntesek fejlesztési hatását., Ez persze nem az, ahogyan a békehadtest a külföldi kormányoknak adja ki magát,akiknek jelentős technikai fejlesztési segítséget ígér, csak hogy túlnyomórészt friss diplomásokat biztosítson, akik esetleg nem rendelkeznek hasznos készségekkel.

az igazi probléma az, hogy a békehadtest soha nem végzett komoly munkát a hatásának értékelésében., Ha ez egy világbéke és barátság szervezete, amelynek célja, hogy elősegítse az amerikaiak jobb megértését a szolgált népek részéről, akkor kezdésként meg kell kérdeznie a szolgált népeket, hogy tudják-e egyáltalán, melyik ország békehadtest önkéntesei származnak. Ha Fejlesztési Ügynöksége van, akkor szigorú intézkedéseket kell tennie annak hatásának felmérésére. Jelenleg nem, hanem inkább kétévenkénti felmérésekre támaszkodik, amelyekben az önkéntesek kommentálják, hogy úgy gondolják-e, hogy különbséget tesznek., Kicsit olyan, mint egy csomó orvos megkérdezése, hogyan gondolják, hogy csinálnak anélkül, hogy valaha is beszélnének a betegekkelvagy még ellenőrizni, hogy élnek-e még.

a helyiek szeretik a Peace Corps önkénteseit

nem mindig. Az emberek mindenhol szinte mindig kap egy rúgás ki a tárgyaláson egy külföldi beszélvagy próbál beszélni a nyelvüket. A világ kis falvaiban egy külföldi, aki helyesen használhatja a helyi példázatokat, vagy táncolhatja a Szent hagyományos táncot, vagy aki elégedettnek tűnik, hogy órákig üljön a falu körül, kíváncsiság, szórakozás. Az egész életen át tartó kötődések növekedhetnek., Kamerunban több tucat, ha nem több száz alkalommal megkérdezték tőlem, mi lett így, egy önkéntes, aki 30 vagy akár 40 évvel korábban szolgált. Szerettem, hogy sok embernek ilyen kedves emlékei vannak az önkéntesekről. Jóban-rosszban, az emberek gyakran szerette az önkéntesek annyira az önkéntesek hajlandóság vásárolni fordulóban italok, mint bármely konkrét dolog ő is elért.

de ugyanolyan gyakran zavarták az embereket az önkéntesek, akik szörnyű példákat állítottak fel drogokkal vagy alkohollal való visszaéléssel vagy kulturális érzékenységek és szakmai normák megsértésével., A Peace Corps arra törekszik, hogy képviselje a sokszínűség az amerikai lakosság, de a casting a nettó széles, ez gombóc fel sok, akik képviselik kevesebb, mint a legjobb amerikai hagyományok elkötelezettség, kitartás, kreativitás, optimizmus, őszinteség. Mint minden nagy szervezet, a békehadtest is részesedéssel rendelkezik a holtágakból, a filanderekből, a parazitákból, a szerencsejátékosokból és az alkoholistákból. A probléma az, hogy az ügynökség ezeket az embereket több tízezer mérföldre küldi el otthonról, és elvárja tőlük, hogy felelősségteljesen, minimális felügyelet mellett dolgozzanak. A katasztrófák logikusan következnek be.,

a békehadtest figyelemre méltóan hatékonyan tisztítja az önkénteseket, és visszaküldi őket az Egyesült Államokba, mielőtt a helyi hatóságok közbelépnének. Mi kevésbé világos, hogy a békehadtest általános hatással van az Egyesült Államok népeinek benyomásaira és megértéseire. Vajon a nagy önkéntesek kis kisebbsége által generált jóindulat meghaladja-e a középszerű vagy valóban baljós emberek által okozott közömbösséget vagy egyenesen ellenségességet? Az Ügynökség nem tudja, mert nem kérdezi.

A Békehadtestnek van egy stratégiája

Nope. A Békehadtestnek tervei vannak, nem stratégiája., A stratégia magában foglalja a következtetést, a végső célt. A Békehadtestnek nincs. Washingtonban már folynak a tervek, hogy 2011-ben megünnepeljék az ügynökség 50. évfordulóját. Ünnepli fél évszázados fennállása kellene egy kétes benchmark bármilyen fejlesztési szervezet, különösen az egyik, hogy aktívan ösztönzi az önkéntes munka magukat a munkát, még nem tervezi, hogy ezt maga a több mint 70 országban, ahol jelenleg is aktív.,

A békehadtest ezt nem tudja megtenni, mert soha nem volt olyan referenciaérték, amely jelezné a misszió teljesítését. Kamerunban az önkéntesek még mindig matematikát és tudományt tanítanak, ezt a munkát eredetileg 1962-ben végezték el. Ez egy olyan helyzet volt, amelyet megpróbáltam, de nem sikerült megváltoztatni, mert az önkéntesek terepen történő elhelyezése fontosabb volt a békehadtest számára, mint annak megkérdőjelezése, hogy a kameruni kormány nem végezte-e munkáját azáltal, hogy több mint négy évtized alatt nem képzett és bérelt megfelelő számú helyi tanárt., Mindenesetre, ugyanazt a dolgot 46 évig kell jeleznie, hogy valami megtört, amit a békehadtest valószínűleg nem fog megjavítani. Egy komoly fejlesztési szervezet vagy nem engedi, hogy egy ilyen helyzet fennmaradjon, vagy megtagadja azt.

A békehadtest az egyik legnagyobb dolog, amit Amerika valaha tett

álom. Ma a békehadtest továbbra is Pán Péter szervezet, fél felnőni, de attól is fél, hogy megkérdőjelezi az alapító atyák gondolkodását. A rohanás teljesíteni John F., Kennedys 1960 kampányígérete olyan volt, hogy a békehadtest soha nem tanult meg feltérképezni, nemhogy járni, mielőtt sprinter ütemben indult volna. Az eredmény egy skizofrén entitás, nem biztos abban, hogy Fejlesztési Szervezet, a nemzetközi jóakarat pompomlánya vagy egy kormány által szponzorált kulturális csereprogram. Mindenesetre, a békehadtest túl sok dolgot próbál tenni túl sok helyen túl kevés emberrel, hogy valóban sok mindent megtegyen.

e benne rejlő hibák ellenére a Peace Corps valószínűleg az egyik legkevésbé költséges Fejlesztési Ügynökség, amelyet valaha készítettek., Az önkéntes támogatása a területen évente mindössze 41 000 dollárba kerül, beleértve a rezsit is. Ez körülbelül $12,000 kevesebb, mint egy évnyi tandíj, szoba, és board a Georgetown Universitys School of Foreign Service és egy kis töredéke a költségek támogatása egyetlen amerikai diplomata vagy USAID munkavállaló egy fejlődő országban. Az Ügynökség már régóta büszke arra, hogy többet csinál egy dollárral, mint a legtöbb más fejlesztési ruha. Amanda Beck, a Peace Corps sajtófőnöke szerint az önkéntesekre jutó közvetlen kiadások valójában csak évi 3000 dollárt tesznek ki., De ha ez a helyzet, akkor az egyik, hogy vajon mit csinál a békehadtest a többi $38,000 költ évente minden önkéntes. Bár számít, az agencys relatív soványsága többet mond a fejlesztési üzlet jelentős eredményeinek hiányáról, mint a Peace Corps költséghatékonyságáról.

túlnyomórészt az életet megváltoztató tapasztalatok alapján, amelyeket az önkéntesek szolgáltak, a Peace Corps továbbra is erős támogatást nyújt az amerikai néptől. De ahhoz, hogy az ügynökség megközelítse potenciálját, mély, érdemi változtatásokat kell végrehajtani.,

Sargent Shriver, az agencys első igazgatója elismerte, hogy egy kicsi és szimbolikus békehadtest jó Public relations lehet, de egy olyan békehadtest, amely nagy volt, és jelentős hatással volt más országok problémáira, átalakíthatja a világ gazdasági fejlődését, az egykori Pennsylvania sen.Harris Wofford szerint. Mivel a békehadtest mindent megpróbált minden jövevény számára, ezt a nagyszerű látást soha nem valósították meg, sőt nem is közelítették meg., Ahhoz, hogy hatékony és releváns legyen, a Békehadtestnek most fel kell adnia azt a mítoszt, hogy létrehozása egy Szeplőtelen Fogantatás eredménye volt, amelyet soha nem lehet megkérdőjelezni vagy megváltoztatni. Ki kell mennie, és a legjobbakat kell toboroznia. El kell kerülnie a jóakaratot generáló ablakfestést, és erőforrásait korlátozott számú olyan országban kell koncentrálnia, amelyek valóban érdekeltek népük fejlődésében. Fel kell adnia azt a felemelő kifogást, hogy számszerűsíthető eredmények hiányában elegendő a jó szándék., Csak akkor lesz képes elérni eredeti célját, hogy jelentősen megváltoztassa milliók életét jobbra.