Absztrakt

Az Alkotmány Bill az Elmarasztalás Záradékok találtam a Cikkben, 9.§, valamint a Cikkben, 10.§, megtiltására mind a Kongresszusban, mind az állami törvényhozó az elhaladó célzott alapszabály előírása büntetés a megadott színészek tárgyalás nélkül. A Legfelsőbb Bíróság még soha nem döntött arról, hogy a záradékok vonatkoznak-e a vállalatokra.

a második áramkör az egyetlen szövetségi áramkör, amely kifejezetten foglalkozik a kérdéssel, a konszolidált Edison Co-ban tartva. New York v., Pataki ez a cikk I, szakasz 10 A Bill of Attainder záradék vonatkozik vállalatok. Más áramkörök vagy nem szembesültek a kérdéssel, vagy az előttük álló konkrét esetek céljából, hivatalos döntés nélkül feltételezték, hogy a záradékok a vállalatokra vonatkoznak. A Második Áramköri érvelése nem, mint egy alap, amelyre bíróságok számíthatnak beadásához jövőben a vállalati elmarasztalás kihívások—rajz kétes következtetések a alkalmazhatatlan Legfelsőbb Bíróság precedens teljesítő részleges érdemi elemzés leple alatt eldönti, ezt a küszöbértéket kérdés.,

Ez a megjegyzés az első kiterjesztett érvet kínálja, miszerint az elérési kikötések törvényjavaslata a vállalatokra vonatkozik. Bár a záradékok szövege nem szól a kérdésről, ez a feljegyzés általánosabban megvizsgálja a társasági alkotmányos jogokkal kapcsolatos bírósági megközelítés előzményeit és precedenseit., Értékelése a elméletek vállalati személyiségét undergirding a Bíróság vállalati alkotmányos jogok esetben a célokra, amelyekre az elmarasztalás tilalom fogadták el, ez a Megjegyzés arra a következtetésre jut, hogy a Törvényjavaslat az Elmarasztalás Záradékokat megfelelően értelmezni, alkalmazni, hogy a vállalatok.