nem lehet bekapcsolni a híreket ezen a héten anélkül, hogy valamiféle pánikot hallanánk a emlékeztetők felett. Úgy tudjuk, van egy teljes értékű memo warafoot Washingtonban (helyezze vicc fegyverek töltött golyóálló pontok itt).

Nos, mi vásárol a memo-hype. Nem politikai okokból, hanem mert tudjuk, hogy nincs jobb, mint egy világos, tömör és jól kutatott feljegyzés. Kövesse végig, ahogy megy keresztül öt tipp, hogyan kell írni egy feljegyzést az ügyvédi irodák.

az új ügyvédeknél a feljegyzések válogatások., A belső feljegyzés tökéletes platform arra, hogy megjelenítse a kutatásra, az érvelésre és a kommunikációra való képességét (vagy képtelenségét).

tapasztalt ügyvédek számára a feljegyzések bemutatják szakértelmüket a fiatal kölyköknek, és lehetővé teszik, hogy megosszák bölcsességüket az egész legénységgel.

Akárhogy is: sok van a sorban, hogy az egyik dokumentum.

győződjön meg róla, hogy nem csavarja fel az alábbi öt tipp, hogyan kell írni egy memo, és nyugodtan használja a sablont biztosított.

1. adja meg a feljegyzés idejét.

mindig írok. Blogok, esszék, beszédek, naplóbejegyzések., Elértem azt a pontot, ahol elég gyorsan ki tudom tolni az ötleteimet.

de a jogi írás más állat. Minden mondat kemény szlogent igényel a kutatáson keresztül. Minden bekezdés az oldalon jelent még két, hogy töröltem.

természetesen mindannyiunknak rémálma volt, hogy egy ügyvéd egy óra múlva teljes emlékeztetőt követel. Amikor ez megtörténik, a lehető legjobban haladunk. De általában: a jó jogi írást nem lehet siettetni. Meg kell találni és teljesen megérteni a politikákat és az ítélkezési gyakorlatot, majd világosan meg kell mondani — jó idézetekkel.,

a tippem idővel: ütemezzen külön időpontokat a vázlatokhoz. Adj magadnak egy jó darab munka az első kutatás, írás. Akkor, ha lehetséges, aludjon egy éjszakát, mielőtt visszatérne hozzá. Ha ebből a távolból olvasunk, akkor még több hibát és kétértelműséget kapunk, és egy élesebb végleges tervezetet kapunk.

1. árok a Legalese

ne kelljen a kollégák utálni. Nem fogja lenyűgözni őket a jogi képletei heretofores és aforesaids. Csak a fogukat őrlik meg.

és ez nem csak azért van, mert a szavak csúnyák., Bár az emberek azt hiszik, legalese valahogy pontosabb, ” ez szinte mindig több kétértelmű.

szeretné tudni, hol kezdje? Nézze meg ezt a kellemes feketelistát Bryan Garner szakértő írásával. Ő teszi a helyzet axing ” itt “és” alapján ” és néhány más jogi gyomok, hogy kúszik be a feljegyzések.

1. tartsa tisztán

jogi író szakértő Ross Guberman (aki írt néhány legkelendőbb könyvet a témában), elmagyarázza, hogy a memo-íróknak először meg kell fontolniuk olvasójukat., Míg a junior munkatárs az írást ” gyakran megpróbálja használni a feljegyzést, hogy megjelenjen az intelligencia, kimerítő, kreativitás,” a vezető partner elolvassa azt “csak azt akarja, hogy tanácsot, hogy egy ügyfél.”

Guberman így folytatja:

“Az igazság az, hogy amikor a törvényről írsz, az éles, tiszta, tisztázatlan próza nem egészen természetes. Finoman kidolgozott stílus-és szerkezetkészség nélkül túl könnyű összekeverni a széthúzott gondolatokat és idézeteket.”

az egyértelműség bizalmat igényel., Ez különösen igaz a feljegyzés elején, ahol rövid választ ad a szóban forgó kérdésre. Az alapos kutatás mellett bátorságra van szüksége, hogy a súlyát jogi következtetés mögé dobja.

1. emlékezzenek az útjelző táblákra és útmutatókra

amikor egy hanyag feljegyzést olvasok, elveszettnek érzem magam. Hogyan kapcsolódik ez a pont az utolsóhoz? Mit mond ez a bekezdés az előtte lévőről?

egyértelmű írás, másrészről, végigvezeti, folyamatosan arra irányítva, hogy hol vagyok a jogi elemzés nagyobb ívében.,

szerencsére ez nem rakéta tudomány vagy képzőművészet: gyakran egyszerű jelölőkkel lehet megtenni,amelyeket útjelző tábláknak vagy útmutatóknak gondolok.

mire gondolok? Jó példa erre a témamondatok. Először írja le az elemzés vázlatát, majd minden egyes pontot egy bekezdés témapontjává tegye.

de ez nem elég: az olvasókat egyik bekezdésből a másikba kell irányítania., Ez olyan egyszerű lehet, mint egy átmeneti kifejezés, mint például: “a fenti állami bírósági határozatokkal ellentétben a szövetségi bíróságok úgy döntöttek…” vagy “ennek az olvasatnak a további támogatása…”

1. használja a megfelelő igéket

a törvény gyakorlásának útmutatójában Mark Herrmann pontos betekintést nyújt a feljegyzés írására. Éles betekintését különösen értékesnek találom az igék szempontjából. Egy ügy megvitatásakor ezt a sablont követi:

1. valaki beperelt valakit valami miatt
2. a tárgyaló bíróság tartott valamit., (A tárgyaló bíróság nem” tárgyalt “valamit, vagy “elemzett” valamit, vagy “hitt” valamit; tartott valamit. Általában, egy tárgyaló bíróság ad vagy tagadja a mozgás, vagy belép egy ítélet. Használja a megfelelő igét a gazdaság leírásához.)
3. a fellebbviteli bíróság tartott valamit. (Általában a fellebbviteli bíróság megerősíti, megfordítja, elhagyja vagy előzetes letartóztatásba helyezi. Használja a megfelelő igét a gazdaság leírásához.)
4. most már bármi mást mondhat az ügyről, amelyet érdekel.

Ha elkezd beszélgetni az ügyről, mielőtt az 1., 2. és 3. tételre kiterjedne, észre fogom venni a hibát., Megváltoztatom a memorandumodat, és helyrehozom. Tudni fogom, hogy hiányzik az önfegyelem.

miért ragaszkodom egy merev képlethez az esetek megvitatásához? Mert az ügyfeleim jobban szeretnek nyerni.

készen áll az indulásra a saját kis memo-gem of lawyerly insight? Itt van egy jó sablon dolgozni – ha még nem utasították, hogy kövesse egy másik modell, hogyan kell írni egy memo:

sablon

címsor:
hogy:
tól től:
Re:
Dátum:

bemutatott kérdések:
röviden ismertesse a hatálya a feladat.,

rövid válasz:
itt van, ahol megidézi minden bátorságát, és megadja a választ a kutatás vezetett, hogy. Nincs hemming és hawing. Az árnyalatod és a figyelmeztetéseid a következő vitába kerülhetnek.

tények:
Ha arról beszél, hogy a törvény hogyan kapcsolódik egy adott esethez, itt határozza meg az ügy tényeit.

vita:
itt lehet megírni a kutatás részleteit, kétértelműségét és megosztottságát. De ne zúgolódj. A prózának továbbra is szorosnak és koncentráltnak kell lennie, minden bekezdés a kutatás és az érvelés központi pontját támogatja.,

a vita alszámokra bontása megkönnyítheti az olvasást. Az e szakaszhoz tartozó sablont lásd a fenti 5. pontban.

következtetés:
végső lezárás az Ön elvárásainak, hogy a hatóságok hogyan fogják ezt a kérdést a szóban forgó ügyben tartani.

most, hogy már megvan a tudás, hogyan kell írni egy memo nem megy kezdve minden további memo háborúk – de tartsa a fenti készségek zárolva, betöltve a következő memo feladat.

Ez már egy részlet a Filevine írás sorozat.

miért írósorozat?, Bár fantáziálhatunk a bíró és az esküdtszék előtt kirobbanó Atticus Finch (vagy Matlock) szóbeli érvelésről, az igazság az, hogy a törvény az írók szakmája. A legnagyobb mozdulataink akkor jönnek, amikor a szánk be van zárva, és az ujjaink gépelnek.

akár egy új ügyvéd próbál hatni az új kollégák és ügyfelek, vagy egy tapasztalt ügyvéd keres fel a játékot, reméljük, a Filevine írás sorozat hozza meg valami hasznos.