Köszönjük a hivatkozásokat. Arra a következtetésre juthatok, hogy a szkepticizmusom inkább ezekhez a szálakhoz tartozik.
Mindazonáltal: a felhasználóknak a józan ész és az alkalmazások bezárása mellett kell dönteniük. Az az elv, hogy az opozit igaz (inkább lemeríti az akkumulátort, mint megőrzi), hosszú lövés. Ha újraindít egy alkalmazást, akkor szándékosan hozzáadja a terhelést a processzorhoz, ezzel pedig az akkumulátor töltöttségét kéri., Soha nem hiszem el, hogy a szándékos folyamatokon keresztül történő áramkimaradás magasabb lenne, mint az akkumulátor nyeresége, ha ezt egy ideig nem tenné meg.
Off course, if you pick up the phone every minute, open an app and close it, it would not be so smart for battery life.
a lényeg az, hogy: mi, mint a felhasználó teljes mértékben jogosult bezárni alkalmazásokat a mi likings, mint soha nem lehet tudni, mi történik, ha leselkedik a háttérben.
mert macrumors pertinently stressz egy nyilatkozatot Frederigi, elég ki a horgot. A Commons sense érvényesül az amerikai felhasználók körében.,

természetesen ezért létezik a szolgáltatás. Bezárhatja az alkalmazásokat, és ennek teljesen megalapozott okai vannak. A bejegyzésben csak azt mondom, hogy nem kell * * hogy olyan okokból, mint például az akkumulátor élettartamának megőrzése, mert általános mítosz, hogy ha nem zárja be az alkalmazásokat, akkor folyamatosan futnak a háttérben, vagy túl sok memóriát fogyasztanak.

pontosan.Facebook és instagram, de ezek a két legrosszabb elkövetők), ha bezárják a háttérakkumulátort használó alkalmazásokat (más néven: facebook és instagram). 100% – ban nem fagyott állapotban vannak, 100% – ban erőforrásokat használnak.