mi a Rogerian módszer?

a Rogerian érvelési módszer egy konfliktusmegoldási technika, amellyel közös alapot építhet, miközben továbbra is meghatározza álláspontját. Ez egy kevésbé agresszív érvelési forma, mint például a Toulmin módszer vagy az 5 bekezdéses esszé, ahol igény merül fel, kevés tekintettel annak az érzéseire, aki ellenzi a véleményét., A Rogerian módszerrel a cél az, hogy egy közös megértés felé építsünk, hogy megnyissunk téged és azt a személyt, akivel új ötletek felé beszélsz, de nem feltétlenül, hogy meggondolják magukat.

annak ellenére, hogy a cél nem feltétlenül az, hogy megváltoztassa azt a személyt, akivel beszél, a Rogerian módszert továbbra is érvelésnek tekintik, mivel meggyőzi ellenfelét, hogy legalább tartsa tiszteletben a nézőpontját.

mikor használhatom a Rogerian módszert?,

a Rogerian módszer különösen akkor hatékony, ha rendkívül ellentmondásos kérdésekkel foglalkozik, ahol Ön vagy az a személy, akivel beszél, hajlamos lehet nagyon érzelmesnek lenni. Annak érdekében, hogy elkerüljék a sértéseket vagy a hamis állításokat, a Rogerian módszer segíthet abban, hogy közös megértésre vagy legalább egymás véleményének kölcsönös tiszteletben tartására kerüljön sor, még akkor is, ha ketten soha nem fognak teljes mértékben egyetérteni a másik véleményével.

hogyan működik a Rogerian módszer?,

a Rogerian módszer írásakor rendkívül tudatosnak kell lennie az ellenfél nézetével; a cél az, hogy egyértelműen jelezze a konfliktus forrását vagy az ellentétes ideológiákat, felismerje az ellenfél nézetének érvényességét, majd helyezze az érvét ugyanolyan érvényesnek. Az egyik módja lehet gondolni a sorrendben a papír, mint ez:

1. Bevezetés: A probléma kezelésére kéznél, azonosítja, mi a forrás konfliktus, és miért van több módon nézi a kérdést;
2. ellentétes nézet: azonosítsa a átfogó képet a komponens., Ha az ellenfél véleménye összetett (ezt a téma határozza meg), akkor érdemes csak egy rövid összefoglalót adni ezen a ponton, majd később tisztázni. Ha az ellenfél nézete könnyen magyarázható két vagy három bekezdésben, menj előre, és írja le teljes egészében.
3. az ellenfél nézetének érvényesítése: a megértés tiszteletének bemutatásának módjaként mutassa meg, miért logikus az ellenfél véleménye. Adja meg a nézetet, ahogy megérti, és hogyan ismeri fel, hogy miért érzi valaki úgy, vagy úgy gondolja, ahogy van.,
4. az Ön álláspontja: miután tisztázta, hogy megérti a perspektívájukat, udvariasan váltson arra, hogy javasolja, mi a véleménye az ügyben. Ismét, ha a nézet összetett, egyszerűen adja meg az átfogó pontot 1-3 bekezdésben.
5. pozíciójának érvényesítése: dolgozza ki most, hogy miért van értelme a pozíciójának is. Meggyőző bizonyítékot és megalapozott érvelést szolgáltat arra vonatkozóan, hogy miért kell figyelembe venni az érvelését is., Bár lehet, hogy megpróbálja meggyőzni az olvasót, hogy az ötlet jobb, mint az övék, nem kifejezetten azt állítják, hogy vagy akkor gyakran elveszíti a tekintetben, valamint a kölcsönös megértés dolgozik.
6. Érv, Oda-Vissza: Ha a probléma/kérdés elég összetett, hogy segíteni fogja az olvasó, hogy kövesse az érvelés, hogy a vita a lerobbant szegmensek, oda-vissza mozognak között az al-érvek, valamint az al-érvek, mindig megerősítik a szempontból, míg mutatja meggyőző bizonyíték arra, hogy miért a szempontból is nagyon erős.,
7. pozíciójának előnyei: amint arra a következtetésre jut, foglalja össze pozícióját, mozgatva az olvasót annak ismerete felé, hogy miért előnyös ez a pozíció valamilyen módon.

bár lehet, hogy nem meggyőzni egy személy, hogy igaza van, amikor azzal érvelve, a Rogerian módszer, a cél az, hogy legalább azt mutatják, hogy van kényszerítő oka annak, hogy valaki tartsa tiszteletben a véleményét; de ha adsz elég meggyőző bizonyíték, akkor csak meggondolják magukat!

Rogerian teoretikus Douglas Brent kijelentette, hogy fontos, hogy ne legyen túl előíró, amikor a Rogerian módszerrel ír., Nincs pontos lépésről-lépésre képlet, bár segíthet az alábbi lépések áttekintésében, hogy gondolkodjon arról, hogyan mozog a problémáról az ellentétes pozícióra a következtetésig.

példa a Rogerian módszerre

Képzeld el, hogy írsz egy cikket a vallásszabadságról, és úgy gondolod, hogy a vallást engedélyezni kell, hogy nyilvánosan gyakorolják az állami iskolákban és a kormány által működtetett szervezetekben., Nincs ellenfél, ez azonban azt állítják, kell lennie egy szigorú elkülönítés az egyházi, mind az állami, illetve, hogy-különösen az iskolákban, megvitatni, vagy gyakorló vallások mellékesnek tekinti csoportok, illetve előfordulhat, hogy a gyermekek, illetve más csoportok fogékony tanítják a hit szerkezet helyen kell vallásilag semleges.

ebben Az esetben, a cél az lenne, hogy felismerje az ellenfél álláspontját, amely kimondja, hogy értik a kérdés, amit felfog, amely lehetővé teszi a vallási szempontokból kell osztani szabadon az iskolákban., Véleményüket anekdotákkal, interjúkkal és más elsődleges és másodlagos kutatásokkal hitelesítenék. Ezután pozicionálná magát, hogy kifejtse véleményét, bizonyítékot szolgáltatva, amely hasonló típusú forrásokból származhat. Miközben egyenlő súlyt ad az egyes érveknek, retorikai lépést tesz a véleménye felé, miközben befejezi véleményét és pozíciójának végső előnyeit.