Egy nemzetközi kutatócsoport megkérdőjelezte a megállapítások egy tanulmányt, amely azzal érvelt, hogy egy bizarr csontvázat találtak, az Atacama-Sivatagban egy emberi lány súlyos genetikai mutációk.

2003—ban egy elhagyatott Chilei bányavárosban találták meg az apró humanoid csontvázat—amely körülbelül 6 hüvelyk hosszú és erősen megnyúlt fejjel és arccal rendelkezik.,

az Atacama múmia vagy az Ata jellemzői, amint ismertté vált, annyira szokatlanok voltak, hogy a spekuláció bővelkedett abban, hogy a csontváz földönkívüli eredetű-e. De 2013-ban a Stanford Egyetem csapata bejelentette a kutatás eredményeit, amelyek azt sugallták, hogy az Ata valójában emberi.

azonban sok kérdés maradt a deformitásokkal kapcsolatban, így a tudósok nyomon követő genetikai elemzést végeztek, amelyet az év elején publikáltak a Genome Research folyóiratban.,

a lap arra a következtetésre jutott, hogy az Ata egy chilei származású nő volt, aki halála idején fejlődő magzat volt—ami a terhesség előtt vagy közvetlenül utána történhetett. Ezenkívül a kutatók bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy az Ata számos genetikai mutációt szenvedett, amelyek felelősek bizarr tulajdonságaiért.

a nemzetközi Paleopatológiai folyóiratban július 18-án közzétett tanulmányban azonban egy nemzetközi szakértői csoport megkérdőjelezte a korábbi kutatás módszereit és következtetéseit.,

A szerzők az új papírt nem talál bizonyítékot a “csontváz-anomáliák”, hogy a Genom tanulmány szerint felelősek a múmia bizarr funkciók, amely kimondja, hogy sok a következtetéseket félreértésen alapultak, hogy a magzati fejlődés.

a Paleopatológiai tanulmányban a szerzők azzal érveltek, hogy a magzat normálisnak tűnt korához képest—amely becslések szerint körülbelül 15 hét volt—furcsa megjelenése ellenére.,

ami a “hosszúkás koponyát” illeti, ez magyarázható mind a geológiai, mind a születési folyamatokkal, amelyek befolyásolták a csontvázat.

“gyakori, hogy egy műanyag deformációnak nevezett folyamat megváltoztatja a talajban belekerült koponyamaradványok alakját, ahol a hő és a nyomás lassan befolyásolhatja alakjukat” – írták a szerzők.

“ezenkívül egy ilyen korú magzatnak nincs ugyanolyan koponyaaránya a teljes távú magzatnak” – mondták., “Ezenkívül a szállítás során a koponyacsontok közötti kapcsolatok megváltoztathatók a méhnyak csontjainak összenyomásából egy formázásnak nevezett folyamatban. Az ilyen formázás csökkentheti a koponya átmérőjét, ami hosszúkás megjelenést eredményez; ez a koraszülötteknél súlyosabbnak bizonyult.”

ráadásul a legújabb tanulmány szerzői szerint az előző kutatás számos etikai aggályt is felvetett, különös tekintettel arra, hogy a múmiát csak néhány évtizedesnek gondolják, és a felfedezésük háttere továbbra sem tisztázott.,

azt állították, hogy a Stanford tudósai nem követték az emberi maradványok tanulmányozásának helyes protokolljait, amelyeket Chilében törvény véd, mint sok országban. Ezenkívül az alkalmazott DNS-extrakciós technikák károsították az Ata testét.

“sajnos nem volt tudományos indoka az Ata genomikai elemzésének elvégzésére, mert a csontváz normális” – írták a szerzők az új tanulmányban. “A teljes genomtechnikával végzett költséges és időigényes tudományos vizsgálat szükségtelen és etikátlan volt.,”

“figyelmeztetjük a DNS-kutatókat, hogy vegyenek részt olyan esetekben, amelyekben nincs egyértelmű összefüggés és jogszerűség” – állapították meg.

a Genomvizsgálat márciusi közzétételét követően a chilei nemzeti műemlékek Tanácsa bírálta a Stanford tudósait is, mondván, hogy a múmiát—amelyet most egy spanyol magángyűjtő tart fenn—illegálisan exhumálták és csempészték ki az országból. Véleményük szerint a kutatást soha nem kellett volna elvégezni.,

erre az ellentmondásra reagálva a genom Research szerkesztői és kiadói közleményt adtak ki, amelyben megvédik a dolgozatukat.

“A kézirat ment a szigorú szakmai bírálat, amelyet a szakértők evolúciós genetika paleogenomics a szerkesztők a Genom Kutatás áll mögötte a felülvizsgálati eljárás, illetve a kiadvány ezt a papírt” – mondták a nyilatkozatot.

“a jelenlegi emberi alanyok kutatási politikái általában nem terjednek ki a bizonytalan biológiai eredetű példányok, például az Atacama csontváz tanulmányozására” – mondták., “Az Atacama csontvázból származó DNS-minta nem minősült emberi alanyok kutatásának a szövetségi emberi Kutatási Hivatal által meghatározott védelem szerint. Így sem konkrét jóváhagyásra, sem mentességre nem volt szükség a tanulmányban jelentett tanulmányhoz.”

Mindazonáltal a szerkesztők azt mondták, hogy komolyan veszik a felvetett aggályokat, és megvizsgálják a folyóirat politikáját a történelmi és ősi DNS-mintákat tartalmazó tanulmányok kiadására vonatkozóan.