Articles

in re Washington Mutual, Inc. Értékpapírok Peres

Bíróság: Egyesült Államok Kerületi Bíróság, Nyugati Negyedében, a Washington
ügyiratszám: 08-md-1919
Bíró: Hon. Marsha J. Pechman
Esetben Kapcsolatok: Katherine M. Sinderson, Hannah Ross

Ez egy értékpapír-csoportos keresetet nyújtott be a befektetők nevében a Washington Mutual, Inc., (“Washington Mutual” vagy a “Társaság”) a Cég ellen, bizonyos, az igazgatók, illetve vezető tisztségviselők, a Deloitte könyvvizsgáló & Touche LLP (“Deloitte”), valamint több jelentős pénzügyi intézmények (az “Aláírók”), amely garantálta a Társaság értékpapír kínálatát alatt az óra alatt. BLB& G összesen 215, 3 millió dollárt nyert egy olyan befektetői csoport javára, akik 2005.október 19-től 2008. július 23-ig vásároltak vagy vásároltak Washington kölcsönös értékpapírokat.,

2011-ben A Felperesek elérték, hogy három települések vádlottak ebben az értékpapír-class action perek összesen $208.5 millió: (i) egy 105 millió dollár település bizonyos volt tisztek, illetve a rendezők a Washington Mutual, valamint a Washington Mutual; (ii) egy 85 millió dolláros település egyes biztosítók a Washington Mutual értékpapír-kínálatát; valamint (iii) egy $18.5 millió Deloitte. A Bíróság 2011 novemberében hagyta jóvá ezeket a településeket.

2015-ben újabb egyezség született a Lehman Brothers Inc. felszámolásáért felelős vagyonkezelővel., (“Lehman”) az értékpapír-befektetők védelméről szóló 1970.évi törvény (“SIPA”) alapján, amely megoldotta a felperesek által maguk nevében benyújtott Osztálykövetelést, valamint a Lehman SIPA felszámolási eljárásának osztályát az Egyesült Államok Csődbíróságában. 2016.február 5-én a bíróság jóváhagyta ezt a kiegészítő megállapodást. A kiegészítő elszámolás eredményeként a SIPA felszámolási eljárásában a Lehman birtokával szembeni általános, fedezetlen hitelezői követelés 16 500 000 dollár volt, ami végül további 6 dollár behajtását eredményezte.,8 millió bizonyos Washington Mutual securities vásárlóinak.

a települések bevételeiből 2013 októberében és 2016 decemberében osztottak ki osztalékot az osztály tagjainak. További elosztás történik 2019 októberében.

háttér

amíg 2008. szeptember 26-án kénytelen volt csődöt bejelenteni, miután banki leányvállalatát a szövetségi szabályozók lefoglalták, a Washington Mutual az ország egyik legnagyobb lakossági jelzáloghitel-kezdeményezője és szolgáltatója volt., A cég régóta hagyományos, alacsony kockázatú letéti intézményként és jelzáloghitelezőként képviseli magát. A valóságban, az utóbbi időkben, különösen 2006-ban és 2007-ben, azt állítják, hogy a Washington Mutual egyre inkább a magas kockázatú és kísérleti jelzáloghitel-termékekre összpontosított, miközben titokban felhagyott a vállalkozásának megfelelő irányítási, vezetési és számviteli standardokkal., Például, amint azt a New York állam főügyésze által az első amerikai vállalat eAppraiseIT leányvállalatával kapcsolatban benyújtott közelmúltbeli panaszban állították, a Washington Mutual csalárd értékeléseket váltott ki az eAppraiseIT-től annak érdekében, hogy növelje hitelállományát, és tovább növelje jelzáloghitelezési üzletágát., Mint állítják, ez a jogellenes gyakorlat, többek között a Társaság jelzáloghiteleinek nem megfelelő elszámolása és a hiányos belső ellenőrzés miatt a Társaság hamis és félrevezető pénzügyi kimutatások kiadásával megtévesztette a befektetőközönséget, és megtévesztette a Társaság hitelezési üzletágának jellegét.

2006-ban és 2007-ben a biztosítók és a Deloitte közvetlen részvételével a Társaság négy értékpapír-kínálattal közel 5 milliárd dollárt tudott összegyűjteni., Minden résztvevő a Washington Mutual értékpapírok ajánlatok, beleértve a Biztosítók, valamint a Deloitte, kötelessége volt a törvény annak érdekében, hogy a nyilatkozatok, hogy a befektetők számára a felajánlás anyagok nem volt hamis. Ezen értékpapírok felajánlásakor azonban sem a Társaság, sem annak tisztviselői, igazgatótanácsa, a Deloitte, sem a biztosítók nem hozták nyilvánosságra a Társaság hitelezési gyakorlatának és számviteli politikájának rejtett gyengeségeit., Inkább, ahogy azt a módosított konszolidált osztály kereset panasz, minden ilyen értékpapír ajánlatok beépítették lényegesen valótlan információkat a cég.

végül a vállalat kötelességszegése 2007 végén derült fényre, amikor a Washington Mutual közzétételek sorozatában megdöbbentő 72% – os csökkenést jelentett be a vállalat bevételeiben, és több mint 2 milliárd dollár többletforrást kellett félretenni a várható hitelveszteségek fedezésére., Amikor nyilvánosságra a hírt, illetve más kinyilatkoztatások arról, hogy Washington Mutual tisztességtelen hitelezési gyakorlata, a Cég részvényeinek ára, illetve értékét az értékpapír alapján tett a Cég kínálatát zuhant, valamint a Washington Mutual befektetők szenvedett milliárd dollár veszteség.

egyéb érdekes esetek

  • Spectrum Brands Holdings, Inc.
    Western District of Wisconsinavi Josefson, Katherine M. Sinderson, Jai K. Chandrasekhar, Matthew Traylor
  • Wilmington Trust
    District of DelawareKatherine M., Sinderson, Hannah Ross, Lauren McMillen Ormsbee, Richard D. Gluck, Jesse L. Jensen, Alex Dickin
  • Salix Pharmaceuticals, Ltd.
    New YorkSalvatore J. Graziano, John Rizio-Hamilton, Katherine M. Sinderson, Michael D. Blatchley, Adam Hollander, Alex Dickin
  • Fleetcor Technologies, Inc.
    GeorgiaKatherine M. Sinderson, Scott R. Foglietta, Alex Dickin
  • Altisource Portfolio Solutions S. A.
    Floridahannah Ross, Lauren McMillen Ormsbee, Jai K. Chandrasekhar, Jesse L., Jensen, Alex Dickin
  • Grand Canyon Education, Inc.
    Delawarekatherine M. Sinderson, Gregory V. Varallo, Robert Kravetz, Michael Mathai, Will Horowitz
  • Novo Nordisk
    New JerseySalvatore J. Graziano, Katherine M. Sinderson, Adam Hollander, James M. Fee, Emily Strickland, Sandy Yaklin
  • Boeing Company
    Illinois keleti körzetének Északi Kerületejohn C. Browne, Gerald H., Adam Hollander, Silk Hollander, Silk Abe Alexander, James M. Fee, Katherine M., Sinderson, Reiko Cyr
  • Dollar General Corporation részvényesi peres eljárás
    hatodik kerületi bíróság Davidson County, Tennessee; Twentieth Judicial District, Nashvillemark Lebovitch, Katherine M. Sinderson
  • Mylan N. V.
    PennsylvaniaKatherine M. Sinderson, Abe Alexander, Kate Aufses