A texasi szavazók várhatóan eldöntik, hogy még nehezebbé teszik-e az állam számára a lakosok jövedelmének megadóztatását.

A Lone Star állam már egyike annak a hét amerikai államnak, amely 2019-től lemond az egyéni jövedelemadókról., Novemberben, Texas szavazólapok fogja kérni lakosok hozzá tilalmat bevezetésének jövedelemadó magánszemélyek az állam alkotmánya.

jobb-e olyan államban élni, ahol nincs jövedelemadó? Ez egy nagy kérdés figyelembe véve már van, hogy félre egy részét a Fizetési csekkek a szövetségi kormány.

Az ügy eltávolítása magánszemély jövedelemadó-általában így hangzik: megállapítja, hogy ne mártsd közvetlenül a lakosai fizetni vált jelzők a növekedés., Jobb munkahelyeket teremtenek, és a fiatal, művelt munkavállalók magját más államokba költöztetik.

a személyi jövedelemadó nélküli Államok

• Alaska
• Florida
• Nevada

Dél-Dakota

• Texas
• Washington
• Wyoming

New Hampshire és Tennessee lakosai szintén megkímélik magukat attól, hogy fizetésük egy részét átadják, bár adót fizetnek a befektetésekből származó osztalékokra és bevételekre.,

az amerikai törvényhozás Cseretanácsa arról számol be, hogy az elmúlt évtizedben a személyi jövedelemadó nélküli kilenc állam következetesen felülmúlta a GDP növekedését, a foglalkoztatás növekedését és az államon belüli migrációt – a kilenc államot, amelyek a legmagasabb személyi jövedelemadóval rendelkeznek.

mások azonban szkeptikusak ALEC megállapításaival kapcsolatban.

nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a jövedelemadó nélküli Államok felülmúlják azokat az államokat, amelyek rendelkeznek velük, vagy akár viszonylag magas arányokkal is rendelkeznek-mondja Michael Mazerov, a költségvetési és politikai prioritások Központjának vezető munkatársa.,

“Megőrzése, illetve növelése államok beruházások oktatás, egészségügyi ellátás, utak, hidak, parkok, egyéb infrastruktúra lesz sokkal több, hogy növeljék inclusive gazdasági növekedés, a jólét, a lakosok, mint vágás jövedelemadó,”Mazerov mondja.

az adózási vita nagyrészt ideológiai jellegű. A nagyobb fizetésekkel rendelkezők a személyi jövedelemadó hátrányait láthatják., A másik oldalon, azok, akik azt akarják, hogy a kormányok segítsenek a társadalom alakításában — és támogassák a kezdeményezés finanszírozását—, kedvezhetnek a jövedelemadónak. Mielőtt oldalt venne, vegye figyelembe ezeket a tényezőket.

Az új adó bill csökkent a levonás az állami jövedelem adót

a Tisztviselők a tagállamok magasabb egyéni jövedelemadó-árak — hiszem, Kalifornia, New York — kevesebb, mint izgatott ez a rendelkezés az új adótörvény, hogy a felső határa az állami, valamint a helyi adó (SÓ) levonások, hogy a lakosok állítják a $10,000.,

a régi adótörvény lehetővé tette az adófizetők számára, akik a szokásos levonások helyett — korábban $6,350 az egyszeri benyújtók számára, és $12,700 a közösen benyújtott párok számára — levonják az összes ingatlanadót, amelyet az állami és önkormányzati ügynökségeknek fizettek, valamint a forgalmi adókból vagy az egyéni jövedelemadókból.

mivel a legtöbb ember több egyéni jövedelemadót szed, ez az a kategória, amelyet levonnak. A változások miatt valószínűleg több oka van-mondják a közgazdászok.,

az egyéni jövedelemadó nélküli államban élő emberek számára szokásosabb, mivel ezek a lakosok alapértelmezés szerint vagy a szokásos levonást vették igénybe, vagy kivonják a forgalmi és ingatlanadókban fizetett összeget a szövetségi adószámláikból. Anélkül, hogy néhány nagy vásárlások vagy kezében egy jelentős ingatlan portfolió, akkor valószínűleg nehezebb lesz, hogy elérje az új $10,000 sapka.

vannak más módon, hogy neked

állami kormányok használja adófizető dollárt finanszírozni út karbantartása, bűnüldöző szervek és egyéb közszolgáltatások., E szolgáltatások finanszírozása jellemzően három kulcsfontosságú területről származik: ingatlanadó, forgalmi adó és jövedelemadó.

A személyi jövedelemadó nélküli Államok arra kérhetik a lakosokat és a látogatókat, hogy nagyobb forgalmi adót fizessenek az élelmiszerekre, ruhákra és egyéb árukra, mint Nevadában. Vagy mint New Hampshire-ben, a lakástulajdonosok végül többet fizetnek ingatlanadó-számlájukon, mint a szomszédos államokban.

Tennessee például az adóalap szerint 2019-ben volt a legmagasabb kombinált forgalmi adókulcs az országban., Az önkéntes állam, amely annyira átalakítja a jövedelemadókat, hogy a szavazók 2014-ben megváltoztatták a Tennessee alkotmányát, hogy ezeket az adókat örökre megtiltsák, 7 százalékos forgalmi adót számít fel. A helyi forgalmi adókkal kombinálva az együttes ráta átlagosan 9, 47 százalékra emelkedik.

összességében a hét jövedelemadó nélküli állam, valamint New Hampshire és Tennessee átlagos forgalmi adókulcsa 6, 99 százalék volt-56 bázisponttal magasabb, mint a többi 41 állam átlaga, az adóalap adatai szerint.,

New Hampshire-ben a lakástulajdonosok az ATTOM Data Solutions elemzése szerint a nemzet legmagasabb hatékony ingatlanadóit fizetik. A gránit állam a felsőoktatáshoz való hozzájárulás miatt is folyamatosan rosszul áll, és az ország legdrágább két-és négyéves főiskolája van, amikor az átlagos tandíj-és díjárakat nézzük-írja a testület.

Washingtonban a szivattyúárak rutinszerűen az ország legmagasabbak közé tartoznak-részben a magas benzinadó miatt. 2019-től Washington 49.,5 cent / gallon gázadók és díjak, a harmadik legmagasabb az ország mögött Pennsylvania és Kalifornia, szerint az energia információs adminisztráció.

máshol, Texasban és Nevadában átlag feletti forgalmi adók vannak, Texasban pedig az átlagosnál magasabb tényleges ingatlanadókulcsok is vannak. Florida a forgalmi adókra támaszkodik, ingatlanadói pedig meghaladják az országos átlagot. Wyoming és Alaszka természeti erőforrásaik révén pótolják az elmaradt jövedelemadó-Bevételeket. Mindkét állam jelentős adóbevételeket élvez a szénbányászatból és az olajfúrási műveletekből.,

ezek az extra adók hozzájárulnak az átlagosnál magasabb megélhetési költségekhez néhány ilyen államban. Washington, New Hampshire, Nevada, Florida és Dél-Dakota között voltak a 24 Államok a legmagasabb megélhetési költségek 2018, által összeállított adatok szerint a Tanács közösség & gazdasági kutatás. Alaszka is a legdrágább helyek között él, de ennek nagy része azért van, mert annyira távoli.,

nagyobb nyomás a szegényekre

míg a zsűri még mindig a jövedelemadó nélküli államban él, a szakértők egyetértenek abban, hogy egyértelmű eredmény van azoknak az államoknak, amelyek jövedelemadót vetnek ki.

segít a szegényeknek.

a jövedelemadó a vagyon újraelosztásának klasszikus eszköze. Ez általában” progresszív ” jellegű, ami azt jelenti, hogy magasabb keresőket ad, nagyobb arányban, mint az alacsonyabb keresők., Más adóknak általában nincs ilyen Robin Hood-szerű jellemzője.
a forgalmi adókat például “regresszívnek” tekintik.”Nem változnak a fogyasztó jövedelmi szintjétől függően. Mindenkivel ugyanúgy bánnak. Így az élelmiszerekre, a benzinre és más kulcsfontosságú fogyasztási cikkekre kivetett járulékok is.

ezek az adók tisztességtelen terhet rónak a szegényekre az adó-és Gazdaságpolitikai Intézet kutatása szerint. Ennek oka az, hogy az állam legalacsonyabb keresői az oroszlánrészét a hazautalt fizetésből a forgalmi adók alá eső dolgok vásárlására fordítják., A gazdagok, akik 401(k)s-jükben és egyéb beruházásaikban megtakaríthatják jövedelmük egy részét, sokkal kisebb arányban vannak kitéve a forgalmi adónak.

“rendkívül nehéz megfelelő és fenntartható módon finanszírozni a kormányt, ha a legnagyobb jövedelmű családok a legkevesebbet járulnak hozzá” – mondja Carl Davis, Az adó-és Gazdaságpolitikai Intézet kutatási igazgatója nyilatkozatában.

ne várjon gazdasági hasznot

a személyi jövedelemadó elhagyásának Szószólóit ugyanaz a gondolkodásmód vezérli: a jövedelemadó csökkentése mindenki számára növeli az otthoni fizetést., Vonzóbbá teszi az államot szomszédainál, új vállalkozásokat hoz létre, munkahelyeket teremt és tehetséges munkavállalók beáramlását gerjeszti.

de ez tényleg megtörténik? A különböző gazdaságpolitikai csoportok tolta vissza az elmúlt években, kérdéseket vet fel, hogy ezek közül bármelyik állítások igazak.

Amikor a felső kilenc államokban a legmagasabb egyedi adó ellen kilenc kimondja, hogy nem egy darab munkavállalók fizetését, az adatok szerint a csapat nem-adó magasabb volt az átlagos népesség növekedési üteme 2006-tól 2016 — 11.9 százalék képest 5.,Az adó-és Gazdaságpolitikai Intézet szerint 6 százalék.

az ITEP azonban rámutat: “a jelentősebb megállapítás az, hogy az adómentes államok olyan ütemben küzdöttek a munkahelyek hozzáadására, amely elegendő ahhoz, hogy lépést tartsanak növekvő népességükkel. A foglalkoztatás növekedése nagyjából 41% – kal lassította a népesség növekedését a nem adózó Államokban, szemben a legmagasabb adókulcsú Államokban 19% – kal.”

Wyoming, az ország szén-és olaj-és gáztevékenységének nagy része, a munkahelyteremtés és a népességnövekedés közötti egyik nagyobb rést látta a 2017-es jelentés szerint., A Cowboy állam hagyományosan az adóterhek nagyobb részét az energiaiparra fordítja. Bár ez a boom idején működhet, a bust times finanszírozási kihívásokat teremt.

perspektíva kérdése

a jövedelemadókról folytatott vita egyik módja az, hogy egyszerűen megvizsgáljuk az érv mindkét oldalát alátámasztó politikai ideológiát.

Ha valaki úgy gondolja, hogy a kormánynak aktív szerepet kell vállalnia a társadalom alakításában, akkor valószínűleg egyetért azzal, hogy az állami jövedelemadó jó dolog., Ez lehetővé teszi az állam számára, hogy a gazdagoktól a szegényekig újraelosztja a gazdagságot, a politikai döntéshozók pedig állami adókedvezményeket használhatnak arra, hogy ösztönözzék az embereket jótékonysági célokra, napelemeket vásároljanak vagy más kezdeményezéseket támogassanak.

Ha az állam maradjon ki a társadalom kialakításának üzleti, vagy ha egy magasabb keresetűek, akkor nagyon jól lehet kényelmes élő Amerika egyik kilenc nem-jövedelem-adó tagállamok.