a kreacionizmus Hívei azt állítják, hogy uniformitarianism az érdemi elmélet, hogy ez magában foglalja a fogalmak, az identitás, az ősi vagy modern okoz, az állandóság, az árak, fokozatosság, egy nagyon régi Föld különböző konkrét állítások arról, hogy a Földi folyamatok., Ezen ötletek egyike sem valójában a modern uniformitarianizmus része, de mindegyik meglehetősen gyakori a geológiai irodalomban, így alapul szolgálva a kreacionista támadást a történelmi geológia érvényessége ellen. A modern uniformitarizmusról kimutatták, hogy nem több, nem kevesebb, mint az egyszerűség filozófiai szabálya. A kreacionista állításokkal ellentétben a modern uniformitarianizmus nem állít a természetről, hanem ehelyett azt mondja a tudósoknak, hogy válasszák ki a legegyszerűbb hipotézist, amely mind illeszkedik a megfigyelésekhez, mind pedig az általános elmélet legnagyobb egyszerűségéhez vezet., A kreacionisták támadása tehát nem az uniformitarizmus, ahogyan azt a kortárs geológusok használják, sem az uniformitarizmus, amint azt az 1965 óta közzétett számos gondos elemzésben egyértelműen kifejtették, hanem egy hamis 19.századi uniformitarizmus, amelyet elhagytak. A kreacionista állítás, miszerint a földtörténet tudományos módszerekkel alapvetően “ismeretlen”, mert senki sem volt ott, hogy megfigyelje az eseményeket, hamis és teljesen hamisan mutatja be a tudomány természetét.