egy idős nő ül egy padon, hangosan zokogva a kezébe. Körülötte számtalan ember van: egy ember ül a mellette lévő padon, néhány ember áll egy közeli buszmegállóban,sokan pedig egyenesen sétálnak. Míg egyesek egyértelműen észreveszik a bajba jutott nőt, senki sem kérdezi tőle, hogy rendben van-e; míg egyesek egyértelműen rosszul érzik magukat a bajba jutott nő miatt, senki sem kérdezi, hogy tudnak-e segíteni.

a legvalószínűbb magyarázat? A szemlélő hatás., A szemlélő hatás az a jelenség, amelyben az emberek kevésbé valószínű, hogy segítséget nyújtanak olyan esetekben, amikor mások jelen vannak; minél nagyobb a jelenlévők száma, annál kevésbé valószínű, hogy bármelyik személy belép., Íme néhány ok, amiért ez a hatás: az egyik az egyén nem érez felelősséget, vagy kötelessége, hogy segítsen valaki, ha mások is vannak körülöttünk, aki segíthet; két, egyedi feltételezi, hogy valaki már felajánlotta, hogy segít az áldozat, vagy felajánlja, hogy segít az áldozat; három, egyéni gyakran érzi, hogy kell viselkedni egy társadalmilag elfogadható módon, így azok riasztja el attól, hogy segít, ha az útvonal nem került sor, egy másik által.

Fact vs. Fiction

van néhány gyakori tévhit a szemlélő hatás, mint például, hogy ki befolyásolhatja, és milyen erős lehet., Vessünk egy pillantást:

tény:

• bárki valószínűleg áldozatul esik a szemlélő hatása egy bizonyos ponton az életükben.
• a szemlélődő hatás szélsőséges körülmények között is előfordulhat, mint például emberrablások és gyilkosságok.
• vészhelyzetben csak 31% annak a valószínűsége, hogy négy vagy több járókelő közül legalább egy segít.
• vészhelyzetben az emberek 85% – a segítene, ha csak ők lennének jelen.,
• valaki nagyobb valószínűséggel szemlélő, ha a helyzet kétértelmű

Fikció:

• ha kedves ember vagy, aki törődik mások jólétével, akkor nem esik áldozatul a szemlélő hatásnak.
• a szemlélő hatás nem létezik, ha a körülmények súlyosak, vagy valaki veszélyben van az életük elvesztésében.
• ha egy helyzet nem egyértelmű, a járókelők nagyobb valószínűséggel beavatkoznak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy minden rendben van.
• ha a gyermekek veszélyben vannak, az egyének kevésbé valószínű, hogy tétlenül állnak.

mit tennél?,

sokan azt gondolják, hogy segítenek valakinek, akinek kérdés nélkül szüksége van rá, annak ellenére, hogy a nézők száma jelen van. A valóság azonban sokkal más, amikor valójában a helyzetben találják magukat. ABC, mit tennél? egy rejtett kamera TV-műsor, amely teszteli az egyéneket, amikor ilyen körülmények között vannak. A szálloda színészek, akik elutasítják, hogy egy adott konfliktus vagy a tevékenység egy nagyon nyilvános területen, majd összpontosít, a járókelők—egy kivonják magukat a helyzetet, vagy úgy, mintha nem venném észre, mások show igazi hősiesség, ha beleavatkozol, illetve segít, aki úgy tűnik, hogy kell.,

miután a jelenet lejátszódott, John Quinones házigazda lép be, és beszél azokkal, akik felmérték a helyzetet, valamint azokkal, akik beavatkoztak. A nézők otthon nézni, mint az egyének megvitatják a különböző okok elkerülésére vagy interferencia: néhány úgy érezte, mintha nem volt más választása, mint hogy lépjen be, míg mások (köszönhetően a szemlélő hatás) kifejtette, úgy érezték, hogy nem az ő helyük vagy kötelessége.,

A járókelő hatás híres példái

a Járókelő hatás halálos lehet—íme néhány a legsúlyosabb és legismertebb esetek közül:

Kitty Genovese meggyilkolása
1964 márciusában egy Kitty Genovese nevű fiatal nőt öltek meg lakása előtt. Éppen hazaért, és közeledett az ajtóhoz, amikor egy férfi hirtelen rátámadt, kétszer hátba szúrta. Kitty segítségért kiabált, abban a reményben, hogy az egyik közeli szomszédja megmenti, de sírása segítség nélkül találkozott., Mire valaki végül felhívta a rendőrséget, már késő volt-Kitty már eltűnt. A Járókelő hatása miatt Kitty szomszédai úgy érezték, hogy nincs felelősség a segítségére; valószínűleg azt feltételezték, hogy valaki más már hívta a rendőrséget,vagy hamarosan. Ez a feltételezés sajnos hozzájárult Kitty halálához.

Shanda Sharer
Shanda Sharer egy 12 éves lány volt, akit 1992 januárjában négy tizenéves lány elrabolt, megkínzott és megölt., A lányok kicsalogatták Sharer-t a házából, azt állítva, hogy mindannyian egy közös barátjához mennek; ehelyett elvitték és megkötözték egy helyi lerobbant házban. Ettől kezdve Sharert könyörtelenül megkínozták és végül megölték. Az ügy után, néhány lány azt állította, hogy nem akarnak részt venni abban, amit Sharerrel tettek. De mivel a hatalom a szemlélő hatás, álltak tétlenül mellett, és Sharer életét vették.

Ilan Halimi
Halimi egy fiatal férfi volt, akit 2006 januárjában raboltak el Párizsban., Ezt követően több napig kínozták, brutális gyakorlatokkal kínozták Halimit, akik elég sok kommentot okoztak. A szomszédok a lakótelepen hallották ezeket a kommenteket, és néhányan még fel is jelentek, hogy figyeljenek és csatlakozzanak az erőfeszítésekhez. Soha senki nem hívta a rendőrséget, lehetővé téve a szörnyű cselekedetek folytatását és esetleges gyilkosságok bekövetkezését. Halimi néhány héttel az első emberrablás után halt meg, a Járókelő hatása súlyos szerepet játszik az elhaladásában.