Michael Jordan az NBA történetének legnagyobb bajnoka. Hat gyűrűje több, mint Bill Russell 11, Kareem Abdul-Jabbar hat, vagy Kobe Bryant öt. Jelentős oka van ennek a kijelentésnek a megfogalmazására, még akkor is, ha úgy hangzik, mint egy Bulls rajongó kényelmes helyzete.

a” gyűrű vita ” olyan, amelyet a fuzzy logika annyira könnyen elhomályosít., Ha figyelembe vesszük a nagyságot és a gyűrűk számlálását, nem csak annyi van, hogy hány gyűrűd van. Nem minden gyűrű egyenletesen szerzett. A kosárlabda csapatsportág, és a csapat mérlegelése nélkül nem lehet végiggondolni a körmérkőzést.

Ha úgy érzi, hogy ez a helyzet, és szeretné bemutatni érvét, hogy miért Robert Horry nagyobb, mint Michael Jordan, Kobe Bryant, Kareem Abdul-Jabbar vagy Larry Bird, csak menjen előre, és tegyen közzé egy megjegyzést. Szeretném, ha ezt a logikát megvédenék.,

ugyanakkor nem hiszem, hogy a négy játékos által megszerzett 28 kombinált gyűrű közül bármelyik a “Horry rings” kategóriába tartozik, ahol lényegében az út mentén voltak. Nem, minden esetben a játékosok valóban nélkülözhetetlen és kritikus tagjai voltak a csapatnak.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy mindegyik gyűrűben azonos szerepet játszottak. Csakúgy, mint egyik szélsőséges példa sem jó érv, sem csak két szélsőséges álláspont. A gyűrűkre helyezett érték összegét az az érték határozza meg, amelyet a játékos hozzáadott a csapathoz.,

tehát valóban az érték meghatározásának kérdésévé válik. A meghatározásnak két módja van: abszolút érték és relatív érték. Az abszolút érték állandó. Ez az, ami. Ha egy játékos 25 pontot szerez, akkor 25 pont.

a relatív érték szubjektívebb, mivel magában foglalja azt, ami még a csapatban van. Minél nagyobb a játékos arányos különbsége egy csapatban, annál nagyobb a relatív értéke., Az 1994-es Houston Rockets-en Otis Thorpe 16.1-es (Játékoshatékonysági besorolással) volt, így vitathatatlanul a legrosszabb második legjobb játékos az NBA történetében.

a Hakeem Olajuwon és Thorpe közötti öböl óriási volt, Olajuwon átlagosan több mint kilenc ponttal magasabb a szezonban PER-ben, és közel 11 ponttal több a posztszezonban, amikor az NBA történetében a 17.legmagasabb volt 27.7-rel.

utószezonjának relatív értéke sokkal nagyobb volt, mint hozzájárulásainak állandó értéke., Minél nagyobb hozzájárulást a csapattársak, annál kevésbé követelte a játék annak érdekében, hogy megnyerje az egészet. Ezért azok a játékosok, akiknek kevesebb hozzájárulása van, csapataikat alkotják, több hitelt érdemelnek a győzelemért.

összehasonlítom mind a szezon utáni négy játékos állandó értékét, mind relatív értékét, mindkét számlán megmutatva, hogy Michael Jordan elválasztja magát a másik háromtól, ezért a hat gyűrűje többet számít.,

Az első, legegyszerűbb, amit tehetünk, hogy egyszerűen nézd meg a rájátszásban statisztikák pedig lássuk, hogyan hasonlítsd össze ebben a tekintetben. Ezek az Általános utószezon statisztika mindegyik.

Michael Jordan vezeti a négy játékos pontot, segíti, és nyer részvényeket-minden halmozott statisztika annak ellenére, hogy ő a legkevesebb perc. A játékonkénti statisztikákban még nyilvánvalóbb, hogy a teljes érték szempontjából hozzájárulása még nagyobb.,

most, feltéve, hogy a szezon utáni statisztikák nem azonosak a döntő statisztikákkal. Nem halmozódik fel, de a lényeg: LeBron James ebben az évben. Nagy utószezon..a döntőig. Emiatt is megnéztem, hogy a döntőben hogyan teljesítettek a játékosok.

Sajnos nem találtam olyan helyek, hogy volt-box-pontszám konkrét statisztikákat a döntőbe 1970 előtt, ezért nem láttam, hogy Russell volt kifejezetten a döntőben., Azt gondolom, nyugodtan feltételezhetjük, hogy ha meglátnánk őket, az valami hasonlót mutatna a többiekhez (azaz rengeteg lepattanót, jó védekezést, és nem sok gólt). Itt vannak a döntő összesített és átlagok a másik három, bár:

nehéz elhinni, de Jordan valóban javult a csodálatos playoff előadások, amikor eljutott a végső szakaszban. Talán a leghihetetlenebb dolog az, ahol nem vezet., Annak ellenére, hogy az NBA Minden idők gólszerző vezetője 50 százalékkal több játékot játszott, mint Jordan, csak hat további pontot szerzett.

szeretném rámutatni arra is, hogy Kobe döntő átlagai valamivel magasabbak, mint a karrier általános átlagai. Az emberek hajlamosak figyelmen kívül hagyni egy fontos dolgot, amikor a döntő előadásait nézik—nevezetesen, hogy egy nagyon jó csapat ellen mennek.

egy játékos számára, hogy a döntő számok jobbak legyenek, mint a karrierszámuk, hihetetlenül lenyűgöző feat., Kareem számai kissé eltérnek a karrier számaitól, de figyelembe véve, hogy versenye gyakran az NBA történetének legnagyobb frontja volt, nem lehet túl sokat hibáztatni. Hogy azt mondta, ez nem olyan, mint Russell, Jordan és Bryant néztek apróra vágott máj.

ha van olyan szám, amely lenyűgözőbb, mint Jordan látványos 34.5 pontja játékonként a döntőben, akkor ott 71.1 százalékos nyerési aránya van. Tény, hogy azzal lehet érvelni, hogy Jordannek csak azért nincs több teljes pontja, mint Abdul-Jabbarnak, mert túl jól játszott., Ha a Jordan Bulls eggyel kevesebb meccset nyert volna, akkor eggyel többet játszott volna, és ez kompenzálná a hatpontos különbséget.

abszolút értékben, soha nem volt egy játékos az NBA történetében, aki hozzájárult még a rájátszásban, mint Jordan, aki több Nyerni Részvények több pontot, mint bárki más a 39.1. Ő a legmagasabb karrier utószezon PER a 28.59.,

(azok számára, akik elolvasták a korábbi érveimet a Win részvények és PER hiányosságaival kapcsolatban, ne feledje, hogy a velük kapcsolatos problémáim valójában olyan problémák, amelyek Jordánia ellen működnek, tehát ne állítsd, hogy hirtelen kényelmesen használom őket. Az igazság az, hogy még Jordan dominanciáját sem mutatják eléggé.)

Az a helyzet, hogy ez csak a felületet karcolja meg, mert amikor relatív értéket néz, Jordan még jobban kiemelkedik.

két dolgot néztem, hogy megnézzem a csapat relatív értékét., Első, megnéztem, hogy hány Hall of Famers minden játékos játszott mellett. Aztán megnéztem, hogy mennyi különbség van az egyes játékosok és a csapat következő legjobb játékosa között. Az alábbiakban a “HOF Seasons”, amely az összes Hall of Fame játékos összesített szezonja.

ennek oka az, hogy megakadályozzuk azokat az eseteket, amikor a játékosok csak egy szezont játszottak egy híres Hallal, nem pedig egy egész karriert játszottak. Például Charles Oakley és Scottie Pippen nem voltak egyformák.,

Kobe Bryant számára ez egy kicsit nehezebb, mivel a legtöbb játékos, akivel játszott,még nem is jogosult. Jelenleg csak két olyan játékos van a Hall of Fame-ben, Dennis Rodman és Karl Malone, és mindkettő csak egy évre szól.

Kobe esetében a kosárlabda-referencia Hírességek Csarnokának előrejelzőjét használtam útmutatóként. Azok a játékosok, akiknek legalább 60 százalékos esélye van a bejutásra, mostantól HOF éveknek számítok. Feltételezem, hogy három olyan játékost, akik Kobe-val, Shaquille O ‘ Neallal, Pau Gasollal és Gary Paytonnal játszottak, a HOF-ra szavaznak.,

Lejátszó	HOF Év
Russell	66
Abdul-Jabbar	29
Jordan	16
Bryant	15

Az első dolog, ami kiugrik a hatalmas különbség a között, hogy Russell pedig a többi játékos is Kareem. Több Hall of Famers-szel társult, mint a másik három együttes., Amikor megnézed az ” ő ” 11 gyűrűjét, ezt egyszerűen nem lehet figyelmen kívül hagyni.

hogy a Celtic dynasty valószínűleg az észak-amerikai profi sport legnagyobb csapata volt. 1963-ban szó szerint nyolc Hall of Famers játszott egyszerre.

Ez egy másik korszak volt, kevesebb csapattal, regionális tervezetekkel, szabad ügynökség nélkül. A Celtics remek játékosokat halmozott fel a csapatban, és a fizetés és a költségek miatt sem kellett aggódniuk.

továbbá, a liga akkoriban csak nyolc-14 csapat között volt., Magától értetődik, hogy könnyebb megnyerni egy olyan bajnokságot, amelynek csak nyolc csapata van, nem pedig 30. Sok szempontból összehasonlíthatja a divízió címének megnyerését az akkori bajnokság megnyerésével.

Kareem Lakers kissé középen volt. Amíg Milwaukee-val volt, nem volt sok Hall of Fame csapattársa. Négy évadon át Oscar Robertsont alakította, és ennyi volt. Csak egy címet nyert ott. Miután eljutott LA-be, egy olyan dinasztia alapkövévé vált, amelyben olyan játékosok szerepeltek, mint Magic Johnson, Bob McAdoo és James Worthy.,

karrierje közepén volt az egyesülés—a liga lényegesen fejlettebb volt, amikor visszavonult, mint amikor elkezdett. Azt is érdemes kijelenteni, hogy az egyik bajnoksága kivételével az egyesülés után jött, ahol megkezdődött a kosárlabda “modern kora”.

Jordan és Bryant egy szabad ügynökség korszakában játszottak, ami lényegében azt jelenti, hogy nem tudták ugyanazt a csapatot egyben tartani. Mindkét játékos lényegében két különböző csapattal nyert abban az értelemben, hogy ki került körülöttük.

csapataik is határozottan vékonyabbak voltak., Ne feledje, hogy nem azt mondtam, hogy “vékony”, hanem “vékonyabb.”Úgy tűnhet, hogy próbálok” elvenni ” valamit Kareemtől vagy Russelltől, de ezt nem szabad így tekinteni. Úgy kell tekinteni, hogy Kobe és Jordan elismerését fejezi ki a teljesítményükért.

most egy másik hatalmas tényező, amelyet figyelembe kell venni, a csapat második legjobb játékosa. Az egyesülés óta az összes bajnoki csapat több mint fele legalább két játékos volt a top 15-ben. 75 százalék felett legalább két játékos van a top 25-ben, és csak a Rockets nyert anélkül, hogy legalább két játékos lenne a top 50-ben.,

A “Robin” tényező is tagadhatatlan. Minden játékosnak szüksége van egy másik csillag, hogy kiegészítse őket, és ez a négy nem volt kivétel. Azonban minden” Robins ” ugyanaz volt? Végigmentem a négy játékos PER és WS-jét minden posztszezonon keresztül, ahol címet nyertek, valamint a legjobb pontszámokat, amelyek nem tartoztak hozzájuk.

ezután minden esetben megtaláltam a különbséget, majd hozzáadtam a pontszámokat, hogy “Robin Factor” – ot találjak, hogy becslést adjak arról, hogy minden játékos mennyi segítséget kapott a szupersztár csapattársaitól., Először is, az átlagos “Robin Tényező” pontszámok minden játékos, illetve a csapattársak:

az egyéni szezon a pontszámok rangsorolva a legmagasabb a legalacsonyabb:

Ez elég nyilvánvaló nézi az éves Robin Tényező, hogy Jordan nem részesülő ferde szezon bárki által bármilyen módon vagy formában. Hat gyűrűje a legmagasabb hét pont hatját teszi ki.

továbbá, ő az egyetlen játékos, aki nem lehet vitatkozni volt valaha a “Robin” egy bajnoki csapat. Nyilvánvaló, hogy 2000-től 2002-ig Shaquille O ‘ Neal volt a hajtóerő., Kareem számára 1988 volt, mert Magic Johnson volt a felelős. Valójában, míg Jordannek hat döntő MVP-je van, a másik kettőnek csak két darabja van.

Russell számára az első két bajnokcsapatában és az utolsóban nyilvánvaló, hogy nem is ő volt a csapat második legjobb játékosa. Ez nem egy ellop, bár. Ő volt az első nagyon fiatal játékos egy csapat tele Hall of Famers és veterán már a prime. Akkor még nem volt döntős MVP, de valószínű, hogy hatot is nyerhetett volna.,

azonban továbbra is fennáll a korábbi tény, hogy messze a legtöbb hírnév segítséget bármelyik játékos. A segítség szempontjából Jordánia lényegesen kevesebbet kapott, mint a másik három.

statisztikailag nem lehet érv. Jordánia nem csak az abszolút érték szempontjából egyértelműen előre halad. Ő is egyértelműen előre viszonylagos érték.

azonban lesznek olyanok, akik azt állítják, hogy a számok nem mondják el az egész történetet. Most először azt mondom, hogy egyetértek ezzel., Megfigyelésem volt, bár általában, amikor az emberek ezt az érvet teszik, tagadják a történet azon részét, amelyet a számok mondanak. A számok nem mondják el az egész történetet, de nagyon jó darabot mondanak belőle.

ami a részt, hogy a számok nem mondják, Jordan nyer ott is. Ő az egyetlen, aki soha nem vesztett a döntőben. Ő az egyetlen, aki minden alkalommal megnyerte a döntőt MVP. Ő az egyetlen, aki soha nem játszott a játék hét.

két sorozatot megnyert egy játékgyőztes assziszten, és egy sorozatot megnyert egy játékgyőztes lövéssel. Influenzás volt., Vállat vont. Sírt. Nem egy, hanem két 50 pontos döntője volt. Nyolc 40 pontos meccse volt. A “legrosszabb” meccse a döntőben” csak ” 22 pont volt, négy deszkával és négy assziszttal.

Amikor John hollinger beszél a 100 legjobb döntőbe előadások, Jordan volt négy top 10 slot, valamint öt, a top 14. A történet narratív része nem vész el Michael Jordan-en. Nem, a történet nem vész el ott.

nem is ragadt csak a döntőben. Maga a játék az, ami elválasztja őt a puszta halandóktól, vagy akár a “félistenektől”, mint például Kobe Bryant és Kareem Abdul-Jabbar.,

A legcsodálatosabb dolog Jordániában az, hogy a legjobb segítője nem Scottie Pippen volt. Nem szabad elvenni semmit Pippentől, de Pippen nem az, ami miatt Jordan rendkívüli, és ez egy nagy ember.

amikor minden más nagyszerű csapatot megnézünk, mindig volt egy labda kezelő és elosztó kívülről, és egy gólszerző, egy nagy ember, belülről. Jordan egyedülálló volt abban, hogy mindkettőként szolgált. Ő volt a csapat első számú gólszerzője és passzolója, és ő volt az elsődleges gólszerző., A korábbi Pistons-őr, Joe Dumars egyszer azt mondta, hogy a Bulls játékainak 95% – át Michael Jordan-nek szánják, a másik öt százalék pedig a kezében van.

az NBA történetében egyetlen más játékos sem nyert több bajnokságot úgy, mint Jordan. Lehet vitatkozni arról, hogy LeBron James ugyanolyan játékos volt, de nem nyert bajnokságot. Kobe gólt is szerezhetett volna, de nagy gól nélkül nem nyert.

Kareem volt Oscar Robertson, majd Magic Johnson. Bill Russellnek volt Bob Cousy, Sam Jones és John Havlicek., Kobe Bryantnél Pau Gasol van, előtte Shaquille O ‘ Neal.

Michael Jordan volt Horace Grant, akinek volt egy szezonja, ahol játékonként 16, 2 pontot szerzett az utószezonban. Ez az egyetlen alkalom a karrierje során, amikor egy nagy ember több mint 15 pontot szerzett a rájátszásban.

Ez nem vesz el semmit Pippentől. Azt is mondja róla, hogy képes volt kiegészíteni Jordániát, de Jordan ugyanolyan egyedi volt, mint bárki más ebben a tekintetben.,

most az utolsó dolog, amit felhozhatsz, hogy Russell védelme volt az elsődleges oka annak, hogy a Celtics nyert, és ezt figyelembe kell venni. Nos, ugyanez igaz a bikákra is. Ők voltak az egyik elit védekező csapat a saját korában, Jordan volt nagy része az oka, hogy miért.

11-szer nevezték az NBA All-Defensive Team-nek, mint kezdő, NBA-rekord egy lövöldözős gárda számára. Azóta Kobe Bryant megdöntötte ezt a rekordot. Igen, Russell játszott nagy védelmi, de nem ő az egyetlen játékos a csapatban, aki nem, sem ő az egyetlen játékos ezen a listán, aki nem.,

Jordan gyűrűi többet számítanak, mint bármelyik másik ” mind az állandó érték, mind a relatív érték szempontjából, mind a posztszezon egészében, mind a döntőben, és mind a statisztikákban, mind a narratívában Jordan kétségtelenül minden idők legnagyobb posztszezon játékosa, és minden idők legnagyobb játékosa.