a Globalizáció hozta félelem a munkahely elvesztése miatti bevételkiesés, ami gyakran úgy jellemzik, mint a “verseny az alsó,”mint iparosodott országok hittem volna, hogy csökkentsék a béreket, hogy versenyképes azokkal a fejlődő világban. A globalizáció a kultúra elvesztésével kapcsolatos félelmeket is felvetette., Sok ország aggódik amiatt, hogy kultúrájukat elárasztja az Egyesült Államok kultúrája. Franciaország jó példa. Mások attól tartanak, hogy kultúrájukat a nyugati nemzetek (például egyes iszlám államok) helyettesítik. Az országok attól is tartanak, hogy elveszítik a nemzeti szuverenitást, mivel a nemzetek feletti jogok részévé válnak, mint például az Európai Unió vagy a Nemzetközi Valutaalap. A történelem mégis azt mutatja, hogy a globalizáció megfelelt a magasabb nemzeti jövedelmeknek és a megnövekedett lehetőségeknek. Hogyan lehet ezeket az egymásnak ellentmondó nézeteket összeegyeztetni?,

amikor egy kormány jogszabályokat alkot a nemzetközi kereskedelem csökkentésére vagy blokkolására, protekcionizmust folytat. A protekcionista politikák gyakran arra törekszenek, hogy megvédjék a hazai termelőket és a hazai munkavállalókat a külföldi versenytől. A Trump-adminisztráció 2018-as acél-és alumínium tarifái egy friss példa.

A kereskedelem akadályai

a protekcionizmus három fő formát ölt: tarifákat, importkvótákat és nontariffot. A tarifák olyan adók, amelyeket a kormány az importált árukra és szolgáltatásokra ró. Ez az importot drágábbá teszi a fogyasztók számára, megakadályozva az import vagy a hazai helyettesítők vásárlását. Például az utóbbi években az Egyesült Államokba importált nagy, síkképernyős televíziók., Kínából szembe 5% Tarifa.

a kereskedelem ellenőrzésének másik módja az importkvóták, amelyek számszerű korlátozások az ország által importálható termékek mennyiségére. Például az 1980-as évek elején a Reagan-adminisztráció kvótát vetett ki a japán autók behozatalára. Az 1970-es években számos fejlett ország, köztük az Egyesült Államok, hanyatló textiliparral találta magát. A textilgyártás nem igényel magasan képzett munkavállalókat, így a termelők alacsonyabb költségű gyárakat tudtak létrehozni a fejlődő országokban., A munkahelyek és jövedelmek elvesztésének “kezelése” érdekében a fejlett országok létrehoztak egy nemzetközi Multifiber megállapodást, amely lényegében megosztotta a textilexport piacát az importőrök és a fennmaradó hazai termelők között. Az 1974-től 2004-ig tartó megállapodás meghatározta a textilimport pontos kvótáját, amelyet minden fejlett ország elfogadna minden egyes alacsony jövedelmű országból. Hasonló történet áll fenn az Egyesült Államokba irányuló cukorbehozatal tekintetében, amelyet továbbra is kvóták irányítanak.,

a Nontariff minden más módja annak, hogy egy nemzet szabályokat, rendeleteket, ellenőrzéseket és papírmunkát dolgozzon ki, hogy költségesebbé vagy nehezebbé tegye a termékek behozatalát. Egy bizonyos biztonsági előírásokat előíró szabály ugyanolyan hatékonyan korlátozhatja az importot, mint például a magas tarifák vagy az alacsony behozatali kvóták. A “származási szabályok” formájában is vannak nontariff akadályok; ezek a szabályok A “Made in Country X” címkét írják le, amelyben a termék utolsó jelentős változása történt., Az importkorlátozásokat elkerülni kívánó gyártó megpróbálhatja megváltoztatni a gyártási folyamatot úgy, hogy a termék utolsó nagy változása a saját országában történjen. Például, bizonyos textíliák készülnek az Egyesült Államokban, szállított más országokban, kombinálva textíliák készült más országokban, hogy Ruházati -, majd újra exportált vissza az Egyesült Államokba a végső összeszerelés, hogy elkerülje a fizető tarifák vagy megszerezni a” Made in the USA ” címke.,

az importkvóták, a tarifák és a nontariff-akadályok ellenére az Egyesült Államokban importált ruházati cikkek aránya az 1999-es körülbelül feléről körülbelül háromnegyedére emelkedett. Az Egyesült Államok Munkaügyi Statisztikai Hivatala (BLS) becslése szerint a textil-és ruházati munkahelyek száma a 2007.évi 666,360-ról 2012-ben 385,240-re csökkent, ami 42% – os csökkenés. Még több amerikai Textilipari munkahely szűnt volna meg tarifák nélkül. Az importkvóták által megtakarított hazai munkahelyek azonban költséggel járnak., Mivel a textil-és ruházati protekcionizmus növeli az import költségeit, a fogyasztók évente több milliárd dollárt fizetnek a ruhákért. Néhány ilyen “Fogyasztó” más áruk, például gépjárművek hazai gyártója. A magasabb acél – és alumíniumárak növelik a gépjárműgyártás költségeit, megnehezítve a belföldi és nemzetközi értékesítést. Így nem világos, hogy a protekcionizmus megmenti a hazai munkahelyeket vagy jövedelmeket.,

amikor az Egyesült Államok megszünteti a kereskedelmi akadályokat egy területen, a fogyasztók az általuk megtakarított pénzt a gazdaság más részeire költik. Így, miközben a gazdaság egyik ágazatában a kereskedelmi akadályok felszámolása valószínűleg munkahelyek elvesztését fogja eredményezni ebben az ágazatban, a fogyasztók az ebből eredő megtakarításokat a gazdaság más ágazataiba költik, és ezáltal növelik a munkahelyek számát az említett egyéb ágazatokban., Természetesen a világ néhány legszegényebb országában dolgozó munkavállalók, akiknek egyébként textiltermelő munkahelyük lenne, jelentősen nyernének, ha az Egyesült Államok csökkentené a textilkereskedelem akadályait. Ennek ellenére jó okok vannak arra, hogy óvatosak legyenek a kereskedelem akadályainak csökkentésében. A 2012-es és 2013-as Bangladesi tűzvészek textilgyárakban, amelyek szörnyű életvesztést okoztak, olyan komplikációkat jelentenek, amelyeket a fejezet egyszerűsített elemzése nem fog megragadni.,

felismerve a kompromisszumokat a nemzetek között, amelyek a kereskedelempolitika miatt jönnek létre, sok ország jött össze 1947-ben, hogy létrehozzák az Általános Vám-és kereskedelmi megállapodást (GATT). (A GATT-t később részletesebben lefedjük a modulban.,) Ezt a megállapodást azóta felváltotta a Kereskedelmi Világszervezet (WTO), amelynek tagsága mintegy 150 nemzetet és a világ legtöbb gazdaságát foglalja magában. Ez az elsődleges nemzetközi mechanizmus, amelyen keresztül a nemzetek tárgyalásokat folytatnak kereskedelmi szabályaikról—ideértve a tarifákra, kvótákra és a nemkarif-akadályokra vonatkozó szabályokat is. A következő rész az ilyen protekcionizmus eredményeit vizsgálja.,

járul hozzá!,

javítsa ezt az oldalt