allergiás betegek, örüljetek. Két új tanulmány szerint a tüsszögés és a zihálás valóban védheti Önt. A kutatók arról számolnak be, hogy azok az egerek, amelyek a mézelő méhcsípések mérgére allergiás reakciót váltanak ki, nagyobb valószínűséggel élnek túl ugyanazon méreg potenciálisan halálos adagjait később. Az eredmények azt mutatják, hogy az allergia hasznos lehet, és felfedi a molekuláris gépek egy részét a munkahelyen, de a szakértők szerint az emberekre gyakorolt hatások még mindig nem tisztázottak.,

emberben és más emlősökben az immunrendszer kétféle módon távolítja el az ismeretlen és potenciálisan káros anyagokat, például vírusokat vagy toxinokat. Az úgynevezett “1-es típusú” reakció a vírusokra, baktériumokra és más mikrobákra úgy reagál, hogy megsemmisíti őket, míg a “2-es típusú” reakció számos tünetet – köztük tüsszentést, köhögést és hasmenést—használ az allergének kiürítésére a szervezetből., Mert a 2-es típusú válasz a antitestet termel, immunglobulin E (IgE), összefüggésbe hozták ellenállás féregfertőzések, sok tudós úgy gondolja, hogy alakult ki, hogy megvédje ellen paraziták (szemben a mikroorganizmusokat), de nem modern védelmi célra. A parazita-mentes fejlett világban rohamosan reagálnak jóindulatú anyagokra, például pollenre vagy földimogyoróra idegesítő, vagy anafilaxiás sokk esetén (szélsőséges allergiás reakció, amely súlyos duzzanatot és légzési nehézséget okozhat), életveszélyes következményekkel jár., Vagy így megy az uralkodó elmélet.

de Stephen Galli, a kaliforniai Palo Alto-i Stanford Egyetem Orvostudományi Iskolájának patológusa úgy gondolta, hogy a 2.típusú válaszok rossz rap-ot kaptak. A 2—es típusú reakciók hatásainak feltárására—és lehetséges előnyeinek kihasználására-kollégáival egereket tettek ki egy közös allergénnek: a mézelő méh mérgének. Ők beadni egy adagot a méreg—körülbelül annyira, mint talált egy vagy két méhcsípés—két törzsek egerek: típus 1 válasz-hajlamos a törzs, illetve a 2-es típusú válasz hajlamos törzs. Ugyanazon törzsek két kontrollcsoportja nem kapott injekciót.,

függetlenül attól, hogy hajlamosak-e az 1.vagy 2. típusú reakciókra, mindkét “csípős” egércsoport 2. típusú választ mutatott, felgyorsítva a méregre specifikus IgE antitestek termelését. Aztán, 3 héttel később, a kutatók adtak az egerek egy potenciálisan halálos adag a méreg, és várta, hogy mi fog történni.

“Ez egy olyan válasz volt, amelyet egy allergológus nem várna el” – mondja Galli. “A második alkalommal az egerek védettek voltak.”

az 1-es típusú hajlamos egerek nyolcvanhat százaléka, akiknek allergiás reakciója volt, túlélte az adagot, szemben az egerek mindössze 7% – ával, amelyek nem voltak allergiásak., A 2-es típusú hajlamos egerek közül az allergiás egerek 80% – a maradt fenn, míg a nem allergiás egerek csak 28% – a. A tudósok hasonló védőhatást láttak, amikor megismételték a kísérletet kígyóméreggel, amely ugyanazokat az allergéneket tartalmazza, amelyeket a méhméregben találtak.

az antitestek akkor is védték az egereket, amikor a rágcsálók nem termelték őket. Az IgE-hiányos egerek méregspecifikus IgE-gazdag vérszérummal történő befecskendezése elegendő volt a védelem biztosításához-mondja Galli. Az IgE-vel nem rendelkező egerekben végzett kísérlet megismétlése vagy a reagálási képesség nem mutatott védőhatást.,

Az eredmények arra utalnak, hogy a 2-es típusú válaszok alakultak ki, hogy megvédje ellen mérgekből, valamint a paraziták pedig, hogy még mindig várja ezt a funkciót, a csapat jelentések ma a journal Védettséget.

a védelmi mechanizmus segíthette volna az embereket túlélni a kihívást jelentő körülmények között, amelyekben fejlődtünk, mondja Galli. “Hosszú időt töltöttünk mérges rovarokkal és hüllőkkel, és valószínű, hogy ez a védelmi mechanizmus tette ezt lehetővé.,”

egy külön tanulmány is megjelent ma a Mentelmi jog, immunológus Ruslan Medzhitov a Yale University School of Medicine, a kollégák pedig megerősítik, hogy az egerek egy korábbi 2-es típusú válasz, hogy a méh méreg nagyobb az ellenállás, hogy potenciálisan halálos adag a dolgokat, később pedig az IgE-hiányos egerek hagyja ki ezt a védő hatást. Mi több, a csapat nyomon követte az allergiát kiváltó méreg összetevőt—egy PLA2 nevű enzimet, amely károsítja a sejtmembránokat, és megtalálható a kígyók, pókok és sok más lény venomjaiban., A kutatók kidolgozták az események láncolatának minden lépését, amely a 2.típusú reakcióhoz vezet. Az immunrendszer a citokinek nevű kémiai hírvivők hullámát küldi a PLA2 által okozott károk helyreállítására, ami aktiválja a 2-es típusú választ-mondja Medzhitov.

“tudomásom szerint ez az első közvetlen bizonyíték arra, hogy az IgE által közvetített válaszok védők és előnyösek lehetnek”-mondja Medzsitov. “Olyan, mint a fájdalom érzése: nagyon kellemetlen, de nagyon fontos a védelmünk szempontjából.,”

“ezek nagyon meggyőző, kiváló tanulmányok” – mondja Kathleen Barnes immunogenetikus, a marylandi Baltimore-i Johns Hopkins Egyetemen, aki egyik vizsgálatban sem vett részt, “de óvatosan kell eljárnunk ezen eredmények emberekben történő alkalmazása során.”Az 2 típusú emberi válaszok számos rejtélyt jelentenek, mondja. Nem világos például, hogy az erős 2-es típusú válaszok, akik hajlamosak az allergia, élvezze erősebb ellenállás mérgekből, mint a többiek, vagy miért 2-es típusú reakciót okozhat életveszélyes tünetek bizonyos egyének., A tanulmányok fontos új információkat kínálnak, de ezeket a kérdéseket megválaszolatlanul hagyják-mondja.

Fred Finkelman immunológus, az ohiói Cincinnati Orvostudományi Főiskola egyetért. “Ezek a tanulmányok együttesen körbejárják az allergiás válasz alakulásának megértését” – mondja. “De ez inkább a történet kezdete, mint annak vége.”