Millard Fillmore elnök soha nem kapott nagy tiszteletet. A hivatalba nem lépve és megtagadva az 1852-es, széthulló Whig-párti jelölését, az elnöki tudósok egy újabb sikertelen polgárháborús elnökként utasították el.,

az elmúlt években, több Fillmore-féle romboló munkája és az 1850-es kompromisszum támogatásának értelmezése miatt, annak káros Rabszolgatörvényével, Fillmore-t tovább rontották. Életrajzírója Paul Finkelman állítja Fillmore volt ” egy alaposan sikertelen elnök, aki gondoskodott a déli rovására az északi és energetikailag kedvelt rabszolgaság liberty.,”

In” Memoring the Sins of Millard Fillmore, “UB docens Carole Emberton állítja” Fillmore kapitulált az igények a rabszolga-holding Dél, törött pártja, és segített beállítani a színpad elszakadás egy évtizeddel később.”

ahogy látják, Fillmore a rabszolgaság védelmezője volt, és a pártja által elutasított bukott elnök. Nem lehet több baj. Fillmore ellenezte a rabszolgaságot és a kompromisszumot, amelyet támogatott és lehetővé tett (mivel Zachary Taylor elnök ellenezte), több jót tett, mint kárt okozott a nemzetnek és a rabszolgaság elleni ügynek.,

a kompromisszum esete

amikor Fillmore 1850-ben elnök lett, a rabszolgaság kérdése forrni kezdett. A nemzet alapítása óta sikertelenül küzdött az egzisztenciális kérdéssel. Az Unió nélkül a rabszolgaságot minden bizonnyal megőrizték volna egy független Konföderációban.

rabszolgaság nélkül délen az Unió nem tartható fenn.

a múltban nehéz kompromisszumokat kötöttek, beleértve a “szökevény rabszolgák” visszatérését az Alkotmányban, de a kérdés továbbra is fennáll., Az új nyugati területek megszerzésével és a rabszolgaság esetleges kiterjesztésével a hő ismét felbukkant.

a növekvő feszültségek miatt Henry Clay szenátor kompromisszumot kötött a déli elszakadás és a polgárháború elkerülésére. Nem kérdéses, hogy a szökevény Rabszolgatörvény önmagában szörnyű volt. Hogy a visszaküldött rabszolgák száma korlátozott volt (becslések szerint 100-330 fő) az ellenállás A törvény találkozott Északi abolicionisták és a fejlesztés a Földalatti Vasút nem csökkenti a kárt, vagy attól tartanak, hogy elterjedt.,

A szökevény Rabszolgatörvény azonban csak a kompromisszum része volt, és Fillmore vagy sokan mások nem támogatták volna, ha egyedül állna. Mi nyerte el a támogatást az it, annak ellenére, hogy a szökevény Rabszolga törvény, volt számos rabszolgaság-ellenes rendelkezések. A kompromisszum szabad államként ismerte el Kaliforniát.

a rabszolgaság ezen államtól való távoltartásán túl ez a Szenátus egyenlő Szabad állam/Rabszolga államösszetételét, amelyet féltékenyen őrzött a dél, a szabad államok felé., A kompromisszum után Kalifornia, valamint néhány éven belül Minnesota, Oregon és Kansas mellett a Szabad állam szenátorai 38-30-ra győzték le a rabszolgatartó állam szenátorait.

a kompromisszum jelentősen csökkentette Texas nyugati határait, csökkentve a rabszolgaság bevezetésének területét, és véget vetett a rabszolgakereskedelemnek Columbia kerületben. A legfontosabb, hogy a kompromisszum előrevetítette a déli államok fenyegetett elszakadását és a polgárháborút.

a késő sen., Robert Byrd Nyugat-Virginia megfigyelhető “A Szenátus: 1789-1989,” gyűjteménye, a beszédek, “Lehet, hogy a kérdések a rabszolgaságot, antislavery túl alapvető mélyen gyökerező politikai megoldások, de figyelembe véve, hogy az alternatív polgárháború, minden bizonnyal megér minden fáradságot a szenátorok … hogy megpróbálja megakadályozni. Talán a legnagyobb hitelt adhatunk nekik, hogy megjegyezzük, hogy a polgárháború 1861-ben kezdődött, nem pedig 1851-ben. …Az 1850-es kompromisszum legalább időt hozott.,”

bár minden kompromisszum mindkét fél számára engedményeket igényel, a legtöbben azt állítják, hogy az Északi jobb lett ebben az üzletben. Anélkül, hogy a Kompromisszum, ott lett volna, egy szökött rabszolga törvény (legalábbis névlegesen), Kalifornia, lehet, hogy nem vették volna fel, mint egy szabad állam, a rabszolgaság lehetett volna hosszabbítani az egész egy nagyobb Texas állam, a rabszolga-kereskedelem folytatta volna a fővárosban, valamint a Dél-lehet, hogy végzett a veszély, hogy elszakadjon, kiváltó korai polgárháború, amely az Észak-nem volt olyan jól felkészült.,

a kompromisszum elhárította az összes világ legrosszabb lehetőségét – egy polgárháború vérfürdőjét, amely egy független rabszolgatartó Konföderációval zárult le.

a kompromisszum néhány ellenzője, majd most, a déli irányba tartó támogatói. Úgy vélik, hogy a támogatók a szökevény Rabszolgatörvény bizonyos gonoszságainak elfogadásával kereskedtek az elszakadás tétlen fenyegetéseinek enyhítése, az államiság visszatartása a szabad Kalifornia számára, valamint a rabszolgaság nagyobb Texasba történő kiterjesztése, valamint a rabszolgakereskedelem befejezésének szimbolikája miatt Washingtonban., (a közelben folytatva).

hogy a kompromisszum elmulasztásának szörnyű következményei megvalósultak-e vagy sem, sokan attól tartottak, hogy lesznek. Abraham Lincoln az időt olyannak nevezte, amelyben “ez az Unió remegett a középpontjába.”De, mint minden hipotetikus, soha nem fogjuk biztosan tudni.

Fillmore barátai és ellenségei

az biztos, hogy ki támogatta és ellenezte Fillmore pozícióját. Ez a legtisztább bizonyíték arra, hogy a kompromisszum támogatása kapituláció volt-e “a rabszolgatartó Déli követeléseinek.,”A kompromisszum támogatásában Fillmore mellett négy politikai világítótest volt. Három voltak a szenátorok fontos, hogy a folyosón: Henry Clay Kentucky, Stephen Douglas Illinois (akinek sikerült a folyosón), valamint Daniel Webster Massachusetts (akinek a híres Március 7 beszédében sürgette a folyosón). Bár egyesek megkérdőjelezhetik, hogy mennyire erőteljesen ellenezték a rabszolgaságot, egyikről sem lehetett azt mondani, hogy kedvező feltételekkel volt a Délivel.

akkor nem a Kongresszusban, a kompromisszumot favorizáló negyedik lámpatest Lincoln volt., Az 1852 gyászbeszédet Agyag, Lincoln szállított egy izzó tisztelgés a “lelkes hazafi, mély államférfi,” beleértve a nagy dicséretet Clay munka a Kompromisszum. Ezeken a vezetőkön túl mind a Whig párt, mind az 1852-es Demokrata Párt platform támogatta a kompromisszumot.

kik voltak Fillmore ellenfelei? Bár néhány abolicionista szenátor ellenezte a kompromisszumot (leginkább a Missouri Thomas Hart Benton és William H., New York) és hajlandóak voltak polgárháborút kockáztatni, a nagyobb ellenzék félreérthetetlenül és szenvedélyesen érkezett délről. Két vehemensen rabszolgaságpárti szenátor egyértelműen ellenezte a kompromisszumot: a dél-karolinai John C. Calhoun és a Mississippi-i Jefferson Davis-a Konföderáció jövőbeli elnöke.

a legjobb, amit meg lehetett tenni

Fillmore engedett-e a Dél igényeinek a kompromisszum támogatásával? A dél politikai vezetői nem így gondolták. Fillmore-nak jó szövetségesei és jó ellenfelei voltak. A jobb oldalon volt., A szökevény Rabszolgatörvény utálatos volt, de az 1850-es kompromisszum nem volt.

Millard Fillmore igazságtalanságot követett el. A történészek alábecsülték őt, az ellenzői igazságtalanul rosszalkodtak vele, és az intézmények, amelyeket becsülettel szolgált, tiszteletlenül bántak vele. Nemzetünk történelmének egyik kritikus, nem nyertes szakaszában mindent megtett, amit lehetett volna. Hírnevét nemcsak vissza kell állítani, hanem fel kell emelni. És sokan bocsánatkéréssel tartoznak neki.