mondok egy példát: Két fickó álldogál egy útkereszteződésben, de két öreg hölgy akar átkelni az úttesten. Mindkét srác segít egy hölgynek, flörtölni egy kicsit. Az idős hölgyeknek tetszik, amikor a fiatal férfiak segítenek nekik átkelni az utcán és nevetni. De kérdezd meg, hogy a két férfi közül melyik a nárcisztikus, és erre az emberek nem tudnak válaszolni, mert túl kevés információjuk van. Az egyik nárcisztikus, a másik pedig olyan, mint egy cserkész., Ha elmagyarázza a férfiak belső érvelését — az egyik azért teszi, mert cserkész, a másik pedig azért, mert az utca túloldalán van egy nő, akit lenyűgözni akar, akkor megértjük, mi a nárcizmus valójában. Az emberek ítélik meg a nárciszisták tetteit, és fogalmuk sincs, hogy ez nárcizmus-e vagy sem. Ez az a rész, ami fáj. Narcissists kap hibáztatta egy csomó dolog, ami nem is nárcizmus egyáltalán. Ez az, ami személyesen bosszant engem., Nem vagyok a narcissisták cselekedetei, rosszindulatú nárcisztikus tendenciákkal rendelkező emberek, de sok nárcisztikust oly módon néznek meg, hogy vonakodik őszinte lenni azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy NPD-vel diagnosztizáltak.

úgy érzi, hogy az NPD befolyásolja a mindennapi életét?
ez még mindig befolyásolja a döntéshozatalt. Ez lassítja a döntéshozatalt, mert tisztában vagyok azzal, hogy nárcisztikus vagyok, és minden döntésemet ki kell találnom. Ez így lesz az idő végéig, ami számomra személy szerint jó dolog., Ha nem ismeri azt a tényt, hogy Ön nárcisztikus, rossz döntéseket hozhat. Azok az emberek, akik vezetői vagy vezetői pozíciókban vannak, rossz döntéseket hozhatnak nárcisztikus tendenciáik alapján, és nem tudnak róla. Tehát számomra ez jó dolog. Az a tény, hogy sok kutatást végeztem a nárcizmusról, olyan mellékmunkát biztosít nekem, amelyből pénzt keresek. Tudok segíteni az embereknek, akiknek problémái vannak az NPD-vel kapcsolatban, vagy olyan embereknek, akik áldozatul esnek az NPD-vel, és segítenek nekik megbirkózni vele.

úgy érted, online tanácsadás, vagy hogyan működik?
Igen, többnyire online tanácsadás., Néha valós tanácsadás, de általában online, mert itt Hollandiában, a nárcizmus nem igazán nagy probléma. Főleg az Egyesült Államokban és Ausztráliában, néha Angliában, Kanadában, Új-Zélandon. Kína, India. Mind ott vannak, ahonnan az ügyfeleim származnak.

miről beszélsz?
háromféle ügyfél létezik. Vannak olyanok, akik valóban tanácsadásra vágynak — problémáim vannak, segítségre van szükségem ezeknek a problémáknak a kezelésében., Vannak olyanok is, akik úgy gondolják, hogy nárcisztikus áldozatává váltak, és két vagy három ülés után kiderül, hogy ők a kapcsolat nárcisztikus személyisége, ami először meglepett, de általában gyakoribb, mint gondolnád. Vannak olyanok, akik csak azt szeretnék, hogy a hatalom, hogy foglalkozik vele magukat. De amint elmagyarázza nekik, hogy miért vannak olyan zavarosak, és mi történt a kapcsolatukban, megértik. Ez egy olyan minta, amely megismétli magát minden olyan kapcsolat között, aki nárcisztikus, és valaki, aki nem., Aztán megértik, és tovább tudnak lépni egyedül.

előfordult már, hogy tényleges orvoshoz fordult? Nyilvánvaló, hogy tapasztalt ezen a területen, de nincs diplomája, igaz?
Igen. Jelenleg pszichológiai diplomát kapok, de ettől még nem lennék orvos. Tehát soha nem írhatok fel gyógyszereket, de néhány emberhez orvoshoz vagy szakmai pszichológushoz fordulok, mert néhány dolog, amit nem tudsz online csinálni., Bizonyos dolgokat fel lehet mérni — segíthetsz az embereknek, tudatos gyakorlatokat adhatsz nekik, és segíthetsz nekik a gondolkodási mintáikban, de néhány embernek valóban rendszeres segítségre van szüksége a gyakorlatokhoz.

úgy döntött, hogy pszichológiai diplomát folytat a diagnózisa miatt?
mindig is érdekelt, hogyan működik az emberi elme, még akkor is, amikor a kommunikációt tanulmányoztam. Tehát ez mindig is része volt. De amikor magamra volt szükségem a segítségre, világossá vált számomra, hogy ezt akartam tenni.

nagyon jól segítettem, azt kell mondanom., A mentális egészségügyi ellátás Hollandiában nagyon jó. Sokan panaszkodnak róla, de nem tudom megosztani ezeket a panaszokat. Nagyon jól segítettek. Sokkal tartozom nekik. Nem hiszem, hogy beszéltem volna veled, ha nem kapom meg a segítséget. Vissza akarom adni, valamikor.

mit jelentett a kezelés?
Nevezd meg, elegem van. CBT, DBT, sématerápia, ahol a gondolkodási sémákra összpontosít. (A mintákat, hogy úgy gondolja, mentén nevezik sémák.,) Ez nagyon hasznos volt, mert bizonyos sémákra összpontosít, amelyekkel nehézségei vannak. Mindegyiknek van neve, és az enyém “megszállott védő” volt, mert erről szól a nárcizmus. Ez a védelemről szól. Amikor ez a séma beindul, fel kell ismernem, meg kell tanulnom megkerülni, és találnom egy másik sémát, amivel kompenzálhatom, vagy együtt dolgozhatok vele. Nehéz volt.

és befejezte a tavalyi évet?
Igen. A múlt év elején, azt hiszem, februárban vagy márciusban. Behívtak, és azt mondták: “azon gondolkodunk, hogy elengedjük.”Azt mondtam” Miért? Jól érzem magam.,”Ez egy szép csoport volt, kényelmes volt, mindenki megosztotta. Mindenkinek bejött. A terapeuták azt mondták: “igen, láthatjuk, hogy jól érzed magad, de olyan jól csinálod.”Olyan voltam, mint, Hoppá. Olyan sokáig voltam terápián, hogy féltem abbahagyni. Úgymond a kezemet tartották. Nem tudtam, hogy egyedül is meg tudom-e csinálni. Időközben elváltam, és részben felneveltem a fiamat. Egyedül éltem, és nem voltam biztos benne, hogy el akarok-e menni. Az volt a benyomásom, hogy kizárnak, és egyedül hagynak. Nagyon ijesztő volt., De felajánlottak nekem valamilyen támogatást, amelyet felépítenék-először minden héten bejöttem egy-egy találkozóra az egyik terapeutaval, majd kéthetente, majd négyhetente, így lassan elengedtek. Nem bántam meg. Meg akartam próbálni, és jól ment. Még mindig nem vagyok pórázon, hogy úgy mondjam.

látod őket egyáltalán most, vagy ez a fajta, hogy ott vannak, ha tényleg szükség van rájuk?
Igen. Csak egy segélyhívó számom van. És még mindig szedem az antidepresszánsokat. Azóta szedem ezeket, mióta megkaptam őket., Párszor átdolgozták őket, de nem állok készen nélkülük.

úgy érzi, hogy az NPD egyáltalán szerepet játszott a válásban? Vagy a személyes kapcsolatokban szélesebb körben?
ezt nehéz megmondani. Találkoztam az ex-feleségemmel, miközben NPD-vel rendelkeztem, de amikor nem voltam tudatában. Szóval ez egy metakérdés. Lehettem volna vele valaha is, ha tudatában vagyok ennek? Belém esett volna, ha tudatában lennék az NPD-mnek? Nem tudom. Talán egyáltalán nem szerettünk volna egymásba. Ezt nagyon nehéz megválaszolni.,

miután NPD, visszatekintve – Azt hiszem, azt mondják, 20/20 utólag Amerikában-határozottan tette fenntartása kapcsolatok, nem csak a barátnők, hanem a barátokkal és másokkal, nehéz, igen. Ez teljesen igaz.

hogyan jelenik meg ez, vagy hogyan néznek ki ezek a kihívások?
emlékszem néhány olyan helyzetre, amikor gondolkodás nélkül mondtam dolgokat — olyan dolgokat, amelyeket nem kellett volna mondanom olyan embereknek, akik közel állnak hozzám, vagy akár idegenekhez is, amelyek talán nem voltak olyan okosak.

emlékszik-e konkrét példákra?,
valamikor tagja voltam egy Taekwondo klubnak, ahol én is tanítottam. Volt egy srác, akit csak egyszer láttam, és egy mérkőzésen harcoltam vele. Úgy beszéltem vele, mintha a legjobb barátom lenne, ami teljesen helytelen volt, mert csak egyszer láttam. De mi voltunk a fogadó klub, így úgy viselkedtem, mintha minden rendben lenne, és úgy tűnt, hogy valami nagymenő a klubjában, amit nem tudtam. A tanárom később azt mondta, hogy teljesen helytelen, amit mondtam neki. Nem is kellett volna beszélnem vele. Szóval ezek a dolgok, csak átlépik a határokat., Még azt sem érzed, hogy léteznek. Ha jobban figyeltem volna más embereket, hogyan bántak vele, tudtam volna. De nem tudtam róla. Úgy tettem, mintha az egész hely az enyém lenne.

Ez valami, amit úgy érzi, tanulsz, amikor ez megtörténik, vagy ez egyfajta ismétlődő kihívás?
inkább nem vagyok a figyelem középpontjában. Ez nem tetszik.

úgy érted, hogy elkerülöd, hogy megakadályozzák ezeket a tulajdonságokat a felszínre?
megtanultam, hogy kényelmesebbé teszi, hogy nem vagyok ebben a helyzetben, mert nem kell így viselkednem., Így valójában úgy érzem magam, mint én, hogy nem vagyok ott. Ezt az érzéssel tanultam meg. Amíg el nem kezdtem a terápiát, nem tudtam, mit érzek. Tudom, hogy dühös voltam, és tudom, hogy szomorú. Minden más érzés teljesen furcsa volt. Ez a tudat, hogy mit éreztem, segített abban, hogy megtaláljam a pozíciómat, és többet tudjak meg arról, hogy ki vagyok. Azt hiszem, ez a nárcisták lényege, az, hogy nem tudják, kik ők. Ezért fejleszt ki egy második én, mert az első Én teljesen ismeretlen az Ön számára. Ismerve magát egy igazabb értelemben ad kevesebb szükség van, hogy a második én.,

hogyan nézett ki a második éned?
” minden jó, nem érdekel, minden rendben van, minden lehetséges. Nem érdekel, Meg tudom csinálni.”

tehát azt mondaná, hogy arrogáns vagy, vagy csak egyfajta közömbös?
Ez a helyzet. Ritkán kaptam a megjegyzést, hogy arrogáns voltam, mert valójában sokat tehetek. Elég intelligens vagyok és nagyon ügyes. Tehát általában így tudtam megfelelni az elvárásoknak. De belül mindig kételkedtem magamban. Ez még mindig igaz. Még mindig kételkedem magamban., Nem felejtettem el mindent, amit megtanultam, de sokkal kevésbé vagyok biztonságban, mint akkor, amikor csak fel tudtam venni a maszkot, és csak belemennék. Beszálltam az a-BA, és felvettem egy adást, hogy ” mi a faszért beszélgetünk? Hol írjam alá?”És most bemennék az a-ba, és nem is tudnám, mit mondjak. Tényleg nem tudom, mert már majdnem tíz éve keresek munkát. És ez nem működik. A korom persze nem segít, és a végzettségem ellenére nagyon nehéz munkát találni.

hány éves vagy?
negyvenhat.,

milyen típusú munkahelyekre megy ki?
megpróbáltam visszatérni az értékesítésbe, mert ez volt az előző munkám, értékesítési menedzserként. Én is próbáltam csapatvezetőként dolgozni egy call centerben, mert már megtettem. Megpróbáltam bekerülni az IT-hez kapcsolódó üzletbe, mert azt is meg tudom csinálni. Gyakorlatilag lehetetlen.

tudna mondani egy kicsit a “kínálat”fogalmáról?
a nárcizmus egy védelmi mechanizmus. Egy nárcisztikus él, van munkája, iskolája, és reagál a körülöttük zajló dolgokra., Azt fogják hinni, hogy beleszeretnek, mert látnak valakit, és megszeretik ezt a személyt. A nem nárcisztikus azt fogja mondani , hogy ez a “kínálat”, de a nárcisztikus személy nem így gondolja, mert valóban úgy érzik, hogy szerelmesek. Ugyanazt érzik, ugyanazt gondolják, ugyanazt csinálják, mert ezt a személyt az életük kiegészítéseként látják, ahogy azt gondolnád, ha beleszeretsz, hogy ez a férfi vagy nő az életed kiegészítése.

Az egyetlen különbség az, hogy a nárcisztikus agy úgy látja a külvilágot, mint amit létrehoztak., A nárcisztikus külvilág másképp néz ki, mert látják ezt a világot, ahogy létrehozták. Vannak olyan tökéletlenségek, amelyeket nem akarnak látni, így az agyuk megakadályozza, hogy láthassák őket. Ez a személy, akibe beleszeretnek, olyan hiányosságokkal is rendelkezik, amelyeket nem akarnak látni, mert szükségük van erre a személyre, hogy illeszkedjen a világukba. Ez egy puzzle darab, amely pontosan illeszkedik abba a helyre, ahol szükségük van rá, hogy illeszkedjen., A szeretet tárgya azonban rugalmas lehet, fejlődhet, megváltozhat egy változó világgal: azt mondod, hogy vacsorázni akarsz, olaszul, azt mondják, mexikóit akarnak. Nem jöhet össze, így úgy dönt, hogy menjen ki a kínai. Egy nárcisztikus világában pizzát akar, azt mondja, kínait akar, és össze van zavarodva. Hogy lehet, hogy ez a tökéletes puzzle darab nem akarja ugyanazt, amit akar? Ennek a dolognak pontosan oda kell illeszkednie, ahol akarja, ahol szüksége van rá., Ez az, ahol egy nem nárcisztikus lehet mondani, hogy a leértékelési fázis kezdődik — ha ez repedés, ez nem illik többé, és végül kap dobni. De mi narcissisták, nem így gondoljuk. Szerintünk ez zavaros. És végül, ez lesz túl zavaros. És a kapcsolat egyszerűen nem működik.

most, rosszindulatú nárcisztikus, találnak valakit, használják azt a személyt, majd csak megszabaduljanak tőlük, mert proaktívan járnak el. A nárcisták védekeznek. Ez nagy különbség., Ahogy a rosszindulatú nárcisztikus használna valakit, azt hiszem, helyes az ellátás szó használata.

mit gondol, mit tévednek az emberek az NPD-vel kapcsolatban?
Az emberek szinte mindent rosszul kapnak a nárcizmusról, mert összekeverik a pszichopatiával. Sok viselkedést tulajdonítanak a nárcizmusnak a rossz újságírás miatt, és amit én parrotingnak hívok — az egyik weboldal megismétli azt, amit egy másik webhely mond, és az emberek tévesen tájékozódnak emiatt., Sok információ nárcizmus az interneten származik áldozatai pszichopaták, vagy rosszindulatú nárciszták, akik azt mondják: “ez az, amit tettek velem, ez nárcizmus.”Nem, nem az. Igazi, tiszta NPD semmi ilyesmi. Nem erőszakos. Ez nem szándékos visszaélésszerű. A nárcisták visszaélnek az emberekkel, mindenki visszaél az emberekkel. Mindenki manipulálja az embereket. Nincs szándék arra, hogy ártson az embereknek, ha maga a viselkedés nárcisztikusan motivált, mert ez egy védelmi mechanizmus. Ha egy nárcisztikus fáj neked, először bántod őt. Azt hiszem, ez a legfontosabb dolog, amit az embereknek tudniuk kell., Ha ők kibaszott valaki, aki mentálisan beteg, akkor számíthat arra, hogy szar vissza. Mert ha olyannal kefélnek, aki nem mentálisan beteg, akkor ugyanezt várják el. A különbség az, hogy az a személy, aki mentálisan beteg általában nem tudja, mit csinálnak veled, különösen abban az esetben, ha valaki, aki téveszmés. A nárcisztikusok pedig alapértelmezés szerint téveszmék.

ki tudja a családja és barátai közül a diagnózisát?
az egész családom-anyám, testvérem, húgom, mindannyian tudják. Az apám meghalt. Négy közeli barátom is tudja., Az emberek, akik nem állnak közel hozzám, nem hívom őket barátoknak, ismerősöknek hívom őket. Nagyon válogatós vagyok a “barátok” szóval.”Mindannyian tudják.

nem tudom, hány éves a fia, de tudja?
9 éves, és nem ismeri a csínját-bínját. Tudja, hogy betegségem van, de nem a csínját-bínját.

milyen a kapcsolata vele?
jó. Mintha négy kéz lenne egy hason.

mi ez?
itt van ez a mondás, amelyet “négy kéz egy hasra” fordítunk, ami azt jelenti, hogy nagyon közel vagyunk.

van egyáltalán kapcsolata az anyjával?,
a lehető legkevesebbet.

gondolod, hogy azok az emberek, akik kapcsolatban álltak veled, másképp látják ezeket a kapcsolatokat, mint te? Szerinted máshogy jellemeznének?
ó, igen. Nos, biztos vagyok benne, hogy a fiam anyjának teljesen más a véleménye rólam, mint neked most, és ezt a dolgok alapján meg tudom mondani. Átélte a depressziómat, a legrosszabb pillanataimat. Szerintem azt hinné, hogy seggfej vagyok,és ezt nem hibáztathatom. Ez a 20-as éveim végén volt, és azt mondhatom, hogy ugyanolyan tapintatlan voltam vele, mint velem., Nem akartam, hogy legyen, de a végén azt mondhatom, hogy nem volt sokkal több, mint egy kísérlet.

Voltál már kapcsolatban az ex-feleséged óta?
igen, most van egy kapcsolatom. Most hozott nekem kávét.

hogyan beszélsz vele a diagnózisáról, ha egyáltalán?
Mi egy furcsa csapat vagyunk. Nagyon nyíltan beszélünk a diagnózisainkról.

neki is van?
ó, igen. Nekik is van. Jelenlegi partneremnél disszociatív identitási rendellenességet diagnosztizálnak.

Ó, ezért mondod, hogy “ők”?
Igen. Jelenleg 21 személyisége van.,

hogyan lehet nyomon követni őket?
nem tudom, csak tudom.

tehát olyan, mintha 20 emberrel lenne kapcsolata, valójában?
húsz ember és egy nyúl.

és egy nyúl?!
négy fő személyiség van, a többit gyakorlatilag soha nem látja.

mióta vagytok együtt?
online találkoztunk egy pszichiátriai fórumon. Korábban Coloradóban élt, és most három hónapig itt marad, mielőtt a Fülöp-szigetekre költözik, de már három éve együtt vagyunk.

hogyan érzi magát ma a diagnózisával kapcsolatban?
örülök, hogy megvan., Még ha öt év múlva is, talán, még mindig örülök, hogy megvan, mert sokat tanultam belőle. Sokat tanultam magamról. Örülök, hogy megvan a diagnózis.