” mennyit ér a perem?”

” mit tudsz nekem szerezni?”

sokan felteszik ezeket a fontos kérdéseket, amikor a munkáltató elleni fellépést fontolgatják. Nagyon ésszerű kérdések, de nagyon nehéz válaszolni, különösen a peres eljárás első szakaszaiban.

ezeket a kérdéseket és válaszokat úgy tervezték, hogy segítsen gondolkodni ebben a kérdésben, és segít fejleszteni némi betekintést, hogy az ügyvéd érkezik a választ a fenti kérdésekre.

1. Mennyit ér a perem?

2., Hogyan fogja értékelni az ügyvédem az ügyemet?

3. Mit fog még egy ügyvéd megnézni, hogy értékelje az ügyemet?

4. Olvastam olyan ítéletekről, amelyek több millió dollárt ítélnek meg. Kapok hasonló eredményt?

5. Hogyan torzította a média az ügyek rendezésének valóságát?

6. De az én ügyem egy zsákutca! Mi van, ha az én ügyem nem olyan, mint a többi komolytalan per?

7. Szóval, mit reméljek?

1. Mennyit ér a perem?

sokan meglepődnek, hogy megtudják,hogy esetük nem érdemes annyira, mint azt gondolják, hogy érdemes.,

a tény az, annak ellenére, hogy mennyire pusztító lehet, hogy elveszíti a munkáját, amint megnézi a weboldal más részeit – beleértve az akarat szerinti foglalkoztatást is -, azt fogja tapasztalni, hogy sok felmondás egyszerűen nem ellentétes a törvénnyel. Még akkor is, ha a felmondások vagy más negatív munkamódszerek (például a lefokozás, a bérlet elmulasztása, a promóció elmulasztása) ellentétesek a törvénnyel, a legtöbb esetnek legfeljebb szerény értéke van.

2. Hogyan fogja értékelni az ügyvédem az ügyemet?,

egy ügy értékének megállapításához az ügyvéd az ügy típusára, az adott munkáltatóra, valamint a joghatóságra (az államra és a bíróságra, amelyben az ügyet benyújtják) vonatkozó tudását vonja le.

a helyreállítás összege az eset típusától függ. Például, a fogyatékosság diszkrimináció esetén az amerikaiak a fogyatékkal élő törvény lehetővé teszi a büntető kártérítés (kár, hogy megbüntesse a munkáltató), míg az életkor szerinti diszkrimináció esetén az életkor szerinti diszkrimináció a foglalkoztatási törvény nem teszi lehetővé büntető kártérítést kell behajtani., Ha eltávolítja a büntető károk helyreállításának lehetőségét, az ügy értéke csökken.

a behajtás összege a munkáltatótól függően változik, mivel egyes munkáltatók megtagadják a rendezést, és általában peresebb – hajlandó harcolni a bíróságon -, mint mások. Továbbá, ha a munkáltató csődbe ment vagy nagyon kicsi, fizetési képességük nagyon korlátozott lehet.

a behajtás összege attól a joghatóságtól (államtól és bíróságtól) függ, amelyben az ügy felmerül, és azt be kell nyújtani., Például, New Yorkban, a lehetséges jogi igények korlátozottabbak, mint egy olyan joghatóságban, mint New Jersey. New York nagyon munkáltatóbarát, és nem teszi lehetővé sok “jogtalan mentesítés” követelések, míg New Jersey ismert, hogy több alkalmazott barátságos.

3. Mit fog még egy ügyvéd megnézni, hogy értékelje az ügyemet?

néhány további kritérium, amelyet egy foglalkoztatási ügyvéd Az eset értékének felmérésére használ:

a tényleges veszteségek, beleértve a múltbeli és jövőbeli béreket is.,

a bizonyítékok erőssége, az előzetes eljárás során beszerezhető bizonyítékok, valamint hiteles tanúk és dokumentumok rendelkezésre állása. A te szavad az övék ellen? Van-e objektív bizonyíték a jogsértésre? Amennyire csak lehetséges, az ügyvédje ezeket a dolgokat a másik oldalról is megvizsgálja: milyen bizonyítékokat és tanúkat kell felhasználniuk Ön ellen?

A per becsült költsége, beleértve az ügyvédi díjakat és egyéb költségeket.,

az idő, hogy lesz, hogy kap egy helyreállítási. A pénz, amit ma kapsz, többet ér neked, mint a pénz, amely három évig tart a helyreállításhoz.

az ügyvéd segít gondolkodni ezekről a kérdésekről, általában az első konzultáció részeként.

sok ügyvéd vonakodik árat fizetni egy ügyért, amikor először hallanak róla, mert hiányzik a kritikus információ: Mi a másik oldal története, és milyen bizonyítékokkal kell alátámasztaniuk?

4. Olvastam olyan ítéletekről, amelyek több millió dollárt ítélnek meg. Kapok hasonló eredményt?,

sokan, akiket megsértettek, úgy vélik, hogy most hozzáférhetnek egy olyan jogrendszerhez, amely több százezer dollárral jutalmazza őket. Ügyvédje azonban nem ígérheti meg, hogy az ügy egymillió dollárt ér, mert őszintén szólva a legtöbb nem ér egymillió dollárt.

tény, hogy a legtöbb eset jóval a tárgyalás előtt rendeződik, sokkal kevesebb pénzért, mint amennyit a médiajelentések olvasása jelent., Íme néhány dolog, amelyet figyelembe kell venni annak értékelésekor, hogy az ügy valószínűleg mennyit ér:

az esetek túlnyomó többsége úgy rendeződik, hogy soha nem megy tárgyalásra, vagy akár pert is indít. Ezekben az esetekben az eredmények valószínűleg sokkal alacsonyabbak, mint a peres ügyek befektetése után elszámolt ügyek.

még akkor is, ha a zsűri nagy díjakat ad ki, ezeknek a díjaknak a nagy részét a bíró azonnal csökkenti, vagy sokkal alacsonyabb összegre rendezi a fellebbezés elkerülése érdekében., Ezeket a díjcsökkentéseket gyakran nem jelentik be, vagy kevesebb fanfárról számolnak be, mint az eredeti nagy ítélet. Sok foglalkoztatási esetben a “sapkák” károsak, a vállalat mérete alapján, amelyek megkövetelik a bírótól, hogy csökkentse a kap összegét meghaladó díjakat.

sok munkajogi ügy lehetővé teszi a munkavállaló számára, hogy csak “kompenzációs” károkat szerezzen. Ez azt jelenti, hogy lehet, hogy vissza tudja szerezni az elveszett bérek értékét, valamint néhány jövőbeli fizetést, esetleg az ügyvédi díjakat., A lap által közölt hatalmas díj jellemzően a nem munkaviszonyban álló ügyekben okozott súlyos büntető kártérítésekkel foglalkozik. És annak ellenére, hogy a politikai hype az ellenkezőjét, még ezek a hatalmas károkozás díjak rendkívül ritka események!

olyan esetek, amelyek nagy értéket képviselnek, a közmondásos millió dolláros eset általában kiterjedt idő -, pénz -, erőforrás-és energiabefektetést igényel a helyreállításhoz. Nagyon kevés esetben rendezze hatalmas mennyiségű pénzt anélkül, hogy legalább nagyon közel a tárgyalás után sok hónap vagy év előkészítés került sor.

5., Hogyan torzította a média az ügyek rendezésének valóságát?

nagy ítéletek. Hatalmas kifizetések. A kis fickó előre megy. Ezek nagyszerű történetek, és a médiának kétségtelenül kötelessége jelenteni őket.

azonban a hatalmas díjakra való összpontosítás miatt a történeteket olvasó embereket gyakran félrevezetik az esetek értékének valóságáról. Fontolja meg:

A történetek 85% – ában a média beszámol azokról az esetekről, amikor az alkalmazottak nyernek. A szövetségi bíróságon a felperesek csak az idő körülbelül 32% – át nyerik.,

az átlagos jelentett ítélet $1,100,000 sokkal magasabb, mint a valódi átlagos $150,000. Azokban az ügyekben, amelyekben utánra peres megkezdődött, de mielőtt az ítélet születik, a médiában egy átlagos nyerő körülbelül $3,640,000. Az igazi átlag körülbelül $125,000. Forrás

6. De az én ügyem egy zsákutca! Mi van, ha az én ügyem nem olyan, mint a többi komolytalan per?

“Slam dunk” esetek nagyon ritkán léteznek. Ezt a pontot nem lehet túl hangsúlyozni., Lehet, hogy vannak dokumentumai, amelyek alátámasztják az álláspontját, emberek, akik megígérik, hogy tanúskodnak az Ön nevében, és ami egyértelmű igazságtalanságnak tűnik. A valóság azonban az, hogy a dohányzópisztoly-dokumentum nagyon ritka, az igazságtalanság nem mindig, sőt általában jogellenes, és az emberek azt mondják, hogy az Ön nevében fognak tenni, gyakran megváltozik, ha felkérik őket, hogy beszéljenek a nyilvánosság előtt, és kockáztassák saját foglalkoztatásukat.,

családtagjainak, barátainak és kollégáinak véleménye lehet arról, hogy mennyit ér az Ön ügye, de gyakran nem értik, hogy milyen akadályok és költségek merülnek fel a nagy értékű elszámolás során.

a törvényben nincsenek bizonyosságok. Néha, annak ellenére, hogy a jó ügyvédi, ügy végén nincs pénzjutalom egyáltalán., Felfedezések arról, hogy a tények vagy a törvény szerint az eset után megkezdődött lehet változtatni, hogy egy esetben alakul ki, mint ügyek intézését kívüli ügy, mint a szerzés kijelölt bíró, aki ismert, hogy “rossz” a felperesek, vagy egy állami ügynökség, hogy évekig tart, hogy döntenie az ügyben.

7. Szóval, mit reméljek?

nem kell pesszimistának lennie; csak légy reális. Összpontosítson arra, hogy kompenzálják az Ön ellen elkövetett rosszat, nem pedig a váratlan esemény megszerzésére., Ez azt jelenti, hogy a dolgozó az ügyvéd azt választotta, hogy meghatározzák a tényleges költségek, valamint az igazi előnyeit folytat számít, s mindent megtesz, hogy figyelmen kívül hagyja a hype, hogy elkerülhetetlenül hallani a munkahelyen, otthon meg a híreket.