amikor egy esemény sérülést okoz, a legtöbb ember elméjében az egyik első kérdés a hibás: “kinek a hibája volt?”Minden állam követi az összehasonlító hiba elveit. Ha több fél állítólag hibás, a zsűri osztja felelősséget minden fél azt állította, hogy hibás, valamint bármely más felelős emberek. De kitől lehet A felperes ténylegesen kártérítést gyűjteni?, A különböző államok különböző szabályokat követnek a “közös és több felelősség” tekintetében.”

azokban az államokban, amelyek követik a hagyományos közös és több felelősség szabály, minden tortfeasor felelős minden a felperes kártérítési, függetlenül attól, hogy az ő hibája. Általában azokban az államokban, amelyek nem követik a közös és több felelősség doktrínáját, a felperes csak az adott alperestől térhet vissza az alperes hibájának százalékos aránya szerint.

egyes alperesek képesek megtagadni a felperes ügyének egy elemét., Ha az alperes nem tudja megtagadni a felperes ügyének egy elemét, megerősítő védelmet nyújthat az összehasonlító gondatlanság vagy a járulékalapú gondatlanság ellen a felperes gondatlansági Pere ellen. Ez a védelem csökkentheti az alperes kitettségét azáltal, hogy csökkenti a felperes behajtását a felperes hibaszázalékának megfelelően, vagy bizonyos esetekben teljesen megszünteti a behajtást.

összehasonlító gondatlanság

az összehasonlító gondatlanságot követő Államok nagyjából három szabály egyikét használhatják. Az összehasonlító gondatlanság első típusa ” tiszta összehasonlító gondatlanság.,”Ez a doktrína, amelyet olyan államokban követnek, mint Alaszka és Kalifornia, lehetővé teszi a felperes számára, hogy kártérítést fizessen az alperestől, levonva a felelősség százalékos arányát. Például, ha a felperes teljes kártérítést $100,000, a felperes 25% – a hibás, a felperes lehet visszaállítani $75,000-a kártérítési, valamint a felelős 25 000 dollárt. Még akkor is, ha a felperes 99% – ban felelős a balesetért, a károk 1% – át megtérítheti.

az összehasonlító gondatlanság második két típusa egyaránt ” módosított összehasonlító gondatlanság.,”Néhány módosított összehasonlító gondatlanság államok, mint például Colorado és Maine, a felperes nem tér vissza, ha a zsűri határozza meg ő egyformán felelős (50%) vagy több baleset. Más módosított összehasonlító gondatlansági Államokban, mint például Hawaii és Iowa, a felperes nem tér vissza, ha őt felelősebbnek találják (51% vagy több), mint az alperest. Ennek a szabálynak lehetnek változatai. Például Michiganben, ha a felperes 51% – ban hibás, gazdasági kárait csökkentik, de nem gazdasági kárait teljesen elévítik.,

Dél-Dakota az egyetlen állam, amely követi az” enyhe/súlyos ” gondatlansági szabályt. Ebben a rendszerben a felperes, valamint az alperes megfelelő fok a te hibád van csak, mint amikor a felperes gondatlanság tekinthető “enyhe”, a vádlott gondatlanság tartják, hogy “fúj.”A felperest eltiltják a helyreállítástól, ha hibája több, mint “enyhe”.”

vétkes gondatlanság

vétkes gondatlanság esetén a felperest eltiltják a gyógyulástól, ha gondatlanul járt el, és egyáltalán hozzájárult a balesethez., A felperest el lehet tiltani a gyógyulástól, mert baleset miatt legalább 1% hibás. Történelmileg a vétkes gondatlanság volt a szabály minden államban, ami durva eredményekhez vezetett. Számos állam kidolgozott és fogadott el összehasonlító gondatlansági törvényeket. Ma, a joghatóságok, amelyek még mindig használják vétkes gondatlanság Alabama, Maryland, Észak-Karolina, Virginia, Washington, D. C.

egy állam, amely követi járulékalapú gondatlanság, hiba lehet egy nagyon nehéz kérdés a pert., Például, ha a felperes az autójában gyorsul, egy másik autó pedig levágja őt, akkor nem lesz képes felépülni, ha a zsűri úgy ítéli meg, hogy akár 1% – kal is hibás a gyorshajtásért.

Utoljára frissítve: 2018. április