szuggesztív azonosítás

a szemtanúk téves azonosításának egyik legnagyobb támogatója az, ahogyan a nyomozó bemutatja az elkövetőt a tanúnak. Abban az időben, amikor a nyomozó elkészíti a felállást, legyen az egy 6-os csomagban vagy más módon, problémás lehet csak tudni, hogy ki a gyanúsított., Gyakran előfordul, hogy egy rendőr véletlenül finom nyomokat használ szünetekkel, habozás, gesztusok, vagy mosolyog, ami tudat alatt megzavarhatja a tanú azon képességét, hogy ismerős arcot válasszon. A jobb gyakorlat kettős vak eljárás alkalmazása. A tanúnak a fényképeket bemutató tisztnek nem szabad tudnia a gyanúsított személyazonosságát. Ilyen forgatókönyv esetén lehetetlen, hogy a tiszt véletlenül befolyásolja a tanút az elkövető kiválasztásában.

valószínűleg a legrosszabb szemtanú azonosítási eljárás az összes tartozik, hogy a Show-Up., A bemutató zajlik, ahol egy tiszt hozza a tanú egy helyen, hogy megmutassa a tanú a gyanúsított, hogy már elfogták. Gyakran előfordul, hogy a tanú bilincsben vagy rendőrautó hátuljában látja a gyanúsítottat. Az automatikus feltételezés az, hogy a tiszteknek további bizonyítékokkal kell rendelkezniük a személyről, tehát ennek elkövetőnek kell lennie. Az agyunk kitölti a hézagokat az autóban ülő személy részleteivel, és a gyanúsított arca lesz az a személy, akit láttunk elkövetni a bűncselekményt. Így idővel a tanú bizonyosabbá válik az azonosításukról, annak ellenére, hogy helytelen., Sok bíróság emiatt nem engedélyezte a show-up lineupokat.

A six-pack lineups alkalmazása szintén problematikusnak bizonyult. A rendőrtiszteket arra képezték ki, hogy olyan módon építsenek hatcsomagú vonalakat, amely csökkenti a rossz azonosítás lehetőségét., Ezek az eljárások a következők: (1) beleértve csak egy gyanúsított per felállás; (2) kiválasztása öt töltőanyagok, amelyek jellemzői hasonlóak a gyanúsított, beleértve a haj hossza, súly, magasság, és ruházati típus; és (3) annak biztosítása, hogy mind a hat fénykép hasonló háttérrel, világítás, és távolság a kamera a gyanúsított. Még ezekkel az eljárásokkal is gyakran előfordulnak problémák.

CIP ügyfél Guy Miles elítélték a bankrablás nem követett el. A nyomozótiszt hat csomag fotósorozatot készített, hogy megmutassa a tanúknak., A tiszt megpróbált hasonló tulajdonságokkal rendelkezni az egyes sorokban. Sajnos, a tiszt tartalmazza több mint egy gyanúsított per felállás, növeli annak valószínűségét, hogy a tanú, hogy válasszon egy gyanúsított egy szerencsés hiszem, ahelyett, hogy ténylegesen emlékezve a gyanúsított.

tudat alatt kimutatták, hogy a tanúk egyén kiválasztásával akarják kielégíteni a rendőrséget. Szemtanúk szerint a bűncselekmény elkövetője a hatos csomagban szereplő személyek egyike., Így nyomás van arra, hogy kiválasszon egy olyan személyt, aki még kissé hasonlít a látott személyre.

Mint már említettük, ha egy tanú azonosítja a gyanúsítottat, függetlenül attól, hogy egy hatos csomag, show-fel, vagy az élő felállás, összpontosítanak, a részleteket a személyt azonosítani, majd töltse ki a memória az eset a közelmúltban nézve jellemzők. Mire a tanú tanúskodik a bíróságon, az azonosítás olyan erős lett, hogy úgy érzik, nincs helye hibának.,

tanulmányok kimutatták, hogy a tanúk nagyobb valószínűséggel azonosítanak, akár pontosak, akár pontatlanok, ha az összes képet egy csoportban mutatják be (például egy hatos csomag). Amikor a képeket egymás után mutatják be, egymás után, a tanúk kevesebb azonosítást végeznek, de pontosabbak.